[Flemish->English] Sale of goods law, if someone could summarise this please :)

The excerpt is from: http://www.globalsaleslaw.com/content/api/cisg/urteile/1903.pdf

A summary of the below would be much appreciated! Thanks in advance.

Maar ook wanneer medio juni 2000 de leveringen worden gestaakt en appellante zich bijgevolg helemaal bij derden dient te bevoorraden, heeft zij geïntimeerde nimmer tijdig en op een nuttige wijze in gebreke gesteld, laat staan de ontbinding van de overeenkomst vastgesteld. Pas meer dan drie maanden na de stopzetting van de leveringen, wordt geïntimeerde, middels een aangetekend schrijven van de raadsman van appellante van 4 oktober 2000, voor het eerst aangemaand om de overeenkomst van 11 januari 2000 uit te voeren en de daarin voorziene leveringen te hervatten. In strijd met hetgeen appellante voorhoudt, houdt deze brief geen ontbindingsverklaring in, in de zin van het Weens Koopverdrag, maar betreft het een loutere aanmaning, gelet op de gebruikte bewoordingen (“Middels huidig schrijven dien 1k u dan ook formeel in gebreke te stellen en u aan te manen om binnen de acht dagen opnieuw over te gaan tot levering van champignons”). Deze aanmaning moet als laattijdig en niet dienend worden verworpen, nu uit het maandenlang stilzwijgen van appellante, die aanvankelijk de leveringen door geïntimeerde zonder enig voorbehoud heeft aanvaard en zelf de facturatie ervan heeft verzorgd, en die zelfs na de stopzetting van de leveringen maandenlang zonder reactie is gebleven, haar instemming (en dus de wilsovereenstemming van partijen) moet worden afgeleid met de wijziging van de overeenkomst van 11 januari 2000, hetgeen een toepassing is van artikel 29.1 CISG.