"Wat zit ze daar eigenlijk te doen?": na ontslag Pascal Smet komt minister Hadja Lahbib in het vizier van oppositie
vrt.be/vrtnws/nl/2023/06/19/positie-lahbib-vi...
vrt.bePosted Jun 19, 2023, 6:25 PM UTC
3219
vrt.beIs zij ook niet de journalist met twijfelachtige Russische banden?
15
Yes, op visite geweest in de krim.
19
Tut tut, dat was om te werken. Een of andere reportage over een muziekfestival dat die brave Russen organiseerden.
9
Hoe de neuk kan een nieuws presentator minister worden? Fucking wijf heeft zich omhoog gepijpt ja.
14
Ge moet precies niet veel kunnen om verkozen te worden.
8
Heb je nooit moeten doen in België
3
Ge moet precies niet veel kunnen om minister te worden, zelfs helemaal geen stemmen nodig.
1
Juist zoals Siegfried Bracke
8
Je kan veel zeggen van Pascal Smet, maar hij neemt tenminste zen verantwoordelijkheid.
8
Na gatachterlijk geweest te zijn en het eerst te proberen negeren en het dan op een medewerker te steken?
Mai, really the hero we deserve
22
9
in het zuiden van het land wordt ze op handen gedragen omdat ze het toch maar geregeld heeft dat joost mocht terugkeren uit Iran. Althans dat is de perceptie daar.
Dus zij kan wel eens een stemmenkanon worden nog ook... De media spelen een zeer vieze rol in dit land
7
Als de media zelfs al PR doet voor bepaalde politieke kandidaten dan spreken we niet meer over neutraliteit. Kijk naar de Connor en zijn coming out. Werd hier 2 weken geleden al voorspeld.
4
Waarom zijn sommigen zelfs verbaasd over de kritiek, deze is absoluut niet onterecht.
6
Terroristen op ons kosten uitnodigen om ze een all-in feestje in Brussel te geven... Schrijnend.
2
Als minister buitenlandse zaken de rode loper laten uitrollen voor de burgemeester van een vijandig dictatoriaal regime dat nog maar net een onterecht opgesloten landgenoot heeft vrijgelaten. + Hun factuur laten betalen door de belastingbetaler because ofc. Opstappen zou fatsoenlijk zijn.
Weinig pragmatische reactie zeg.
Ik ga ervan uit dat men hier wat goede wil poogt te kopen om die andere vrij te krijgen? "Diplomatie" heet dat volgens mij.
Krampachtig gedoe over "vijandige dictatoriale regimes" is voer voor de liberale Gutmenschen en hun vriendjes en vriendinnetjes uit de Iraanse diaspora, daar kregen we die mens ook niet mee vrij.
Wat een weinig doordachte reactie zeg.
De reden dat good will niet uitmaakt is omdat ze niet zouden vast zitten waren dit geen vijandige dictatoriale regimes die buitenlandse toeristen, journalisten en NGO medewerkers opsluiten met regelmaat van de klok. Dit is een strategisch spel om hun eigen spionnen vrij te krijgen die niet zouden vast zitten moesten ze niet zijn komen spioneren of erger voorbereiden.. Dien dat ze nu hebben geruild voor Vandecasteele was een aanslag aant voorbereiden naar het schijnt. Dus maw al deze situaties zouden zich niet voordoen moesten ze juist niet zelf de boel in gang steken.
Het is inderdaad een strategisch spel, maar dan mogen wij ons toch ook eens afvragen hoe wij daarin meegespeeld hebben.
Die vent die wij uiteindelijk geruild hebben, had het op een Iraanse oppositiebijeenkomst gemunt, een van de MEK, om precies te zijn: een sekteachtige gewapende verzetsgroep die tot 2012 op verschillende westerse terreurlijsten stond, een hele waslijst aan mensenrechtenschendingen op hun palmares heeft, en nog steeds aanslagen op Iraanse doelwitten pleegt.
Sorry, maar met zulke provocaties maken we onszelf een doelwit.
Misschien wat overkill van het regime om dan op buitenlands grondgebied een een tegenaanval te plannen, maar dat doen westerse mogendheden ook.