r/hungary•
Profvarg

Új attrakció a Balatonon - shady, tájékoztatás nélküli, környezetromboló

STORYTIME

Sziasztok,

Szeretném felhívni a figyelmeteket egy új, a Balaton keleti medencéjében péntek óta megvalósuló beruházásra, mely erősen környezetromboló (konkrétan motorcsónakos vizibanánozásról van szó). Pénteken megjelentek és elkezdtek a parttól 100m-re cölöpöket leverni és kibólyázni. A kivitelező (decemberben bejegyzett) cég képviselője megjelent a helyszínen és közölte, hogy a Balatonból 19500m2 használatára kaptak engedélyt.

Közben kiderült, hogy a képviselő testület februárban engedélyt adott, 7000m2 használatára. A javaslat csak másodikra ment át, feltételezhető némi kenőpénz (felelős képviselő a beruházó által átadott információk alapján nem szavazza meg a javaslatot). A falu egyébként 1,3millió forintot kap a területhasználatért.

A tervezett vízisport létesítmény jelen tudomásunk szerint nem rendelkezik környezetvédelmi hatástanulmánnyal. A motorcsónakos tevékenység nemcsak a terület és környéke vízi élővilágát, hanem madárvilágát is veszélyezteti, a folyamatos zavaró, hangos tevékenységgel jelentősen csökkenti élőhelyük nagyságát.

A vízisport létesítmény nemcsak a közvetlenül érintett ingatlanok kilátását sérti. Az egész világosi, aligai Magaspartról lenézve éktelenkedni fog a majd' 2 hektáros létesítmény. Arról nem is beszélve, hogy a zajhatások az egész Magasparton észlelhetőek lesznek a nyár folyamán.

A bóják nem fogják kétséget kizáróan megakadályozni az úszni vágyókat, játszó gyerekeket a lezárt területen való átúszásban. Ráadásul a létesítmény a parttól kb. 100-150 méteres sávban helyezkedik el, ahol a vízmélység július-augusztusban akár 80-100 cm-re is csökkenhet. Baleset- és életveszélyes borulásokat okozhat itt a banános motorcsónak használat.

Most itt tartunk.

Posted Jun 19, 2023, 7:03 PM UTC

9435
ikozaeder•

Mindent! El! Kell! Baszni!

58
McDuckfart•

Magyarország épül-szépül, NEMTECCIK???

2
tamasigab•

Tudtommal nem is lehet motorcsónakkal menni a Balatonon, csak A rendőröknek, vizimentő knek meg a vitorlásoknak partmenti navigáció céljából. Vagy ez elektromos cucc lenne? Mindegy, igazából botrány, ha az van amit mondasz. Javaslom írjál a megfelelő országos lapok szerkesztőségeknek is. Uborkaszezon van ilyenkor ugranak mindenre, talán még Videós riportot is csinál róla a telex a 444 a 24.hu stb.

50
ProfvargOP•

Merce mar irt, Blikk elviekben holnap jon interjuzni

Egyebkent motort lehet hasznalni gazdasagi tevekenyseg celjabol (Siofokon vannak erre peldak, a kalozhajo meg kirandulohajok)

24
Ryzo_90•

Kifejezetten motorcsónakot tilos bármilyen módon használni a Balatonon, csak a rendvédelmi és mentő alakulatoknak. Én sajnos nem a Balaton környékén lakok de sokat járok és örök szerelem. Idén is voltam már és elképesztő, hogy mennyi szálloda meg apartman épül közvetlen a partra, a kempingek stb. helyére. Ennél csak az szörnyűbb, hogy a legtöbb település ezt szó nélkül hagyja, mikor ezerszer el lett mondva és kutatások vannak rá, hogy megöljük a tavat annak egész élővilágával. Rohadtul felháborít, hogy ilyen faszságokra pazaroljuk el ezt a gyönyörű tájat, hogy a prolikat banánon húzzák, meg a partra építünk szállodát, nehogy 200 métert kelljen sétálniuk (már ez önmagában sokkal jobban óvná a tavat) a kínai papucsukban a strandra. Sok sikert és kitartást az ügyben.

38
ProfvargOP•

Sorry, a törvény szerint lehet belső égésű motort használni. 2000. évi XLII. törvény a víziközlekedésről §58 (1) lehetőséget ad a hatóságnak külön törvényben engedélyt adni. Ez a külön törvény a 30/2003. Kormányrendelet, ami szerint 5/A h) közforgalmú személyszállítást végző belső égésű motorral hajtott kishajóra vagy motorcsónakra.

Meg még egy rakat esetben (pl. vitorlás egyesületnél kísérőhajónak meg ilyenek, amik tényleg kellenek)

3
Sir_ParmesanFelsőbbrendű somogyi•

Szállodát?! Pfff, hova gondolsz... Kurva nagy luxus apartmanok amiket egyesével el tudnak adni, és még csak véletlenül sincs olyan gaudaságilag pozitív hatása, mint egy nagyobb szállodának lenne. Az egész beépítjük a partot egy arconköpés a balatoniak számára.

3
Jacareadam•

Kifejezetten motorcsónakot tilos bármilyen módon használni a Balatonon, csak a rendvédelmi és mentő alakulatoknak.

ha fele ennyire lenne magabiztos a magyar mikor olyan faszságokat mondd, amihez nem ért, akkor nem itt tartana az ország.

Vizitaxi, sportegyesület, kíséröhajó, stb MIND lehet motoros hajó.

Elárulom a vitorlásokon is van nem egyszer elég baszó robbanómotor, hogy "ha nincs szél" amit rendszeresen használnak hajózgatásra is, majdnem az összes vitorlás.

1
Ryzo_90•

A vízitaxi még mindig nem a szomszéd Jóska aki random kénye-kedve szerint felmehet motorcsónakkal. A vitorlás meg alap, felesleges mondani. Jó, hogy jöttél észt osztani mert eléggé éhes voltam, báróm.

1

A mérce cikkhez:

A mérce a cikkében hivatkozik az aligai fürdőegyesületre és idézi a fürdőegyesület elnökét Bukovszki Andrást:

"Az Aligai Fürdőegyesület elnöke, Bukovszki András, aki egyben önkormányzat képviselő is, nem szavazta meg a fejlesztést.

Az egyesület közleménye szerint az önkormányzat nem minden képviselője rendelkezett elegendő információval a beruházás megszavazásakor, és a lakosságot sem tájékoztatták megfelelőn."

https://merce.hu/2023/06/19/ket-hektart-fog-kiszakitani-maganak-a-balaton-teruletebol-a-balatonvilagosi-vizipark/

Az önkormányzat jegyzőkönyvében a következő szerepel:

"Tisztelt Képviselő-testület!

A fizetős strandon nem támogatom, de a szabadstrandon igen.

Tisztelettel:

Bukovszki András"

https://balatonvilagos.hu/eloterj/2023/0227/15.doc

Az előterjesztés feb. 27. óta fent van a honlapon és az előterjesztésben részletesen benne voltak az eszközigények amiket még korábban el tudott olvasni minden képviselő és az alapján véleményezni a beruházást.
A fürdő egyesület, vagyis Bukovszki út fel is töltött egy videót az önkormányzati ülésről amiben ezt megszavazták.
Ha jól látom 5 igen és 2 tartózkodás volt.
https://www.facebook.com/AligaiFurdoegyesulet/videos/225357203191512
10. perctől

Vagyis ha jól látom a fürdő egyesület alelnöke nem szavazta meg a létesítményt de nem is ellenezte. Viszont a szabad strandon támogatta volna a megvalósulást. Az ülésen jelen volt, bármit kérdezhetett volna a beruházó cég képviselőjétől de nem tette meg. Korábban már ismernie kellett a szükséges eszköz és terület igényt mivel ez alapján dönthetett.

Ez alapján nekem a mostani média körútja hiteltelen

5
Ok-Cartoonist-3473•

Fasza. Melyik szakasz? A községi strand mellett? Mert ott van vízibiciklis forgalom is.

5
ProfvargOP•

Akarod mondani, volt :)

Es igen, a kozsegi strandtol jobbra (befele nezve)

6
Ok-Cartoonist-3473•

A tetves kurva anyjukat, remélem hamar csődbe mennek! Két évtizede járok oda egész szezonban, most sikerült beleszarni az ékszerdoboz közepébe.

5
ProfvargOP•
2
MrUnwantedBandit•

Mi a retkes fasz? Ilyet lehet?

1
Ok-Cartoonist-3473•

Na, írt róla a Mérce, holnap megy a Blikk, a helyiek petíciókat íratnak alá (én is aláírtam pedig nem vagyok helyi lakos). Hajrá!

3
ProfvargOP•

Köszi!

1

Ha jól tudom akkor a balatontörvény értelmében az önkormányzatnak csak a partig van hatásköre. Azt hogy a vállalkozó milyen tevékenységre kapott engedélyt a víz felületén annak a engedélyezése nem önkormányzati hatáskör hanem a vízügy területe.

Ennek fényében hőzöngésnek tűnik a poszt.

Ha még sem igaz amit írtam akkor kérlek forrásokkal alátámasztva cáfolj meg.
(képviselő testület engedélyét idézhetnéd például)

2†

Valószinű a történet bonyolultabb mint amit a posztoló írt
az önkormányzat oldalán fent van a határozat.
https://balatonvilagos.hu/eloterj/2023/0227/15.doc

Valóban csak második neki futásra adtak engedélyt az önkormányzatnál.
Elsőre azért nem mert a községi strandot üzemeltető Jóidő Kft. elutasította a kérelmét a B.Á.B Numberone GO Kft.-nek a pálya üzemeltetésére azért mert úgy látták hogy már működik náluk egy ilyen pálya és nem kell másik. Ezután a képviselő testület is nemleges választ adott, illetve javasolták hogy a szabad strandon valósuljon meg az attrakció

Később megegyezett a két cég egymással a feltételek megváltoztatása után amiről a Jóidő Kft tájékoztatta az önkormányzatot. később már a önkormányzattal való megegyezés jelent meg a határozatok között.

Egyébként az onkormányzattal való megegyezés feltétele hogy minden vízügyi engedéllyel rendelkezniük kell. Ezt nem láttam feltöltve. Gondolom a megfelelő hatóságnál lehet ellenőrizni.

Összességében nem tudom hogy történt e vesztegetés, illetve a képviselők sem egyértelműen az attrakció ellen szavaztak (arra gondolok hogy javasolták hogy máshol legyen inkább)

Ha valamit akar a posztoló tenni ellene akkor talán a legjobb esélye akkor van ha ellenőrzi a vízügyi engedélyeket

7
ProfvargOP•

Ezek mind folyamatban vannak a településen élők és a nyaralótulajdonosok részéről. Csak gondoltam megírom, hogy lássák a kedves olvtársak h már megint aprópénzért vesztegetik a természeti kincseinket plusz a helyiek nyugalmát.

Vesztegetésre nincs bizonyítékom, abból indulok ki, hogy ezt hivatali visszaélés 1,3millió forintért megengedni valakinek, aki valószínűleg ennél jóval nagyobb profitot vár az üzlettől. Tehát igazából hivatali visszaélés vagy vesztegetés részemről...

A történet meg valószínűleg bonyolultabb, pénteken jött rá a település, hogy mi készül.

3

Biztos hogy visszaélés?

Gondolom hogy érintett vagy az ügyben vagy úgy hogy ott laksz parton vagy a magasparton vagy úgy hogy nyaralód van ott.
Ebben az esetben gondolom rettenetesen zavar hogy valaki a eddig zavartalan tólátképedbe bezavarna vizuálisan vagy egyéb módon.

De én ezt megvizsgálnám a másik oldalról is: Van rálátásom néhány település pénzügyeire itthon és sajnos azt gondolom hogy ez egy igenis egy látható összeg egy ekkora falu költségvetésében. Kifejezetten azóta hogy a jelenlegi rezsim elkezdte kiüresíteni a önkormányzat intézményét jogilag és pénzügyileg is.
Megértem hogy a ott lakók és a több 10 vagy 100 milliós ház és nyaraló tulajdonosok ki vannak akadva és az 1 300 000 Ft-s ellenértéket nézve közönséges lopást kiáltanak, ahhoz képest ami az ő vélt/valós sérelmük.

De ha a cég engedélyt kap a vízügytől és megegyezésre tud jutni a strandot működtető céggel akkor a falu csak jól jár a megjelenő bevétellel és a egyéb járulékos nyereséggel. (több érkező vendég pl.) Persze lehetne ennél nagyobb a bevétel is. ennek a pénzügyére már nem látok rá, de így legalább van valami bevétele a településnek belőle

Csak arra akarok rámutatni hogy nem biztos hogy az önkormányzat rossz hiszeműen járt el vagy nem kényszerpályán mozgott.

(valami hasonlót látok a aliga ügyében is. Ebből láthatod hogy szőrén de képben vagyok a település ügyeivel)

Vagy erre jobb rálátásod / más információd van?

-1
ProfvargOP•

A település költségvetése 2021-ben 615millió forint volt (ráadásul erősen mínuszos). Vagyis az 1,3 millió az 0,2%. Nincs kényszerpálya. A falunak ebből más bevétele minimális lesz, az a strandon fog jelentkezni (büfé illetve strandbelépő). Viszont az eddig is túlzsúfolt strand tovább telítődik illetve a meglévő parkolási gondok tovább súlyosbodnak (ugye a magaspartról gyerekkel vagy megmászod a partot ami 40 fokban nem kellemes vagy lemész autóval). Lenti lángosos így is közel maxon működött.

Elolvastam a jegyzőkönyvet, megnéztem a videót, igazából a képviselők bárgyún nyomtak egy igent az előterjesztésre, a polgi még a 2+2 évet is átverte a szerződés idejére. Minimális kérdés volt, az is hülyeségekkel foglalkozott. Hanghatásra pl senki nem kérdezett rá, pedig egy motorcsónak ami kb egész nap fel-alá megy az kurva idegesítő lesz. Illetve ilyenekkel idióta zene is szokott járni, amit szintén szétvisz a víz (kifejezetten az utóbbi feltételezés, a többi az logikus következtetés).

Így néz ki most. A lenti ingatlantulajokba bele se merek gondolni, akik kaptak az ablakuk (100m vízen nem távolság) egy konstans bulit kb 10-20 óra között. Hopp, az mínusz 20/30% az ingatlan árán.

https://www.facebook.com/photo?fbid=632968885523324&set=pcb.632969435523269

Élővilágot már írtam, madarak, halak, stb menekülni fognak. Strandterületbe belerondít az egész plusz a használhatóságot is erősen korlátozza, konkrétan lefelezi a vízfelületet. Bocs, ez nem vélt sérelem. Azért h valaki megszedje magát, az én személyes terembe rondít bele, nem kicsit. Az üzemeltetőn kívül az ügyletnek csak vesztesei vannak.

Aligáról ne beszéljünk, az egy másik disznóság, nem kicsi.

6

Megközelítés csak partról lehet, tehát kell az önkormányzat engedélye.

1
Brunzderby•

Egész jó kis hely lesz ez a Balcsi, mire kiszárad.
Azt mondom minél hamarabb, annál jobb, a sok bumburnyák nem ért semmiből, nem hisz senkinek.

2
waxb_•
1
Nemtuja•

Egész gyerekkorom a Balatonon töltöttem, a nagy melegben volt néhány évente habos, zavaros a víz, a strandok meg tele voltak. Most hétvégén voltunk több strandon az északi parton, szokásos, olajos, habzik, zavaros, a strandok meg kb üresek.Ez már el van bszva, teljesen felesleges építkezni is ott, brutál szállás árak vannak, gagyi büfé szintén horror árakkal, étterem szinte garantált csalódás. Részemről elkerülöm inkább, sajnos ez van.

1
ven_gecimidwife krízis•

hadd élvezzék már az emberek a banánozást, tök poén, ez nem elbaszás, ez az élet élvezete, az emberek vágyainak kiszolgálása

nem kell ünneprontó puritánul geciskedni holmi madarak miatt

-8
ProfvargOP•

Basszus nem tudom eldonteni h csak lehagytad e az /s-t

2