Frage zu Omni-Argument

TL:Dr: omni Argument: ohne Tierhaltung verwildern die weiden und das ist schlecht.

Hallo zusammen,

ich bin gerade in den Bergen unterwegs. Auf der Hütte gibt es erstmal nichts veganes was unerfreulich ist und ich muss auf zumindest vegetarisch zurückgreifen aber das ist ein anderes Thema.

Heute beim Abendessen hab ich mein Essen bekommen. Extra ohne käse drauf bestellt und es kam von den anderen die Frage ob ich Vegetarier sei. Dann meinte ich eigentlich vegan aber das ist hier oben leider nicht möglich. Und dann ging die Standard Diskussion los die wir alle kennen. Ich hab meinen Standpunkt vertreten und hab argumentiert. Dagegen kamen die typischen Punkte. Ich hatte eigentlich auch keinen Bock und hab auch gemeint soll jeder machen wie man will. War auch schon der zweite Tag und ich hatte das gleiche am Vortag mit anderen aus der Gruppe schon.

Aber was hängen geblieben ist, war die Aussage von einem: die Tierhaltung ist notwendig, weil ohne die Tiere die die wiesen abfressen und ohne das mähen würden ja die weiden wieder völlig verwildert und wären nicht mehr nutzbar. Und ich dachte mir dann dass man die Flächen dann ja auch nicht mehr braucht und es doch schön ist wenn die Natur sich das zurück holt. Ist das Argument tatsächlich einfach dumm oder überseh ich was?

Liebe Grüße:)