曼達尼逆襲 紐約將成社會主義再試驗基地

曼达尼他的家族源自印度古吉拉特邦（Gujarat），世代信仰伊斯兰教什叶派。1991年出生于乌干达，7岁时和家人一起移居纽约，长大后师从桑德斯将自己定位为民主社会主义者。（美联社）

晴天霹雳！一位左翼民主社会主义者政治新秀曼达尼（Zohran Mamdani）在纽约市长民主党的初选中，击败了资金雄厚、名声显赫、政治经验丰富，且获党内重量级人士支持的前纽约州州长古莫（Andrew Cuomo），震惊了美国政坛与华尔街。

初选结果，美国总统川普气急败坏地指责「民主党人出了一个100%的共产主义疯子，他们越界了」、对于选出「激进的左翼分子，这有点荒谬」。这个向极左的急转弯，是否「质变」影响未来民主党的路线之外，也令华尔街惶惶不安，如犹太裔对沖基金大鰐阿克曼（Bill Ackman）直言「资本主义之都容不下社会主义市长」。一场政治风暴或从此窜出。

古莫是典型的民主党建制派，在党内深耕多年，人脉深广。这次初选，他做了很多准备，争取到大量金主、传统媒体和各工会的支持，选前被多数人看好，结果却是爆冷门滑铁卢。

古莫初选捐款超过3,300万美元，与古莫结盟的政治行动委员会（PAC），尤其是前纽约市长彭博（Michael Bloomberg）主贊助的「修復纽约市」（Fix the City）即筹集2,500万美元，创下市长竞选史上最高的募款纪录。靠着砸钱，纽约各媒体、街头及信箱，每天都在投放针对曼达尼的负面消息，试图对纽约民众进行资讯轰炸的「认知作战」。

共和党人也从事「认知作战」，试图将他的立场与「911事件」联繫，在网上攻击他的信仰，并把他对社会主义的的主张描绘成共产主义，指他是此等理念的「民主党代言人」。

曼达尼的胜利密码，在于将多重身份劣势转化为优势。

曼达尼于1991年出生于乌干达，7岁时和家人一起移居纽约。他的家族源自印度古吉拉特邦（Gujarat），世代信仰伊斯兰教什叶派。他毕业于名校布朗克斯科学高中（The Bronx High School of Science），从鲍登学院（Bowdoin College ）毕业后，在纽约皇后区担任面临被驱逐威胁低收入群体的住宅顾问。

从大学开始，曼达尼就表现出明显的激进政治倾向。大学时期，创立巴勒斯坦正义学生组织（Students for Justice in Palestine） ，2023年10月以色列和巴勒斯坦伊斯兰武装组织哈马斯爆发战争时，为支持巴勒斯坦进行为期5天的绝食抗议。他还活跃于当地嘻哈圈，自称是一名「B级说唱歌手」。2017年曾演唱支持纽约穆斯林的歌曲内容被批评太过极端。

2020年首次当选纽约州议员，至今是连任3届的州议员。担任议员期间推动的亮点政策，包括一项使部分城市公交车免费一年的试点计划，以及提出立法禁止非营利组织支持以色列定居点活动。

去年秋天，33岁的曼达尼首次宣佈竞选市长时，他还只是一名政治履歷单薄的州议员，大多数纽约人并不认识他。几个月后，一石激起千层浪，不仅翻转了纽约州的政治生态，还将影响美国政治走向，并剧烈冲击资本主义首席代表华尔街。

在参议员桑德斯（Bernard Bernie Sanders）参加2016年民主党总统初选后，曼达尼开始师从桑德斯将自己定位为民主社会主义者。

曼达尼的竞选活动重点关注纽约劳工阶层的困境，他的竞选纲领以提高纽约居民生活可负担性为核心，特别针对如何解决疫情后城市生活成本飙升的痛点。他以「负担得起」(affordability)为竞选主轴，承诺对高收入族群增税来资助免费公共交通、儿童保育和市政杂货店等一系列民生议题，重点具体政策及影响包括:

一、徵富人税:对年收入超过100万美元的族群加徵2％新税，此诉求直接袭击华尔街富人的核心利益，引起集体忧虑及不满，包括是否需要离开纽约，目标筹集约2,000万美元计画进行反制。

二、最低时薪30美元:主张劳工最低时薪从现今的16美元提高到将近1倍的30美元，利多于底层劳工，但也为企业大幅提升成本，可能压垮低技能就业机会，伤害的恰是那些需要帮助的人们，以及或引发裁员、企业迁移或倒闭风险。

三、住房改革:冻结租金稳定公寓的租金，并投资700亿美元用于公共补贴住房计划，以及计画兴建20万户可负担的社会住宅。担忧者称这将抑制房地产的新投资及因削减供应量，造成市场失衡并推高其他族群的住房成本。

四、公共服务:提供免费巴士和6岁以下托育服务，以减轻普通家庭的经济负担。

五、市营商店:开设政府运营的食品杂货店，以量贩店价格销售。但公营的事业在不补贴下，是否比私营更有效率或能降低成本，亦受质疑。

六、坚定反犹:主张立法《禁止资助以色列定居者暴力法案》，要求纽约州慈善机构停止资助约旦河西岸定居点。达曼尼是巴勒斯坦的坚定支持者，被贴上「反犹太主义」（Antisemitism）标籤。他指称，以色列在加萨发动的军事行动是「种族灭绝」，并支持抵制、撤资和制裁运动。他认为以色列总理纳坦雅胡（Benjamin Netanyahu）应该被逮捕，并主张以色列应是「拥有平等权利的国家」，而非「犹太国」。这一立场在亲巴勒斯坦居民之间和当地穆斯林社区引起广泛的共鸣。

不过，他将「反犹太復国主义」（Zionism）与「反犹太主义」区分开来，认为纽约市没有反犹太主义的容身之地，当选将增加打击仇恨犯罪的资金。

七、保障移民:承诺限制联邦移民执法局在纽约市的行动，并向无证移民开放医疗及教育资源；以及计划增加800%的反仇恨犯罪预算。

曼达尼以民主社会主义为导向、致力于让城市服务于劳动人民的竞选纲领，对比古莫由亿万富翁资助与企业利益紧密挂鈎、由前总统克林顿（Bill Clinton）重量级政治背书等提出的竞选模式，形成鲜明的差异。

曼达尼的政见及个性，吸引纽约市初选选民意想不到的关注。政策高举社会主义大旗，一路高歌勐进。竞选策略则是人民小兵立大功的蚂蚁雄兵对抗大鲨鱼，以及网路新媒体对抗传统传媒与广告的合击。

他在地铁车厢内拍摄热门社交媒体节目《Subway Takes》，在皇后区夜市与摊商讨论物价，在贝瑞吉社区倾听川普选民诉说生活的困境。他从曼哈顿一头走到另一头，与纽约人碰拳打招唿，他说居民们「值得拥有一位他们能看到、能听到，甚至可以对他喊叫的市长」。他还用流利的印地语解释了排序復选投票制，并穿插俏皮的印度流行文化梗。相比曾藉着网络为自己造势的美国前副总统哈里斯，曼达尼的新媒体竞选增添更多有趣且生活化的个人风格。

凭借创意十足、视觉冲击力强的竞选广告和精通新媒体传播的优势，曼达尼成功突围。他在抖音（TikTok）、IG（Instagram）和X等社交媒体平台积累上百万粉丝，使得影响力从地方推至全国成为美国网红，被视为挑战共和党和民主党建制派的「进步派新面孔」。

其竞选活动主要依靠小额捐款，在募得700万美元竞选经费中，高达94%为100美元以下捐赠，触发公费竞选资金8:1的匹配机制，使得竞选经费总额达850万美元。而且，招募志工深耕社区，对非美裔种族进行拉票及投票说明。

但整个民主党建制派、财团、工会及官员等都在支持古莫，民调和博弈网站的赔率也一直都是显示古莫遥遥领先，但最终充满活力与科技现代感、魅力非凡及善于运用社交媒体的曼达尼获胜，古莫则被视为是代表老一代、颓废的民主党人、政策老旧无法解决当下问题及金权利益捆绑一体而遭受抛弃。

后生可畏，34岁左翼曼达尼击败67岁三朝元老古莫；而且，曼达尼获55岁以下选民64%的支持率；从而与党内主流在代际和意识形态上决裂。

曼达尼的出线，代表着草根「鲁蛇」对「赢者圈」的逆袭成功。他始终执着于与人们息息相关的生活议题，如解决民生负担和经济问题，在一个生活成本极高、贫富悬殊严重的城市，这无疑是一个令人欣喜的消息。其次，以日常生活的表达方式与选民互动，接地气的亲民形象，更具活力与吸引力。而且，跟上时代的新媒体作战方式，新鲜感和科技感迎合了年轻族群。

同时，这场初选也有其标志性的显着意义、影响、挑战与疑惑:

首先，冲击民主党世代更迭、路线与再定位的选择。

当纽约市长的选举将成为2025年最受瞩目的政治角逐赛时，曼达尼正为纽约和美国设下了一个关键的政治考验:民主党选民究竟会选择更多温和妥协、更低的期望、更狭窄且缺乏广泛吸引力的议题，还是向曼达尼看齐？全国选民又会怎样看待民主党？

回顾去年，民主党在总统选举和国会选举上的挫败，一举失去总统执政权及对两院的控制权。美国哥伦比亚大学教授亚当·图兹（Adam Tooze）指出，共和党全面掌控白宫和参众两院，不仅是共和党的胜利，也是对民主党战略和方向的深度拷问。

歷经纽约市长初选震盪后，民主党高层似有些微变化。原来未表态的民主党参众院两大领袖，参议员舒默（Chuck Schumer）与众议员杰佛瑞斯（Jared Jeffries）即刻表态支持曼达尼在11月力拼市长。这是见风转舵，还是暗示路线将修正？

曼达尼击败建制派资深前辈，已冲击纽约市与州的政治生态与版图，迭代的迅速更替让民主党温和路线的老白男领袖震撼后生可畏。民主党恐须面对资浅新生代的崛起，一改老面孔开创生机。

民主党籍前总统欧巴马（Barack Obama）前高级助理、现主持《Pod Save America》播客（Podcast）的菲弗尔（Dan Pfeiffer）指出，纽约市长初选已向民主党建制派中，那些仍执着于旧政治及重复焦点小组测试过的论点，且不敢说出真相的人发出了震耳欲聋的讯号。

她的发声直陈，在政党路线与再定位标定上，初选结果亦引发了人们对民主党高层将如何反应的疑问。是否会接受曼达尼清晰地表达出更左而明确的经济议题引起共鸣，从而赢得民主党人的信任？还是党高层会与曼达尼的社会主义理念保持距离，更直接地向中间派靠拢，以争取独立选民的支持？

先回到曼达尼迈向成功的试金石。

事实上，曼达尼所有的竞选观点，几乎都和川普背道而驰，两个绝对的对立面，一个极右，一个极左；但都殊途同归，问鼎权位。

而且，川普和曼达尼的成功，印证了一个观点:即在当今的美国，不管是共和党还是民主党，这两个党派中的建制派力量都已经在当今的政治生态中丧失去主导权。

尚有，民主党已不是过去照顾劳工阶级的民主党，老白男及劳动者已被掳获在共和党政治光谱的覆盖下。诚如曼达尼的政治导师桑德斯，曾尖锐地谴责民主党对劳工阶级的抛弃，主张遏制资本主义的过度发展并遏制富人的权力。桑德斯和他的另一位高徒--网红众议员寇蒂兹（Alexandria Ocasio-Cortez，AOC）他们的特质都是年轻且走民粹路线，策略也是用极左对抗极右。

桑德斯盛贊曼达尼「建立了一个由普通民众驱动的草根运动，致力于对抗寡头政治、威权主义和盗贼统治」，并断言「在这个危险的歷史时刻，维持现状的政治已不足以应对挑战。我们需要新的领导层，敢于对抗强大的企业利益，为工人阶级而战。曼达尼正提供这种愿景。」

桑德斯还认为民主党建制派的现状政治注定失败，并相信曼达尼在执政后，会以「菲奥雷洛·拉瓜迪亚式人民市长」的姿态在纽约市实践。拉瓜迪亚（Fiorello Henry LaGuardia）是义大利裔人，担任过众议员及纽约市长，在二战期间成功将纽约市从大萧条中迎向復甦而闻名全国，他虽是共和党籍，但也是民主党籍总统罗斯福新政的重要支持者，同时还被认为是一位对贫困民众有着同情心的政治人物。

只不过，桑德斯、寇蒂兹及曼达尼是民主党内的非建制派少数，能否发挥槓桿力改变民主党基因？

另个转型的试验是加州州长纽森（Gavin Newsom）。今年3月下旬，纽森在《这是纽森》（This is Gavin Newsom）播客节目中访谈对话极右翼领导人班农（Steve Bannon）、保守派电台名人萨瓦奇（Michael Savage）和保守派组织「美国转折点」（Turning Point USA）创办人柯克（Charlie Kirk）后，被民主党人批评为个人政治野心而出卖民主党价值。不过，纽森认为走温和中间路线已经打不赢选战。

所以，问题是:民主党领袖们大多为建制派，曼达尼标榜「以我们的城市为模范治理民主党--一个为劳工阶级奋斗且毫不妥协的政党」，这个锚定以劳工阶级的坚定立场，恐怕未必是民主党建制派所希望的，也不是建制派的附和者所偏好的。

纽森走出同温层与共和党保守极右派对话，如眼中有细沙尚不容于民主党温和派，民主党如何定位路线，是否能统一阵线及融合团结各派系？这些仍然充满挑战。

眼前的问题是，不受选民青睐的资深政治人物，以及党内温和派与激进左派两条路线之争，凸显一个定位不明的政党属性、僵化的政策、没有年轻选票支持的多重窘境，究竟还有多少未来 。未来面对激进派青年力量的崛起，民主党会改变吗？

纵使《纽约时报》 于2025年6月中旬的社论中，直指曼达尼不配出现在纽约选民的选票上。这些对他的尖锐批判，唿应了那些民主党失败策略捍卫者的观点，也说中阻碍民主党成长的要害:策略长期以来主张回避冲突、降低预期，并缺乏鼓舞人心的愿景而失去民心。

此外，新形态的竞选风格也在定义这场胜选。如《纽约时报》总结曼达尼得胜的根本原因:一场充满喜悦的竞选、一种崭新的政治风格，以及拒绝向妥协要求低头。这些崭新的风格不见于前总统拜登（Joe Biden），在古莫等传统而死板的旧派政治人物也看不到。

民主党该如何奋起，最该检讨去年大选的大败，与长期以来是如何与底层脱节，并从纽约市长初选以及纽森的行动中，思考如何扩大群众支持的基础。

其次，美国两党可能会走向左右极端化以及民粹主义式的对抗吗？

这次初选举传达出一个强烈的讯号，美国左翼民粹冲击民主党建制派，民主党或将向更左转或走向民粹化，亦可能造成民主党分裂化。而共和党右翼民粹化也如火如荼，两党民粹对撞是否进一步激化暴力冲突甚至「内战」？

今年6月上旬因大规模搜捕非法移民而引爆的加州洛杉矶「内战」就是典型事件。在此前，26名共和党州长发表联合声明，已做好准备将动用所有资源支持川普扫荡非法移民。

共和党在疯狂强人川普的领导下，更趋向集体极右民粹化；当前民主党内部萌芽的极左路线与民粹化的初现，正在加剧美国政治体系的系统性风险。

眼下，共和党人比民主党人更渴望曼达尼成为全国性人物，并乐于把他更向左倾的理念诉诸选民，作为民主党比普通选民还左倾的证据。诚如《纽约杂志》指出，曼达尼的胜利也是美国左翼力量在城市政治中的空前突破，对共和党人来说，他是「横空出世的大恶魔」。

若曼达尼当选纽约市长，预计明年国会的期中选举，「社会主义如何改造纽约」将是个焦点议题。

那么，曼达尼风潮会在美国政治圈内引起多大的效仿？当川普的「让美国再次伟大」逐渐走向疯狂时，民主党总会想方设法反击，但会选择曼达尼的社会主义或民粹式的诉求吗？

这场初选已触动恐慌情绪，连立场偏左的《华盛顿邮报》也对曼达尼在初选中的胜出表示担忧，称这对民主党和纽约都不是好消息。

走向极端的民粹主义也不是件好事。批评者认为，如果这位充满乌托邦幻想的极左青年真当选纽约市长，那么最大的赢家将是川普，这将是明年国会期中选举民主党送给川普的一个大礼物。甚至民主党人也担心激进的立场是否会疏远摇摆选民。

芝加哥进步派前市长布兰登·詹森（Brandon Johnson）是个前车之鑑。他因更左倾的政策导致其支持率后来跌至只剩微弱的7%，共和党藉机扩大宣传而翻转伊利诺州3个传统蓝区席位。

第三，种族对立的矛盾更形激化。

纽约是美国最大的犹太人聚居城市，也是全美穆斯林人口最多的城市。初选的结果由反犹太的穆斯林信仰者胜出，用课徵富人重税、解散特殊警力等政策，直接挑战犹太人几乎全盘掌控的华尔街利益集团。

胜利的基本盘扩大了动员，催出不少少数裔与白人选民出门热情投票支持，选民结构的变化最终影响选情，也说明种族及世代族群的对立与偏好。拉丁裔选民对曼达尼的支持率从5月的20%升至41%；穆斯林选民投票率从2021年的31%提升至目标51%。而且，年轻白人选民的支持率居然也高达64%。

移民族群的升高对立，令纽约市伙伴关系（The Partnership for New York City ）主席怀尔德（Kathryn S. Wylde）警告:「这是资本主义城市，与以色列有歷史联繫。若他赢得初选，就必须面对这个问题。」可见曼达尼前行路上尚需智慧化解激化的种族对立。

第四，聚焦贫富差距的极化分歧。

曼达尼强调，亿万富翁在当前极端不平等的社会中不应存在，他的政策目标是打造一个更公平的城市。他主张通过向纽约最富有的1%人群增税，用来资助公共服务。他还说，这座城市有四分之一居民，生活在贫穷线下，有50万名孩子、每天饿着肚子入睡，这样的城市正面临失去其独特性的危机。

上述的言论指向这场初选犹如是2011年「占领华尔街运动」的重现与胜利，「我们就是那99%的人」（We are the 99%）对抗1 ％的大富翁。亦如桑德斯评价曼达尼是「对抗亿万富翁阶层的政治新愿景」。「鲁蛇」劳动的底层战胜了亿万富豪。

巨贾们当然也集体发声对他讨伐。诸如身价达45亿美元的Gristedes连锁超市创办人卡齐马蒂迪斯（John Catsimatidis）直言「如果纽约市走向社会主义，我肯定会关闭、出售、搬迁。」对沖基金 Third Point 的亿万富翁创始人勒布（Daniel Loeb）捐赠了25万美元来支持支持古莫的修復城市，运动。在X上写下「这正式开启了一个火热的共产主义之夏」。

贫富差距的极化分歧，是滋养社会主义与民粹主义的温床，且都在诉说着资本主义与社会主义的深度矛盾:全球资本主义中心将迎来一位社会主义市长？一个认为资本主义是偷窃的人，可能领导美国最大的城市、世界金融中心。社会主义如何指挥资本主义运转，是创意可行的解答，或是痴人说梦的呓语？曼达尼的政策能翻转不断扩大的贫富差距吗？尚解。

11月，曼达尼将与多项官司缠身、现任市长、以独立候选人身份参选的亚当斯（Eric Adams）和共和党候选人斯利瓦（Curtis Sliwa）角逐纽约市长一职。鉴于纽约市是民主党的铁仓，不出意外的话，他将成为自1917年以来纽约最年轻的市长，也是纽约歷史上首位印度裔穆斯林市长。

这场选战的精彩，来自本身就是充满多种矛盾的综合体，尤其是纽约与华尔街的特殊地位与属性。

外显的俗民化生活议题与新媒体互动形象，内在关怀底层庶民的生活日常政策，寄生在极左的民粹主义身上，曼达尼已书写了当今创新政治的剧本与敍事。他将自己置身于政治圈之外视为一种优势，夺取众人眼球之际，纽约或将成为社会主义的再次实验基地，一场惊险的风暴，会是完美的「立」还是残缺的「破」；是席捲美国的风潮，抑是侷限一隅的地震，正在考验纽约、美国与曼达尼。

上报 2025 / 07 / 04 吴芳铭