¿Dónde está el límite entre moderar con criterio y censurar el pensamiento crítico?

Me han eliminado un post alegando incumplimiento de la Regla II (“los comentarios o publicaciones deben estar como mínimo argumentados y, si es posible, aportar datos”). Sin embargo, lo que compartí fue un artículo académico bien estructurado, que analiza críticamente la construcción metodológica del Índice de Libertad Económica de la Heritage Foundation.

¿De verdad se considera eso una aportación poco argumentada o sin datos? Se expone la selección de variables, las fuentes, la forma de ponderarlas y se contrasta con ejemplos reales y casos concretos como Singapur o los países nórdicos. Es decir, cumple sobradamente los requisitos de argumentación, datos y redacción seria.

Si este tipo de contenido no puede tener cabida aquí, me pregunto cuál es el estándar real del subreddit. Especialmente cuando este índice se usa constantemente como supuesto respaldo técnico de modelos económicos concretos, y es citado incluso en medios y debates académicos.

Lo mínimo que merece es un espacio para la crítica razonada. Moderación no es lo mismo que silenciamiento. Y el pensamiento económico crítico no debería depender de simpatías ideológicas.