¿De qué sirve la libertad si no puedes usarla?

Celebramos la libertad como si fuera suficiente. Como si bastara con tener derecho a decidir para que toda decisión fuese significativa.

Pero no es lo mismo tener libertad de decisión que libertad de elección. Lo primero apela a un sujeto formalmente autónomo. Lo segundo exige un entorno donde esa autonomía pueda desplegarse con sentido.

El liberalismo clásico se construyó sobre la idea de la libertad negativa: no ser interferido. Pero olvidó que, sin libertad positiva, la capacidad real de actuar, esa no-interferencia es poco más que una ficción elegante. ¿Qué valor tiene la libertad de emprender cuando no hay capital, redes ni condiciones mínimas para sostener el intento?

Como diría Amartya Sen:

La justicia no puede medirse por la existencia de libertades abstractas, sino por la expansión efectiva de las capacidades de ser y de hacer.

Y esas capacidades no se heredan: se construyen. Con políticas públicas. Con infraestructura social. Con un Estado que entienda que no basta con no estorbar: hay que habilitar.

Insistir en una libertad sin condiciones materiales es una forma refinada de privilegiar a quienes ya las tienen.

Es permitir que el privilegio se camufle como mérito, y que la desigualdad se disfrace de elección.

✧ TricksterVoice