[Democracy Intelligence](https://www.linkedin.com/company/democracy-intelligence-ggmbh?trk=public_post_feed-actor-name)

Ich habe mir das Interview mit Friedrich Merz bei Caren Miosga genauer angeschaut, insbesondere den Kommunikationsstil und die Wahrheitstreue des Bundeskanzlers ("epistemische Integrität"). Dieser Report ist keine Bewertung von Merz als Person, sondern von seinen Aussagen im Interview.   
  
[\#VerzerrungDelegtimierung](https://www.linkedin.com/signup/cold-join?session_redirect=https%3A%2F%2Fwww.linkedin.com%2Ffeed%2Fhashtag%2Fverzerrungdelegtimierung&trk=public_post-text)  
Mit fast 50% seiner Aussagen nutzt Merz überwiegend delegitimierende und verzerrende Rhetorik. Besonders auffällig: die systematische Abwertung der SPD-Sozialpolitik ("sogenanntes Bürgergeld"), Übertreibungen bei Reformerfolgen und überhöhte Selbstzuschreibungen ("umfassendste Modernisierungsagenda jemals") und vereinfachte Feindbilder (Putin/Russland).  
  
[\#PositiveFrame](https://www.linkedin.com/signup/cold-join?session_redirect=https%3A%2F%2Fwww.linkedin.com%2Ffeed%2Fhashtag%2Fpositiveframe&trk=public_post-text)  
Zudem neigt Merz dazu mit positiven Frames unpopuläre Maßnahmen zu kaschieren. Fakten werden selektiv präsentiert, um die eigene Agenda zu stützen. Merz' Kommunikation zielt auf emotionale Mobilisierung statt sachliche Aufklärung. Positive Frames polieren unpopuläre Maßnahmen; Fakten werden selektiv arrangiert.                     
  
[\#Neuerung](https://www.linkedin.com/signup/cold-join?session_redirect=https%3A%2F%2Fwww.linkedin.com%2Ffeed%2Fhashtag%2Fneuerung&trk=public_post-text)  
Um die Einordnung z.B. als Delegitimerung deutlicher zu machen, zeigen wir nun für jede Aussage, wie eine alternative Formulierung zu einer neutraleren und "wahreren" Aussage geführt hätte.   
   
[\#Aussagen](https://www.linkedin.com/signup/cold-join?session_redirect=https%3A%2F%2Fwww.linkedin.com%2Ffeed%2Fhashtag%2Faussagen&trk=public_post-text): 42  
🟥 Falsch: 0 (0 %)  
🟧 Delegitimierung: 8 (19 %)  
🟨 Verzerrung: 12 (28 %)  
🟩 Frame: 7 (17 %)  
✅ Wahr: 15 (36 %)  
   
[\#TRUSTScore](https://www.linkedin.com/signup/cold-join?session_redirect=https%3A%2F%2Fwww.linkedin.com%2Ffeed%2Fhashtag%2Ftrustscore&trk=public_post-text): 1,8  
C: ⬜⬜🟨⬜⬜ verzerrend (1,5 bis 2,4)  
  
Das Interview enthält erhebliche rhetorische Manipulation. Zwar keine direkten Falschaussagen, aber systematische Verzerrungen und Delegitimierungen prägen das Gespräch. Vorsichtiger Konsum empfohlen - Aussagen kritisch hinterfragen und mit anderen Quellen abgleichen.  
  
[\#Einordnung](https://www.linkedin.com/signup/cold-join?session_redirect=https%3A%2F%2Fwww.linkedin.com%2Ffeed%2Fhashtag%2Feinordnung&trk=public_post-text)  
⬜🟩⬜⬜⬜ Wadephul (CDU) Miosga: 0,9 (60%) 🔥  
⬜🟩⬜⬜⬜ Reichinnek (LINKE) Miosga: 1 (55%)  
⬜🟩⬜⬜⬜ Dröge (Grüne) Miosga: 1 (29%)  
⬜🟩⬜⬜⬜ Bär (CSU) Maischberger: 1,1 (23%) 🔥  
⬜🟩⬜⬜⬜ Merz (CDU) Generaldebatte : 1,2 (51%) 🔥  
⬜🟩⬜⬜⬜ Banaszak (Grüne) eigenes Video: 1,2 (50%)  
⬜🟩⬜⬜⬜ Banaszak (Grüne)  Maischberger: 1,2 (64%)  
⬜🟩⬜⬜⬜ Brantner (Grüne) Maischberger: 1,3 (32%)  
⬜🟩⬜⬜⬜ Dröge (Grüne) Maischberger: 1,4 (42%   
⬜⬜🟨⬜⬜ Thorsten Frei (CDU) Lanz: 1,6 (43%) 🔥  
⬜⬜🟨⬜⬜ [\#Merz](https://www.linkedin.com/signup/cold-join?session_redirect=https%3A%2F%2Fwww.linkedin.com%2Ffeed%2Fhashtag%2Fmerz&trk=public_post-text) (CDU) [\#Miosga](https://www.linkedin.com/signup/cold-join?session_redirect=https%3A%2F%2Fwww.linkedin.com%2Ffeed%2Fhashtag%2Fmiosga&trk=public_post-text): 1,8 (36%) 🔥  
⬜⬜🟨⬜⬜ Nancy Faeser (SPD)  Lanz: 2,0 (17%)  
⬜⬜🟨⬜⬜ Dobrindt (CSU) Miosga: 2,4 (12%) 🔥  
⬜⬜⬜🟧⬜ Connemann (CDU)  Maischberger: 2,5 (14%) 🔥  
⬜⬜⬜🟧⬜ Trump, Rede vor der UN: 2,9 (19%) 🔥  
⬜⬜⬜🟧⬜  Söder (CSU) Lanz: 2,9 (8%) 🔥  
⬜⬜⬜🟧⬜ Springer (AfD) Dunja Hayali: 3,1 (9%)  
  
 (%) Die Prozentwerte in Klammern ist der Anteil wahrer Aussagen  
🔥Die Flamme markiert Amtsträger:innen. Sie sind durch den Amtseid in besonderem Maße der Wahrheittreue verpflichtet.  
  
[\#Disclaimer](https://www.linkedin.com/signup/cold-join?session_redirect=https%3A%2F%2Fwww.linkedin.com%2Ffeed%2Fhashtag%2Fdisclaimer&trk=public_post-text)  
Die TRUST-Reports folgen klaren wissenschaftlichen Anspüchen, sind aber noch in einer experimentellen Phase. Wir setzen für die Analyse gezielt KI ein, die wir aber dann stark manuell kontrollieren.

———  
Details mit PDF download, Details, Definitionen (Codebuch).   
[https://de.linkedin.com/posts/democracy-intelligence-ggmbh\_trust-report-merz-bei-miosga-activity-7381020730118971393-r0EN](https://de.linkedin.com/posts/democracy-intelligence-ggmbh_trust-report-merz-bei-miosga-activity-7381020730118971393-r0EN)

TRUST Report Merz bei Miosga | Democracy Intelligence | Sinnflut - flood the zone with sense