"Бог есть", шах и мат!

Высказывание “Бога нет” не является фактом, потому что оно недоказуемо так же, как и “Бог есть”. Это вопрос веры, а не знания.

Отсутствие доказательств ≠ доказательство отсутствия, как известно.

Утверждение “Бога нет” — негативное, но тоже утверждает нечто о реальности, выходит за пределы верифицируемого знания, пока нет проверяемых данных.

Я понимаю, что бремя доказательства лежит на утверждающем, но для верующих всегда есть аргументы:

- Классический “бог пробелов”. Нобъяснимость многих явлений на текущем этапе развития;

- Наука не претендует на абсолютную истину, она лишь уточняет картину мира, а значит, науке доверять в этом вопросе нельзя.

- ссылки на исторические источники и тексты. Трудно доказать, были ли они на самом деле, но верующие этим не утруждаются

К чему это я,
как бывший атеист, я нахожу логику атеизма часто оскорбительной, когда факт веры используется для оценки умственных способностей.

Выбивая веру из под ног верующих мы можем только предложить горькие постулаты вроде "мы не знаем" и "все умрём и всё". Честно скажу, это не то, о чём я хочу думать, если доживу до своего рака и не то, в чём я стал бы убеждать свою (условную) бабушку.

Сам не верую в Бога, к сожалению.
Если обидел чьи то чуства, извиняюсь, не было такой интенции.