**Die von der AfD vielfach prognostizierte Explosion des Verbrechens ist allerdings nicht eingetreten. In den vergangenen zehn Jahren ist die polizeilich erfasste Kriminalität um 9,1 % zurückgegangen und erreicht geringere Zahlen als vor 2015.** Dieser positiven Gesamtschau stellt die AfD quasi mit dem Brennglas ausgewählte Trends und vor allem dramatische Einzelfälle entgegen. Damit bedient sie sich narrativer Techniken, die sich im Boulevardjournalismus bewährt haben, um zu emotionalisieren: Nicht die Statistik erschüttert, sondern das einzelne Schicksal – ganz gleich, wie untypisch es ist.

\---

Repräsentative Bevölkerungsumfragen stützen die Behauptung umfassender Verunsicherung allerdings nicht. Die große Mehrheit der Bevölkerung macht sich nur wenig Sorgen um Kriminalität: 41,9 % der Bundesbürger fühlen sich in ihrer Wohnumgebung eher sicher, und 36,7 % fühlen sich sehr sicher. Mit dem Versprechen einer strengen Kriminalitäts- und Sicherheitspolitik trifft die AfD allerdings den Nerv ihrer eigenen Wähler. In einer Befragung nach dem Terroranschlag von Paris und der Kölner Silvesternacht zeigten sich Anhänger der AfD fast dreimal so anfällig für Ängste wie die Anhänger von Union und SPD.

\---

**Die Sorge vor Straftaten durch Zuwanderer nimmt die AfD in ihren Pressemitteilungen allerdings nicht zum Anlass für Diskussionen über effektivere Präventionsmaßnahmen. Das Heil wird vielmehr in der Repression gesucht.** Ziel ist eine konsequente „Law-and-Order“-Politik: strengere Strafen, insbesondere für Wiederholungstäter, eine Einschränkung des Jugendstrafrechts oder eine Absenkung der Strafmündigkeitsgrenze. In erster Linie dient die Kriminalpolitik der Partei jedoch ihrer Forderung nach einem härteren Vorgehen gegen Zuwanderer und in Deutschland lebende Ausländer, vor allem muslimischen Glaubens. Die AfD präsentiert sich hier als einzige Partei, die bereit ist, den Kampf gegen Kriminalität mit den aus ihrer Sicht richtigen Mitteln zu führen: durch eine Schließung der Grenzen und eine umgehende Ausweisung von Straftätern.

\---

"Im „Lagebild Stichwaffen- und Messervorfälle“ der saarländischen Polizei wurden vom 1.1.2016 bis 30.4.2018 insgesamt 1490 Strafanzeigen und Ordnungswidrigkeiten erfasst. Als Tatverdächtige wurden 842 Deutsche und u.a. 122 Syrer und 36 Afghanen ermittelt. 

Eine Anfrage der AfD-Landtagsfraktion nach den häufigsten Vornamen deutscher Tatverdächtiger konnte Spekulationen, darunter hätten viele Migrationshintergrund, nicht bestätigen - die häufigsten Vornamen lauten Michael, Daniel und Andreas.28"

  
"Seit 2017 hat sich die Diskussion über Straftaten mittels Messern in Deutschland verschärft. Zunehmend stehen dabei Zuwanderer als Täter im Fokus; AfD-Politiker forcieren mit Wortschöpfungen wie „Messermigranten“ oder „Messereinwanderung“ die Debatte. Im Juni 2018 forderte die AfD-Bundestagsfraktion, die Richtlinien zur Erstellung der Polizeilichen Kriminalstatistik „dahingehend zu erweitern, dass die Verwendung des Tatmittels Messer analog zum Gebrauch von Schusswaffen erfasst wird“.27"

  
"In einer Kleinen Anfrage der AfD-Bundestagsfraktion zur Erfassung antisemitischer Straftaten in der Polizeilichen Kriminalstatistik heißt es, dass die fast ausschließliche Zuordnung zu rechtsradikalen Kreisen von der Erfahrung vieler in Deutschland lebender Juden erheblich abweiche. Die Fraktion stützt sich dabei auf eine Studie, nach der rund 80 % der jüdischen Gewaltopfer Muslime als Täter bezichtigen.23 Auch diese Zahl bedarf jedoch einer genaueren Betrachtung. 533 in Deutschland lebende, nicht repräsentativ ausgewählte Menschen jüdischen Glaubens älter als 16 Jahre wurden zu persönlichen Erfahrungen mit antisemitischen Vorfällen in den zurückliegenden zwölf Monaten befragt. 16 Befragte berichteten von körperlichen Angriffen. 13 dieser 16 Gewaltopfer gaben an, die jeweilige Tat sei von einer muslimischen Person oder Gruppe ausgegangen (81 %).24 Von einer solchen geringen Zahl Befragter kann noch nicht auf die „Erfahrung vieler in Deutschland lebender Juden“ geschlossen werden. Um die Hintergründe antisemitischer Straftaten seriös beurteilen zu können, bedarf es einer besseren statistischen Erfassung sowie breit angelegter Dunkelfelduntersuchungen."

\- Diese Befragung wurde hier übrigens früher oft gepostet, ich ahbe sie oft gelesen, sie hat 92 Seiten. In der Befragung schlagen die Betroffenen jüdischen Personen Maßnahmen vor, die helfen sollen. KEINE davon ist abschieben, Remigration doer sonstiges was die AfD forderrt. Im Gegenteil, die Betroffenen sagen, sie haben große Angst vor der AfD und Pegida und sehen sie als größte Gefahr. Das wurde jedes Mal gerne absichtlich ignoriert und ausgebblendet, wenn das in der Vergangenheit hier gepsotet wurde. Die Befragten sprachen sich auf den 92 Seiten ganz klar gegen die AfD (und bspw. Pegida) aus.

  
"Diskussionen über Kriminalität stellen immer auch die Frage nach der Verantwortlichkeit des Staates. Schließlich gestaltet der Staat die Präventionspolitik, formuliert die geltenden Strafgesetze und ist exklusiv für die Verurteilung von Straftätern zuständig. Mit der Vermutung eines Kriminalitätsanstiegs ist daher fast zwangsläufig der Vorwurf verbunden, der Staat würde nicht mit der erforderlichen Härte gegen Straftaten vorgehen. So forderte etwa der parlamentarische Geschäftsführer der AfD-Bundestagsfraktion, Michael Espendiller, im Bundestagswahlkampf 2017 ein „Ende der Kuscheljustiz“. Vielfach wird zudem der Vorwurf erhoben, insbesondere Ausländer würden zu selten und zu milde bestraft. Diese Annahme wird durch die kriminologische Forschung indes nicht bestätigt. Eine Vielzahl von Untersuchungen zeigt, dass die Nationalität des Täters keinen Einfluss auf die Verurteilungspraxis und die Strafhärte der Gerichte hat. Zwar wurde beobachtet, dass Strafverfahren gegen nicht-deutsche Staatsangehörige häufiger eingestellt werden als gegen deutsche Staatsangehörige. Eine solche Praxis erklärt sich jedoch zum einen durch die höheren Verfolgungsschwierigkeiten bei Personen ohne Wohnsitz in Deutschland, die eine Verfahrenseinstellung notwendig machen können, und zum anderen als mögliches Korrektiv einer höheren Anzeigebereitschaft gegenüber ausländischen Personen auch bei Bagatelltaten. Andere Studien gehen sogar davon aus, dass Nichtdeutsche strenger bestraft werden als Deutsche."



"Dass Laien zu einer härteren Sanktionierung ausländischer Täter tendieren, haben verschiedene Befragungen belegt. Richter hingegen zeigen in experimentellen Designs keine Unterschiede bei der Bestrafung deutscher und nichtdeutscher Personen. Im Rahmen einer aktuellen Studie wurden Laien und Richtern Fallvignetten vorgelegt, wobei die Probanden – ohne ihr Wissen – in zwei Gruppen eingeteilt wurden; eine Gruppe erhielt eine Fallbeschreibung, in der ein Zuwanderer die Tat begangen hatte, der anderen Gruppe wurde ein deutscher Täter präsentiert (Between-Subject Design). Während die Laien den ausländischen Täter signifikant härter bestraften, zeigte sich zwischen den Gruppen der Richter kein Unterschied. Die Annahme eines „Migrantenbonus“ kann daher als wissenschaftlich entkräftet gelten."

  
"Damit zeigt sich in der Analyse der AfD-Pressemitteilungen ein von der Polizeilichen Kriminalstatistik deutlich abweichendes Bild, das vor allem Gewaltdelikte in den Mittelpunkt rückt und zugleich mit Berichten über verschiedene Facetten von Kriminalität eine umfassende und alltägliche Bedrohung persönlicher Güter schildert. Dies zeigt sich beispielhaft an der Darstellung terroristischer Bedrohungen: „Jeden Tag müssen wir mit einem islamistischen Terroranschlag wie am Berliner Breitscheidplatz rechnen."







KriPo widerspricht also ganz klar AfD-Narrativen, schon 2019! Und DENNOCH sehe ich hier immer wieder dieselben Narrative. Noch vor wenigen Monaten wurde diese Befragung hier oft gepostet, dabei galt die seitens der KriPo schon 2019 als nicht besonders stark/valide.

\---

"Verbrechen und Strafe eignen sich in besonderer Weise als Betätigungsfeld für populistische Politik. Zunächst dient die **propagierte Bedrohung der Bevölkerung durch Straftäter der Konstruktion gesellschaftlicher Homogenität. Denn eine Gemeinschaft konstituiert sich auch durch Ab- und Ausgrenzungsprozesse**. Mit der Forderung nach strenger Bestrafung werden **klare Feindbilder formuliert**: Der Straftäter verletzt grundlegende gesellschaftliche Verhaltensnormen und stellt sich damit gegen die Gemeinschaft der ehrlichen und rechtstreuen Bürger. **Besonderes Abgrenzungspotenzial bietet dabei der ausländische Straftäter. Er wird nicht nur wegen seines Handelns, sondern bereits aufgrund seiner nationalen, ethnischen oder religiösen Zugehörigkeit nicht als Teil der Gemeinschaft angesehen. Die Straftat erscheint bei ihm nicht als einzelnes Ereignis, sondern als allgemeines Phänomen**; der ausländische Täter bricht nicht nur die konkret verletzte Norm, er lehnt sich generell gegen die Werte der Rechtsgemeinschaft auf. Besondere Brisanz haben hier Straftaten ausländischer Großfamilien: Clankriminalität und Parallelgesellschaften werden als Angriff auf das staatliche Gewaltmonopol und damit als unmittelbare Bedrohung des deutschen Staates gesehen.

Populistische Kriminalitätsrhetorik **überzeichnet die Gefahren für die Sicherheit des Einzelnen und entwirft das Bild einer von Verbrechen bedrohten Gemeinschaft.** Dazu lassen sich durchaus, für sich genommen, richtige Einzelbefunde präsentieren. So bestätigen etwa die Zahlen des Bundeslagebildes eine überproportionale Kriminalitätsbelastung von Zuwanderern. Sie zu adressieren ist erforderlich, um ein klares Bild von den Herausforderungen von Migration zu zeichnen. Doch durch die Fokussierung auf Zuwanderer als Täter, gravierende Delikte und besonders bedrohliche Tatmittel, durch **Verallgemeinerungen, einseitige Schuldzuweisungen und sprachliche Dramatisierung schürt sie überzogene Kriminalitätsängste** und Vorbehalte gegenüber dem aus Sicht der AfD schwachen Staat. **Gleichzeitig werden Berichte und Statistiken, die diese Sorgen relativieren, nicht thematisiert.**"

\---

Unsere Inhaltsanalyse von 242 Pressemitteilungen der Verbände und Fraktionen der AfD auf Bundes- und Länderebene aus dem Jahr 2018 zu Kriminalität in Deutschland **liefert hierfür Belege:**

\---

Soweit die Nationalität genannt wird, sind 95 % der darin beschriebenen Tatverdächtigen Nichtdeutsche (und nahezu ausschließlich Zuwanderer), nur 5 % sind Deutsche – **und selbst bei den wenigen deutschen Tatverdächtigen wird durchweg auf einen Migrationshintergrund oder einen nur geringen Tatbeitrag hingewiesen**. Die in Deutschland lange und zahlreich lebenden Ausländer **werden nicht thematisiert**: Im Untersuchungszeitraum gibt es **keinen einzigen Verweis auf polnische oder italienische Tatverdächtige.** **Fokussiert wird vielmehr auf Zuwanderer aus Syrien, Afghanistan und dem Irak,** wodurch die zentrale Deutung der Grenzöffnung 2015 als fatales Staatsversagen gestützt wird. **Indem die AfD die Regierungsparteien für die Straftaten von Zuwanderern verantwortlich macht, vertieft sie den für den Populismus wesentlichen Graben zwischen Volk und Eliten**. Die politischen Eliten, so der Vorwurf, ignorieren die legitimen Sicherheitsbedürfnisse der Gemeinschaft, indem sie – aus falsch verstandenem „Gutmenschentum“, Naivität und ideologischer Verbohrtheit – die Täter mit Nachsicht behandeln. Durch eine milde Justiz und eine einseitige Berücksichtigung der Belange des Täters vernachlässige der Staat seine oberste Pflicht zum Schutz der eigenen Bürger.

\---

"**Gleichzeitig werden Berichte und Statistiken, die diese Sorgen relativieren, nicht thematisiert.**", aus dem Abschnitt oben.

Das nennt man Cherry-Picking, wie man es auch von Usern hier im Forum sieht, neben dem klaren Agenda-Setting (hier sei bspw. an mr\_hausdurchsuchung und seine Brigading-Truppe gedacht). Ist eine häufige und gern genutzte Manpiluations- und Propaganda-Technik: 

[https://de.wikipedia.org/wiki/Techniken\_der\_Propaganda\_und\_Manipulation](https://de.wikipedia.org/wiki/Techniken_der_Propaganda_und_Manipulation)

Darunter auch: 

* *emotionalisierende Suggestionen,* 
* *Appelle an Grundbedürfnisse, Instinkte und Urängste,* 
* *Instrumentalisierung von Werten, Mythen und Traditionen einer Gesellschaft,* 
* *mangelnder Bezug zur Realität,* 
* *Vereinfachung, Verkürzung oder Auslassung von Fakten und Sachverhalten und deren Kontexten,* 
* *Mängel rationaler Analyse, mangelhafte Logik, schwache Kohärenz,* 
* *Vermeidung oder Ausschaltung von Multiperspektivität, Pluralismus, Widerspruch, Zweifel und Diskurs,* 
* *Anwendung des Freund-Feind-Schemas auf Meinungen, Informationen, Personen, Tabuisierung anderer Meinungen,* 
* *Anspruch auf allgemeine Geltung, dogmatische Ausschließlichkeit,* 
* *Glaubhafte Abstreitbarkeit.*

\---

**Opfer-Rolle; Misstrauen sähen:**

"Die AfD präsentiert sich nicht nur als Fürsprecherin der Besorgten, sondern auch der selbst Betroffenen. 13,2 % der untersuchten Pressemitteilungen greifen Angriffe gegen Personen und Einrichtungen der AfD selbst auf. **Damit werden Wähler und Unterstützer der AfD in die Viktimisierung einbezogen**: Die Straftat richtet sich mittelbar auch gegen sie. Daraus folgert die Partei, dass sich die betroffenen Bürger von den politischen Eliten keinen Schutz versprechen könnten; ihre Belange und ihre Sicherheit würden für die Regierenden keine Rolle spielen. Politiker der anderen Parteien würden mit den Angriffen auf die AfD gar sympathisieren. Belege werden dafür nicht geliefert, mit Ausnahme des tatsächlich völlig inakzeptablen Aufrufs des stellvertretenden SPD-Vorsitzenden Ralf Stegner, „Positionen und Personal der Rechtspopulisten“ zu attackieren."

\---  


 "**Eine übertriebene Kriminalitätsfurcht ist für den gesellschaftlichen Zusammenhalt in hohem Maße schädlich; sie beeinträchtigt nicht nur die Lebensqualität des Einzelnen, sondern beschädigt den Gemeinsinn und führt zu einem Verlust des Vertrauens in staatliche Institutionen. Populistische Kriminalpolitik birgt zudem das Risiko, dass kriminologische Befunde ignoriert, Langzeitfolgen ausgeblendet und kurzfristige Lösungen komplexeren Konzepten vorgezogen werden**."



"**Unsere Inhaltsanalyse zeigt, wie die Oppositionspartei AfD Kriminalitätsphänomene überzeichnet und andere ausblendet.**"

  
"**Studien verweisen darauf, dass die öffentliche Wahrnehmung von Kriminalität keinesfalls zwingend mit den statistischen Daten übereinstimmt, sondern stark durch politische Debatten und Medien geprägt wird. Zugleich sind Wechselwirkungen zu beobachten: Soweit sich das Publikum an besonders emotionalisierenden Ereignissen interessiert zeigt, berichten Journalisten verstärkt.**"

  
"**Entscheidend scheint nicht in erster Linie die Straftat selbst, sondern die Täterschaft eines Zuwanderers.**"

\---

Was denkt ihr?

Wieso klammern sich auch User hier hartnäckig an Narrative, die LÄNGST widerlegt sind auch seitens der KriPo?

Wieso übernehmen einige User so bereitwillig die Manipulations- und Viktimisierungsstrategien (Opferrolle)? Wieso glaubt man schnell und bereitwillig der Propaganda, die sogar die KriPo in ihrer Zeitschrift bereits 2019 deutlich erkennt und anspricht?

  
Freue mich über eine (bitte sachliche!) DIsskussion zur generellen Kriminalitätswahrnehmung, bzw. eventuellen Wahrnehmungsverzerrungen (gefördert durch manche politische Akteure laut KriPoZ und international anerkannter Forschung https://www.reddit.com/r/Wirtschaftsweise/comments/1p7lhcm/was\_erzeugt\_populismus\_was\_gibt\_afd\_trump\_und\_co/?utm\_source=share&utm\_medium=web3x&utm\_name=web3xcss&utm\_term=1&utm\_content=share\_button).

Verzerrtes Bild? - Kriminalität in Deutschland im Spiegel von Pressemitteilungen der AfD: Analyse von 242 Pressemitteilungen: Eine emotionalisierende und generalisierende strafrechtspopulistische Rhetorik kann erheblichen Einfluss auf die
Verbrechensängste der Bevölkerung haben | KriPoZ 4 (3), 2019