Pós graduações x RQE - Hipocrisia da medicina

Após tentar analisar de maneira imparcial a problemática da especialização médica no Brasil, cheguei a conclusão que o médico, como qualquer outro ser humano, é oportunista e hipócrita, e sem fiscalização efetiva e LEGISLAÇÂO PUNITIVA, será insolucionável (então já sabemos o destino final).

A hipocrisia e o oportunismo aparecem quando especialistas com RQE criticam as pós-graduações, alegando (corretamente) que elas não substituem a residência médica e colocam em risco a população leiga, que dificilmente distingue a formação. No entanto, muitos desses mesmos profissionais aceitam atuar como professores e preceptores em aulas práticas desses cursos em troca de remuneração. O discurso público em defesa à qualidade da formação e da segurança do paciente entra em conflito direto com o ganho financeiro.

Ao participarem dessas pós-graduações, esses especialistas conferem legitimidade a cursos que sabem não habilitar legalmente a divulgação e exercício da especialidade. Isso é ainda pior quando consideramos ser previsível que boa parte dos alunos da pós graduação se divulgarão ilegalmente como especialista.

A alegação de que a divulgação e o exercício como especialista são responsabilidade exclusiva do aluno é eticamente frágil. Quando o especialista participa ativamente de um sistema que explora a ambiguidade entre ensino e habilitação, ele contribui para o problema que diz combater. A coerência ética exige mais do que críticas públicas: exige responsabilidade, exemplo e, muitas vezes, a recusa de ganhos financeiros que sustentam práticas nocivas à medicina.

Essa mesma crítica vale para faculdades que não possuem estrutura mínima para funcionamento, como campos suficientes para prática no internato e estágio.