Hagens Kritik an Nathalie Stüben ist voller Fake Zitate

TL;DR: Hagen postet Fake Zitate, um seine Position gegen Nathalie Stüben zu stärken

Hagen Decker warnt in letzter Zeit ja oft vor kommerziellen Sucht-Angeboten (bzw. kritisiert explizit Nathalie Stüben) – grundsätzlich okay, ich finde jeder soll machen, was hilft, aber finde es auch gut, wenn es eine respektvolle (!) Diskussion gibt. Vor ein paar Tagen hat er einen Post zu Nathalie Stübens Aussage bei Markus Lanz geteilt: "Sucht ist heilbar".

Er nutzte dafür KI-generierte Slides. IIch habe u.a. die Reaktionen aus der Suchthilfe auf den Lanz-Auftritt nachrecherchiert und keines der Zitate verifizieren können (hab erstmal gar nix “böses” gedacht, sondern hat mich einfach interessiert). Fand es gut, dass er ein "Transparenz-Posting" gemacht hat... Bloß, als ich dann nachschauen wollte, war wieder nichts zu finden. Ein kritischer Kommentar verschwand plötzlich. Im Podcast heute hat Hagen gesagt, er braucht Quellen nicht im Detail lesen. Es ist mir unbegreiflich, wie die Deutsce Geselschaft für Suchtmedizin das mit verbreiten kann???

Hier ist meine Zusammenfassung, damit sich jeder selber ein Bild machen kann:

Zitate und manche Titel habe ich für die Übersichtlichkeit leicht gekürzt). Die ganze länge findet ihr in Hagens Insta-Beiträgen. Wenn ihr irgendwas davon verifizieren könnt, dann postet bitte den Link!!! Lasse mich gerne korrigieren ;)

1. “... Die Behauptung einer ‘Heilung’ ist fachlich unhaltbar und gefährlich”

Dr. med. Maurice Cabanis [...] Offizielle klinische Stellungnahme und Fach-Statement zur Debatte über “Heilungsversprechen in der Suchtmedizin” (März/April 2024) Veröffentlicht im Rahmen der fachärztlichen Einordnung zur neurobiologischen Realität des irreversiblen Suchtgedächtnisses.

• nicht auffindbar 
• Ich verstehe auch nicht, was eine “fachärztliche Einordnung und Fach-Statement” sein soll, also wo sioll sowas veröffentlich werden? Klingt nach KI
• scheint aber ein korrekter Dude zu sein

2. “... Es entstand der Eindruck individueller Erleuchtung, die den klinischen Alltag von Millionen Suchtkranken [...] ignoriert.”

FAZ. Druckausgabe Nr. 62. Jahrgang 2024, erschienen am Donnerstag, den 14. März 2024, Ressort: Feuilleton/Medien, Seite 15. Titel des Beitrags: “Markus Lanz, die Sache mit der Heilung” (TV Kritik zur Sendung vom 12.03.2024) von Autorin Heike Hupertz

• nicht im Netz auffindbar (ok, ist auch print)
• Im FAZ-Archiv gibt es drei Treffer für “Nathalie Stüben” – Keiner davon ist eine TV-Kritik
• Keine Treffer für "Hupertz" oder "Heike" im Zeitraum 12.3.-15.3.24
• Der Titel "Die Sache mit der Heilung" Klingt ehrlich gesagt auch ausgedacht (nur 1 gefühl)

3. “... Wer sagt, man sei ‘nicht mehr krank’, spielt mit dem Leben der Betroffenen, da Wachsamkeit durch falsche Sicherheit ersetzt wird.”

Burkhard Voß, Facharzt für Neurologie, Psychiatrie und Psychotherapie. Fachartikel “Die Gefahr kommerzieller Heilungsversprechen in der Suchttherapie – eine kritische Analyse von Coaching-Programmen”. Erschienen am 04. April 2024 im Fachportal “Medizin & Psychologie aktuell” (burkhard-voss.de).

• Die Seite burkhard-voss.de existiert nicht
• Das Fachportal “Medizin & Psychologie aktuell” existiert nicht
• Auf der eigentlichen Website (https://dr-voss-krefeld.de/) ist diese Publikation auch nicht vermerkt

4. “Wer behauptet, Sucht sei heilbar, verkennt die lebenslange Rückfallgefahr, die durch das irreversible Suchtgedächtnis bedingt ist”

Prof. Dr. med. Falk Kiefer, Präsident der DG-Sucht und Vorstandsmitglied der DHS. Stellungnahme zur begrifflichen Trennung von Abstinenz und Heilung, Frühjahr 2024 (April) Dokumentiert in den offiziellen Presseaussendungen der DHS zur Qualitätssicherung in der Suchthilfe (dhs.de)

• Das Zitat finde ich nicht
• Die DHS hat kein Statement dieser Art abgeben: https://www.dhs.de/unsere-arbeit/stellungnahmen/ 
• Falk Kiefer ist (zumindest Stand jetzt) kein Vorstandsmitglied der DHS: https://www.dhs.de/die-dhs/vorstand/ 
• Falk Kiefer hat mit Nathalie Stüben zusammen ein BUCH GESCHRIEBEN “Frauen und Alkohol”

Diese erfundenen Aussagen erwecken den Eindruck, dass es eine geeinte “Front” gegen Nathalie Stüben in der professionellen Suchthilfe gäbe. Sie “spiele” mit dem Leben von Betroffenen (falsches Zitat von Voß), ihre Aussagen seien “gefährlich” (falsches Zitat von Cabanis) und “verkennt” die Rückfallgefahr (falsches Zitat von Kiefer). In Wahrheit habe ich kaum bis keine öffentliche Kritik gefunden (auch wenn es sie bestimmt gibt). Ich hab aber eher das Gegenteil gefunden (also eigene Forschung und Kooperationen mit irgendwlechen Einrichtungen etc.). Siue macht auch nirgendwo ein "Heilungsversprechen" , also sie garantiert nicht, dass Leute es "schaffen" oder "nie wieder Probleme haben" oder sowas (habe echt gesucht). Sie weist auch körperlich abhängige darauf hin, zum arzt zu gehen und verlinkt Selbsthilfe und andere Angebote.

Alles in allem finde ich es mehr als schräg, so einen Beitrag zu posten, in dem man einer anderen Person vorwirft, nicht wissenschaftlich zu arbeiten.