a lei Rouanet não entra na minha cabeça

A lei Rouanet é um tema que provoca diversas discussões políticas. De antemão, deixo claro que não me coloco aqui como direitista. Pelo contrário, não me identifico com as ideias desse espectro político no contexto em que vivemos. No entanto, não posso deixar de reconhecer como válidas as críticas comumente por eles feitas à lei Rouanet e ao financiamento estatal da cultura que ocorre por meio dela.

Por outro lado, também já tive contato com os argumentos normalmente atribuídos à esquerda, nesse debate. Alguns afirmam que o dinheiro que o Estado investe em shows de artistas, por exemplo, em virtude da lei Rouanet, volta para o Estado com lucros por causa da arrecadação decorrente do estímulo gerado à economia local quando se fazem esses shows.

Uma vez que o dinheiro que o Estado arrecada com esses shows vem do povo, gastar milhões com artistas realmente é a melhor forma de alocar recursos públicos? O brasileiro não economiza dinheiro. A maior parte das famílias brasileiras está endividada. Se a população não estivesse gastando dinheiro por causa do show nos restaurantes da cidade ou algo do tipo, estaria gastando com outra coisa, esse dinheiro não ficaria parado. E esses gastos gerariam impostos da mesma forma que geram impostos os gastos da população em virtude dos shows.

Existe prova clara de que o volume de impostos arrecadados é maior quando se tem shows? Se sim, por quê? Não entendo de onde vem essa diferença. Seriam os impostos coletados de contribuintes que vieram de outras cidades para festejar? Não vejo vantagem em dar 300 mil reais pra Mc Melody, em vez de investir esse dinheiro em coisas importantes, como educação e saúde, se o lucro da cidade que faz o show só existe porque as pessoas da cidade vizinha deixaram de consumir nas suas próprias cidades para consumir nas outras.

Sei, também, que o dinheiro usado nesses eventos culturais não vem diretamente do Estado, mas de empresas, o que dá no mesmo, já que elas deixam de pagar impostos, mas para isso precisam financiar a cultura.

Para mim, isso continua sendo jogar dinheiro público no lixo, isso sem considerar a corrupção envolvida no processo. Se o Estado lucra com isso, por que nada muda? Para onde está indo esse dinheiro?

Eu sou burro?