Le concernisme c’est nul

Vous savez, l’argument dans un débat qui consiste à dire « machin est concerné.e, donc machin sait mieux que toi, donc machin a raison ». Je peux comprendre l’idée en soi et je suis d’accord sur le fait que l’expérience donne d’emblée une longueur d’avance et des témoignages essentiels, mais ça ne suffit pas pour faire des interprétations correctes. On peut être concerné et se tromper carrément.

Je vais donner un exemple concret, je suis un homme trans, j’ai beaucoup de personnes trans dans mon entourage mais je sors avec un homme cis depuis des années. Il se trouve qu’il s’intéresse beaucoup à l’histoire du genre et de la transidentité, bah je trouve qu’il est mille fois plus pertinent sur ce sujet que plein de mes amis trans parce qu’il se renseigne à fond, j’ai même parfois changé d’avis en discutant avec lui, mais souvent quand il en parle, si la personne en face est pas d’accord, elle va juste lui dire « t’es pas concerné donc tu sais pas de quoi tu parles » et ce sera reçu comme un argument valable pour les autres.

Dans certaines situations ça m’a aussi forcé à faire mon coming out alors que j’en avais pas envie, irl je dis rarement que je suis trans parce que je trouve ça intime mais si on parle de transidentité dans une conversation, il faut souvent que je le dise pour qu’on prenne vraiment au sérieux mon opinion.

En fait, je peux être d’accord sur le fait qu’une personne concernée ET renseignée aura toujours une longueur d’avance sur une personne renseignée au même niveau mais pas concernée. Par contre, être concerné n’est pas du tout en soi une preuve de la connaissance d’un sujet, donc vraiment pitié qu’on arrête avec ça, mdr !