**Иллюзия обмана 3 (Now You See Me: Now You Don’t; 2025)**

Я вообще не фанат вот этого вот сценического иллюзионизма. Точнее развлечься интересным фокусом всегда рад, но углубляться в механики, сценическое искусство и состояние цирковых дел в целом желания не испытывал. Потому со словом “иллюзионист” у меня ассоциации предельно поверхностные: Дэвид Копперфильд, Дэвид Блейн, Гарри Гудини. На этом всё.

Но эта же поверхностность делает из меня идеального “простака” для представлений. Я, как рационалист, всегда в сознанке, что как бы не восхитителен и невозможен был перфоманс, это всегда инженерия рук, тела и умеренно развитый ментализм в смысле умения читать публику и отдельных в ней людей. Никакой магии и тайных алхимических знаний.

А тем не менее фокус с семеркой, кажется, бубновой в первом фильме, на меня сработал! И хоть с точки зрения реализации трюк довольно простой, это был первый случай, когда фильм про мастеров иллюзий заигрывал напрямую со зрителем, и вполне эффективно.

Это подкупило сразу, и я тогда залпом глянул оба фильма. Но это(специально откопал дату) было десять уже почти лет назад – в сентябре 2016-го. И 2204 фильма назад. Я уже напрочь забыл не то, что имена персонажей, а и название их братвы, да и по сути все детали сюжета, помимо открытия с пресловутой семеркой.

Видеть, как сюжет с наскоку подаёт “всадников” как звезд мирового масштаба, которых невозможно забыть… Секретные организации и мотивы оных, как что-то очевидное и не менее незабываемое… Странно. По-хорошему зрителю, чтобы не теряться в первый час фильма, неплохо бы посмотреть видео-рекап первых двух частей. Я не утрудился, и когда в кадре появился Морган Фримен, я удивленно спросил себя: в первых фильмах был Морган Фримен? Также было и в финале с коротким фрагментом с Марком Руффало.

В остальном фильм пытается освежевать тему смены поколений Z и Y. И толку от такой смысловой тоники никакой. Большей проблемой является то, как они пытаются аж на восьми относительно выпяченных и важных для сюжета центральных персонажах сохранять зрительский фокус. Не получается. Ни хрена не получается. Этот механизм сюжета за 10 лет оброс жирком по бокам и пивным пузиком спереди. Пытаясь залезть в старые джинсы, производит лишь треск швов.

Злая злодейка в лице Р. Пайк какая-то ходульная совсем. Потерянный брат еёйный, оказывающийся в противовес хорошим Робин Гудом и распределителем богатства – вообще уже чушь собачья.

И тут бы этот триквел похоронить под песком времени, которого насыпалось с достатком за 10 лет… Но для невзыскательного усталого от работы разума кино всё же хорошее: яркое, бодрое, доступное. Тоже чего-то стоит. Но они, кажется, собрались снимать и четвертый фильм… Ну даже не знаю. В общем последний раз я добренький - бубновые **7/10**.

 

**Черный чемодан – двойная игра (Black Bag; 2025)**

Опять я не фанат. Не фанат шпионских историй. Особенно британских. Они такие самодовольные, нахальные и чванливые в этом своём мнении о себе высоком касательно навыков в подковерных геополитических играх. Это чувствуется и в Бондах(ни одного фильма кстати полностью не смотрел и не собираюсь), и в Кингсманах, и в *Тинкер Тейлор Солджер Спай* с Гари Олдманом, и даже в фильме 1984-го про кембриджскую пятерку - *Another country*.

Да еще название какое-то перегруженное дурацкое…

Ну ладно. С названием явно наши прокатчики постарались. Да и фильм как бы американский. Да не кого-нибудь, а Содерберга. Да и Фассбендера давно не видел, со времен финчеровского *Убийцы*… 

Ну а как пошла чехарда между оранжевым “мексиканским фильтром” и синим “холодным”, то я сразу понял, что режиссёр может быть и пошляк(Когда-то, в 2018-м, Стивя снял целый фильм на айфон 7), но базой цветокора не пренебрегает и теорию уважает.

А когда сюжет набирает ход, то уже прям теплеет от мысли, что кино-то и впрямь неглупое. Человек человеку волколис. Деконструкция идеи о патриотизме святых интел-воинов Юнион Джека зарисована фотороботом и анфас и в профиль, и даже анальный сфинктер нарисовали! Всякий патриотизм в глазах юнца, желание стоять щитом нации, медленно, по ходу карьерного роста заменяется двумя императивами: эффективностью в траффике и добыче разведданных, не обязательно своих, не обязательно честным и законным путём. Это нужно для поддержания достатка и статуса. Вторым императивом становится выживание. Грязное, нечестное, любой ценой. А иначе зачем было строить из себя нитакусика? Шёл бы, как говорится, в водопроводчики.

Под весом новых императивов честь и доблесть тают, словно рудиментарные органы в поколениях. Хитрость, гибкость, строго дозированная беспринципность – вот ключ к выживанию в этой псевдоэволюционной гонке. В итоге по сюжету объектом всеобщей зависти становится женатая пара без детей, но бесконечно преданная друг другу. Ведь половой партнер – куда более осязаемый концепт, нежели национальный флаг, олицетворяющий собой в результате лишь гоббсовского левиафана. С тем успехом, как этот левиафан из солдат на фронтах выветривает всякие идеалы суровой реальностью окопной или моторизированной войны. Так и разведчиков он обветривает, отделяя шелуху идеализма, обнажая скелет животной природы.

Рекомендую, даже настоятельно, **8/10**.

 

**Достать ножи: Воскрешение покойника (Wake Up Dead Man; 2025)**

Так, что я опять не люблю? Ах да, детективы не люблю. Особенно такие классические агатакристиевские. И если работы Кристи стали не просто бестселлерами на полках домохозяек, а всё-таки монументами общечеловеческой культуры, не отпускает ощущение бульварности жанра.

Линейка ножей при этом явно вдохновлена именно произведениями Кристи. Думается мне, что и Бенуа Блан не спроста так офранцужен именем, сослан на Эркюля Пуаро.

Добавить бы в придачу, что Райан Джонсон, срежиссировав и отсценаристив все три фильма, выходил дебютом в большое кино с другим “нестандартным” детективом – *Кирпичом,* который, не смотря на культовый статус в узких кругах, мне не зашел совсем.

Но к ножам я почему-то тянусь каждый раз, когда слышу о релизе с самой первой части, и каждый раз приятно удивляюсь. Даже вторым фильмом, получившим по шапке от новообретённых первой частью фанатов франшизы, я успешно развлек себя.

Но третий вообще хорош. Даже с учетом явной затянутости вступления, оно остаётся достаточно насыщенным, чтобы не томиться.

Ну и сценарий как бы местами шустрит, местами лукавит и водит за нос, местами поддаёт драмы и темпу. Очень толковая работа, за счёт которой, в отличие от иллюзии обмана, работает вполне уверенно фокус на 8 персонажах. При этом каст даже более, наверное, внушителен. В общем всё тут лучше, чем в триквеле иллюзии, **8/10**.

Кстати яркий пример встреченной синхроничности :spoiler:

>!В триквеле иллюзии есть сцена, в которой злая командирша алмазного конгломерата с нацистскими химтрейлами в исполнении Р. Пайк требует одного несговорчивого директора из совета открыть рот, кладёт ему алмаз на язык, в красках рассказывая как раздерет его пищевод проглоченный камень(сцена кринжовая максимально кста).!<

>!И что вы думаете? В этом фильме один из персонажей буквально глотает бриллиант и тут же падает замертво на мрамор пола. Ну я вам скажу, что это ни хрена не популярный троп, чтоб вот так совпадать.!<

 

**Никто 2 (Nobody 2; 2025)**

Люблю Найшуллера. Еще со времен клипов его группы Biting elbows. На финальных титрах утреннего сеанса *Хардкора* всем кинозалом из 9 человек хлопали стоя в 2016-м...

Нободи первый несколько, однако, разочаровал. Но все равно времени потраченного стоил. Оденкирк тогда был в фаворе у публики на выходе в финал *Позвоните Солу*. И будет лукавством сказать, что мужчина не отработал большим молодцом.

Но сложно отрицать, что фильм был пусть и не жалкой, а всё-таки пародией на Джона Уика.

К сиквелу Найшуллер уже не привлекался, но зато в исполнительные продюсеры добавился Стахельски. Наверное благодаря его ауре экшон в фильме все еще показывает уровень приятного глазу.

Но в итоге это просто не очень ржачная ржомба. Недешевая на первый взгляд, но совершенно ни на что не претендующая, до степени нездорового фиглярства смеющаяся над собой, не амбициозная. Реально не знаю зачем этот не ужасный, но никому не нужный фильм был снят, **6/10**.

 

**Крушитель (The Smashing Machine; 2025)**

Братья Сафди в 2025-м разбили свой дуэт. Джош ушёл снимать привычного выбранным канонам Марти Великолепного. Бенни, попробовав себя в делах лицедейских(вполне недурно кстати), решил сменить привычный вектор и снять проект для души. И хоть авторская любовь братьев к 80-м в этом фильме звенит особенно выраженно, в остальном это действительно новый подход к режиссуре.

Я, почитав отзывы, был несколько насторожен, но по итогу полностью разошёлся с критикой. Как по мне, так образцовый байопик про потных гигантских горилл в октагоне. Тема мне не близкая. Я с ММА знаком только по отрывкам с ютуба. Ни одной трансляции боёв не смотрел.

И раз уж я был растроган человечностью репрезентации этих ~~горилл~~, простите, мягких гигантов, то признаю – Бенни получил серебрянного льва за режиссуру в Венеции поделом.

Кто-то в порыве критики зачем-то кидался на Скалу Джонсона… зачем? Хорошо же все было сделано, **8/10**.

32/100