刚才我看了王志安关于裸检的视频，大体上还算认同，但是也有矛盾的地方。一共四件事

1.公交车站是否能抽烟，答案是❌。（根据深圳特区控制吸烟条例）

2因为不能抽烟，所以能否把饮料泼洒到别人的身上，答案是❌。（根据治安管理处罚法）

3因为被泼洒是否能把饮料瓶在扔回她的身上，答案是❌（根据法条不属正当防卫，因为因为已经终止，再反击属于报复行为）。

4.面对这类轻微的“互泼饮料”纠纷，警方是否能对其中一方执行“裸检”？我个人认为是❌。（我认为已经越权了，属于执法过当）

回头再谈谈王志安我觉得他很双标，引用他自己的话👇

（中国人有一个观念，这个人他做正是确的事情，手段就不太重要了👈I重点要考I。你看这个女的劝别人不要抽烟，这是一个正当行为嘛，所以在这个过程中间采取什么手段就没这么重要了，（其实这是一个非常错误的观念）👈I重点I。且不说这个过程中间，你私力救济对警察权的一种侵害，就是我们在一个法治社会中，你看到别人违法，除非这个人杀人放火，你可以制止，看到一半的违法行为，你只有报警的权利。你没有独自制止这个违法行为的权利，这项权利只属于执法机关。但是这个王某并没有意识到。）

以上可以看到王志安在这里很强调程序，权利与责任划分。但是下面的话就不一定了，摘自原文👇

（这件事警察做得的确不太对，进办案中心就不应该脱裤子。但是从事后看，这个女的和这个男的没有被拘留，那我觉得基层警察的处理，好像还实际维护了当事人的权利。所以在我看来，这是一个非常典型的中国新闻，典型中国处理事件的逻辑。当然了这个逻辑对不对，大家可以自己分析。 

我没有一个明确的标准去谴责这些警察，我承认中国警察权利滥用，这一方面客观存在。但是在处理这类事件的时候，在警察自由裁量范围之内，让当事人签署和解书，在我看来虽然在程序上有瑕疵，但结果我个人是可以接受的。）

在这里他又不强调程序 权利与责任划分了。他还能接受😂,过程错了结果对了那就真的对了吗？普通人犯程序性错误和执法部门犯差别还是很大的，因为警察更应该有程序正义的精神，因为他们就是执法部门，法律法条就是他们的专业。普通人可么有警察了解的那么多！对警察应该有更高的要求。王志安和我相反，王志安觉得可以接受，但是在我看来，整这件事是在整件事中最不能接受的。

王志安说什么进拘留所也要裸检，所以提前裸检震慑他们，还让他们省去了起码的被拘留时间，还说结果就是帮助了双方。不！是三方，还有警方也省事了！😂王志安还说这是所谓的“程序性惩罚”，让参与者妥协的工具。我觉得所谓的程序性惩罚，就是可用权利内最大程度的找你麻烦 吓唬你。给你心理留下阴影，以至于让你别在找麻烦了！这种行为让我想起丁义珍窗口😂

难道大家这么快就忘了“程序性惩罚”的远洋捕捞了？忘了浙江女神探聂海芬用“程序性惩罚”怎么折磨无辜的嫌疑人了？真是好了伤疤忘了痛。我认为程序正义就是法律正义，虽然现如今的法律还不完善，但是根据现实情况随着时代发展法律会越来越完善。

如果程序不重要，要法律干嘛？那人民还遵守他妈的法律啊。法治的可贵之处在于它保护的，不只是你赞同的人，也包括你讨厌的人。法律不就是维护所有人的权利的吗？去除了程序不就成了统治者的工具吗？那不是在开倒车吗？

我认为任何试图绕过程序、美化羞辱性执法的言论，本质上都是在为权力的任性背书。是一种思想上位者的傲慢！我觉得王志安就是😄

关于王志安谈“深圳裸检”的双标，和我的看法