**Socialdemokraternas skyltfönster – Stockholm – krackelerar. Skatten höjs och skulderna skenar. Nu försöker S skylla ifrån sig på regeringen. Gå inte på den finten.**

Arma stockholmare!

Skattenivån är nästan i paritet med 90-talskrisen. Trots det lånade kommunen en miljon i timmen förra året. Skulderna har gått från 66,8 miljarder 2022 till 84,8 miljarder 2025. Det är lån som kommer att betalas av både dagens och morgondagens stockholmare.

**Stadens revisorer pekar ut en förklaring: Dålig styrning.**

Också i regionen haltar det S-ledda styret. I förra valrörelsen lovade Socialdemokraterna att ”ta tillbaka kontrollen”. Det fanns fog för missnöjet: Ideologiskt fartblinda moderater hade privatiserat för privatiseringens skull. En lång rad vårdval med fri etableringsrätt drev kostnadsökningar.

Nu gör S samma misstag, fast tvärtom.

Den snabba avvecklingen av privata vårdgivare har exempelvis lett till att köerna till gynekologin har vuxit. Mellan januari 2023 – när den första rödgröna budgeten trädde i kraft – och januari 2025 [ökade](https://timbro.se/valfard/socialiseringsvagen-i-stockholm-del-ii-kaos-koer-och-kostnader/) antalet patienter som väntat mer än 90 dagar med 76 procent.

**Det är alltså inte konstigt att Socialdemokraterna – som styr både i stadshuset och i regionen – desperat vill rulla över ansvaret för sina misslyckanden på regeringen.** 

Som en del i strategin har S i Stockholm skrivit rapporten ”[Regeringen](https://www.expressen.se/tagg/organization/regeringen/) slår mot Stockholm”. Här finns en del bra – som visionen att bygga en ny stadsdel där Bromma flygplats ligger, eller att stärka socialtjänstens arbete mot gängrekrytering. 

Lika intressant som det som står, är det som utelämnas.

I den socialdemokratiska historieskrivningen beror brister i vården på att regeringen minskat statsbidragen till regionerna. Ingenstans nämner S pandemin – som var skälet till att statsbidragen höjdes kraftigt åren 2020-2022. Ett stöd som dessutom fick [kritik](https://www.riksrevisionen.se/nyhetsarkiv/nyhetsarkiv/2025-06-17-dalig-traffsakerhet-for-hojda-statsbidrag-under-pandemin.html) av Riksrevisionen för att ha varit ineffektivt.

>Här bor en femtedel av landets invånare, och här skapas en tredjedel av Sveriges bnp

På samma sätt anklagar man regeringen för att ha fått bostadsbyggandet att ”tvärnita” – i Stockholm har antalet byggstarter gått från 19 000 till 8 300 mellan 2019 och 2023. Skälet påstås vara att Tidö skrotade Löfvenregeringens byggsubventioner till små hyresrätter. 

**Ingenstans nämner man att den globala inflationskrisen efter Rysslands invasion av Ukraina har fått byggkranarna att stå stilla även utomlands. I London är minskningen ännu mer dramatisk än i Stockholm – från omkring 62 500 pågående bostadsbyggen innan pandemin till högt räknat 20 000 planerade nästa år.**

Investeringsstödet kostade 11 miljarder, utan att nå målen. Lägenheterna som byggdes fick hyran subventionerad av skattebetalarna med ungefär 2000 kronor i månaden. Men en [utvärdering](https://evidensgruppen.se/publikationer/utvardering-av-investeringsstod-till-nya-hyresbostader/) visade att kontrakten gick till personer som tjänade mer än genomsnittshyresgästen. 

Socialdemokraterna har däremot helt rätt i att Stockholm är Sveriges tillväxtmotor. Här bor en femtedel av landets invånare, och här skapas en tredjedel av Sveriges bnp. 

Tyvärr ger rapporten inget hopp om att S har någon tillväxtpolitik att komma med. Det stora numret är just att återinföra investeringsstödet till bostäder. 

**Det duger inte. Arbetslösheten i länet är 9,3 procent, vilket är nästan en procentenhet högre än riket som helhet. Det är ett allvarligt skifte – under hela tidsperioden 2005–2023 hade Stockholms län lägre arbetslöshet än riket. Även under finanskrisen, när arbetslösheten steg i Sverige, i förblev den ”i stort sett oförändrad” i Stockholm, konstaterar** [**länsstyrelsen**](https://www.lansstyrelsen.se/download/18.5f7f2e0119cff5b0e2de3a7/1773930392249/L%C3%A4get%20i%20l%C3%A4net%20%E2%80%93%20arbetsmarknad%20och%20ekonomi,%20mars%202026.pdf)**.** 

Om S menar allvar med att vilja rädda Stockholm måste de komma med något bättre än det här. 

Annars gör stockholmare bäst i att rösta för förnyelse.

LEDARE: S vill inte ta ansvar för misslyckandet | Ledare