"**A qualcuno piacciono leghisti fasci ed affaristi assortiti.**" questa frase di Boldrin è il motivo per il quale questi partiti diventeranno irrilevanti politicamente, nel prossimo futuro. non è l'attacco in se o la possibile offesa, ma è **la mentalità** ad essere il problema.

questi figuri sono leader di partiti moderati, ma non sono capaci di intavolare un dialogo serio, non sono capaci di formare una coalizione utile al raggiungimento di obbiettivi politici. ogni loro frase è intrisa di spocchia, permalosità e cinismo senza pari. non sembrano dei moderati, ma sembrano dei signori ormai anziani che cercano di fare gli alternativi schierandosi in una posizione alternativa rispetto ai soliti poli, oppure sembra che abbiano una crisi di mezza-età e cerchino di fare i giovanili ad ogni costo, fallendo miseramente.

si passa da Boldrin con atteggiamento da professore rigido, che oltre ad insultare possibili alleati politici, se un cittadino gli rivolge una critica costruttiva sui social, lui reagisce con "**va a fanculo**" nella sezione commenti. si arriva poi a Calenda, che alla prima provocazione inizia a litigare, che cambia idea ogni due secondi, che nonostante il suo partito si basi sui giovani, appena accade un incidente come quello di Casal Palocco diventa subito un boomer, pronto ad insultare giovani e social, di cui quest'ultimi lui stesso li usa regolarmente.

ma come pretendono di risultare votabili, se il loro approccio alla politica risulta così infantile? riescono loro due ad avere una mentalità più rigida e scontrosa rispetto a candidati di destra, che essendo conservatori, dovrebbero essere più chiusi mentalmente.

possono mostrare tutte le proposte più interessanti del mondo, ma se decidi di schierarti moderato, devi incarnare quei valori, altrimenti che senso ha scegliere quella sfera politica?

il moderato deve accettare **il pluralismo**, questo significa saper ascoltare gli altri, senza fare paternalismi o imposizioni solo perché sei un professore esperto.

il moderato deve saper cercare **il compromesso**, non deve alla prima differenza minima di ideali litigare e rovinare una coalizione.

il moderato deve essere **comunicativamente costruttivo**, non deve cercare il litigio, non deve cascare in provocazioni, non deve attaccare a tradimento gli avversari, deve saper restare nel merito dell'argomento e deve saperlo spiegare senza risultare cinico.

infine il moderato deve essere **pragmatico**, quindi deve avere idee chiare e basarsi sui dati, non come Calenda che voleva abolire Youtube dopo un singolo incidente d'auto, o Boldrin che pensa di risolvere i problemi del sistema educativo italiano, rimuovendo il valore legale della laurea, rischiando di distruggere la meritocrazia, perché avrà più valore il prestigio dell'ateneo, piuttosto che la preparazione del giovane.

io sono cresciuto con questi valori riguardo il moderatismo, e pretendo in quanto elettore di rivederli negli esponenti e nei partiti che decidono di abbracciare tale posizione politica.

che senso ha definirsi moderato, se poi agisci e pensi come il Salvini, la Meloni o il Conte di turno?

quando si faranno avanti candidati **che parlino davvero** a noi giovani, a noi che siamo senza rappresentanza, che vorremmo un cambiamento serio in questo paese, candidati che sappiano usare i social per parlare delle idee politiche, sociali e non per fare dissing?

quando si formerà un partito in cui gli esponenti mettano da parte leader che vivono di personalità, e diano spazio a leader che sappiano comunicare, guidare e ascoltare i cittadini, senza saccenza, senza infantilismo, senza paternalismo?

davvero **noi giovani**, dobbiamo arrivare al punto in cui siamo per forza costretti creare un partito e fare di testa nostra? dobbiamo davvero essere costretti noi ad agire, perché i più "esperti" da decenni ormai si mostrano del tutto incapaci?

come i partiti moderati si stanno autodistruggendo