El libre albedrío no depende de las opciones.

Los libertarios y compatibilistas definen la libertad erroneamente.
Para los libertarios se es libre si se podría haber actuado diferente en idénticas circunstancias, y para los compatibilistas eres libre si actuas conforme a deseos y a tu voluntad.

Para empezar, creo que no importa si había muchas o pocas opciones disponibles. Creo que se puede ser libre incluso cuando no hay más que una cosa que se podría haber hecho.
Por otro lado, la libertad compatibilista es absurda, porque si mi voluntad no depende de mi, ¿Como se supone que soy libre?

Creo que lo que realmente define la libertad es que mis actos tengan como orígen o fuente última a un sujeto sustancial con capacidad causal propia.
Es decir, que sea yo el autor último de mis actos.
Para que esto se cumpla mis deseos y voluntades no pueden estar completamente determinados por causas externas. Pueden estar influenciados, si, pero se es libre mientras esas influencias no agoten la causalidad.