"non mi offendo se mi danno del fascista"

"esiste una sola flottiglia, la decima"

"Mussolini era uno statista e ha fatto anche cose buone"

"Gay Pride? Mandiamo questi signori al fronte"

"se avessi un figlio gay, cercherei di orientarlo all'eterosessualità, perché sono convinto che non abbiamo ancora trovato il gene dell'omosessualità"

"Rappresento una identità che è quella del popolo italiano, che è bianco."

"Credo che delle classi con "caratteristiche separate" aiuterebbero i ragazzi con grandi potenzialità a esprimersi al massimo, e anche quelli con difficoltà verrebbero aiutati meglio."

queste non sono le frasi di qualche alcolizzato che frequenta regolarmente i bar, ma sono le parole di un candidato politico per le future elezioni nazionali. questa non è libertà di espressione, non è un opinione, è violenza travestita da tradizione. il bello è che individui come Vannacci tentano da tempo di normalizzare ciò e lo fanno facendo passare per matto o ignorante chi vuole difendere diritti e civiltà.

qui la domanda non è più se lui faccia o meno apologia del fascismo, no, la domanda vera è: perché le istituzioni non lo bannano dalla politica e non attuano ripercussioni penali su di lui? ricordiamoci che l'apologia del fascismo è un reato sancito dalla legge Scelba, punibile con la reclusione. non è più solo un concetto astratto, strambo, visto in qualche libro. questo è un atto, sta costruendo un partito ad ispirazione fascista.

e attenzione, io non faccio alcun tipo di diffamazione o attacco ingiustificato nei suoi confronti, perché è lui stesso che fa di tutto per apparire come il nuovo Mussolini, pronto a salvare la patria da non si quali minacce. le sue frasi parlano per lui. quindi non sto dicendo nulla di falso o violento.

il suo stesso programma elettorale parla per lui. non fa proposte utili alla ricostruzione industriale italiana o utili al miglioramento della classe lavoratrice, che vive duri momenti di precariato. le sue proposte riguardano principalmente l'impedire il matrimonio tra omosessuali (attualmente comunque non possibile, quindi la proposta di base è no-sense), impedire l'aborto, vuole fare revisionismo sul 25 aprile, vuole eliminare la legge scotto (che vieta la dedica di strade, monumenti ed edifici a persone che abbiano sostenuto o propagandato l'antisemitismo e l'odio razziale), e vuole esaltare valori di Dio, Patria e Famiglia nella maniera più dura e rigida possibile. quindi di base parte già liberticida alla massima potenza.

lui non è nulla di diverso da Casapound o Forza Nuova, che sono partiti neo-fascisti violenti. e quindi perché con loro le istituzioni hanno preso contro-misure, mentre con Vannacci no? non mi vorrete mica dire, che siccome non ha fatto il violento fisicamente per strada, allora può tranquillamente entrare in parlamento? non serve arrivare alla violenza fisica, che sarebbe ormai tardi a quel punto, per intervenire su un movimento politico anti-democratico. bisogna agire preventivamente. Abbiamo un vuoto normativo che va colmato in merito. Perché non rendere realtà la legge Fiano, che agiva sulle propagande fasciste? Perché non applichiamo con più durezza la legge Mancino, visto che fare razzismo politicamente é ormai sdoganato? 

offre ideali liberticidi? esalta una dittatura del passato? ne condivide concettualmente i metodi? fa revisionismo storico per sminuire responsabilità del dittatore e per sminuire tutele? vuole abolire diritti? si in tutte le domande, e quindi non è necessario aspettare che lui vada per strada con manganello e olio di ricino per sciogliere forzatamente il suo partito e portare lui e suoi compagni di merenda in tribunale.

esaltiamo la nostra storia per quel che riguarda cultura, cibo, arte, ecc... ma non la esaltiamo, non la sfruttiamo, quando bisogna sensibilizzare e fare prevenzione riguardo una grave minaccia al nostro quieto vivere? ancora non abbiamo capito dopo più di 80 anni, che se lasciamo spazio a questi individui, poi loro raggiungono il potere e fanno danni incalcolabili. ancora non l'abbiamo capito?

per carità, già guardando il suo partito vacuo in quanto proposte serie, molto personalistico a livello metodologico e comunicativo, non supererà mai la soglia di sbarramento. ma quello vorrei dire è: perché dobbiamo rischiare? perché dobbiamo lasciar rinascere il fascismo politicamente?

il pericolo più grande non è Vannacci, ma lo Stato che non reagisce