**Приветствую всех,** дорогие друзья. *Знаете, еще давно-давно, до того как о Закулисье узнала хотя бы одна душа, я помнил о странных* помещениях, которые не существовали в реальности... 

**Это даже не подводка крутая, это факт.** 

Суть в том, что есть такая идея коллективного бессознательного, типа во всех нас вшиты одинаковые коды, понятные каждому.

С сегодня я хочу действительно Разобрать тему закулисяь серьёзно, литературно, философски и тд.

 Думаю, **спорить с идеей коллективного  бессознательного почти невозможно**, а закулисье это и есть чистое коллективное бессознательное, 

но кто-то задавался вопросом: **откуда оно берется?** 

Почему существует коллективное бессознательное, не ужели мы все с 1 завода, что-то то что выше всего

**Это можно рассматривать через призму теологии** (мы как бы помним что-то из рая, пока еще не появились на свет), хотя такая теология весьма пацанская и **неправильная.**

 Но можно зайти **эзотерически**: что если Закулисье — это... что-то наподобие ментального пространства. 

Вот знаете, очень давно люди спорят о **дуализме, но** я думаю еще глубже, но это уже оффтоп, отход от темы.

Вообще забавно: когда мне было **лет 11,**

 я неиронично делал доклад о **Закулисье** с попыткой доказать, что это имеет какое-то отношение к реальности, то есть я настаивал на том, что это не просто мемы из интернета...

 В то время я был слишком впечатлительный.

**Как я познакомился с Backrooms?** 

Ребят, **поем вместе.**

*«Был обычный серый питерский вечер,Я пошел бродить в дурном настроении...Она прошла, как каравелла по зеленым волнам,*

*Прохладным ливнем после жаркого дня.*

*Я оглянулся посмотреть, не оглянулась ли она,*

*Чтоб посмотреть, не оглянулся ли я».Ты пел эти строчки со мной?*

#  Ты ни в одну ноту не попал...

 Ладно, я думаю, вы поняли мысль. Когда мне было 11 лет, я впервые столкнулся с этой темой, и с тех пор я полностью завязан на ней... 

Я застал пик и падение этой идеи, иногда интерес пропадал, но я всегда возвращаюсь.И теперь начинается главный философский вопрос: 

# ПОЧЕМУ НАМ КАЖЕТСЯ ЭТО ЗНАКОМЫМ?

Честно говоря, я не хочу цитировать статью из **Википедии.** Мне кажется, оправдание про детство, про лиминальность — это просто шум и лень.

 **Я думаю в парадигме философии.** Каждый человек размышляет, и размышления бесконечно ветвятся, но есть универсальная часть этого.

Я думаю, лиминальные пространства — **это про олицетворение наших мыслей.** 

Это олицетворение одиночества, спокойствия и отсутствия грязи в эпоху, когда каждый день вы взаимодействуете с миллионами людей по интернету, но у вас мало друзей. 

Закулисье **и идея просто забыться** из реальности, эти странные бессмысленные одинокие помещения стали отдушиной для многих людей. (Это продвинутый эскапизм)

 **Они олицетворяют** (на самом глубоком подсознании) идею, что

 «Да, мир без этой суеты возможен, вот он — вечен и прекрасен».

 **Что-то в таком стиле, весьма меланхолично, да?**

И это отлично объясняет, почему именно люди старшего поколения не рефлексируют над лиминальными картинками. 

Если **эстетика** зависит от процесса размышлений, значит, это не просто другое детство, это про то, что старшее поколение просто мыслит иначе⁷ Через другую парадигму. 

Обычная теория лиминальности как раз рассыпалась здесь, ведь детство так или иначе одно. 

**У меня же понятно, что сама эстетика лиминальных пространств** строится из внутренних размышлений человека.

Когнитивный диссонанс: вообще плохо стыкуется с прошлым абзацем, но слушайте, суть, я думаю,

 Закулисье пугает как раз из-за этого бесконечного когнитивного диссонанса. Если бы это было красиво,

 Закулисье было бы еще **про тысячу красивых фотографий, но это пугает...** 

Дело в том, что страх Закулисья не архаичен. 

Да, используется форма лабиринта, но тут всё иначе. 

По факту, **ты боишься этих фотографий** (еще не дойдя до лора Закулисья) из-за того, что не можешь понять, что это. 

Это то, что не встречается в реальности, это «не настоящее». 

**И когда ты не можешь понять, что это, ты боишься.** 

Это как страх темноты: может, там ничего нет, но ты уже боишься, ведь не можешь точно знать.

 А когда ты размышляешь и вкладываешь в это силы, ты уже чувствуешь страх. 

Сейчас грань между эстетикой и страхом размылась, но простой мысленный эксперимент.

 Представь, что в твоем подъезде развесили новые лиминальные фото. Ты просто вышел из квартиры и видишь, как каждые 3 метра одно такое фото.

 **И вот тут уже** коленки начинают дрожать. Вроде бы ничего не произошло (ты не увидел Закулисье реально, не провалился),

 просто исчезли маски интернета. В моем мысленном эксперименте ты просто перестал контролировать всё, найдя это случайно, и вот уже на таком уровне это пугает до невозможности.

И **теперь стоит сделать лирическое отступление**, ведь лично я — писатель на полставки и сам пишу медленно, тихо, не спеша, с некой долькой иронии полный ремастер Закулисья, вот вообще с нуля. 

Именно поэтому я имею право литературно (и философски) разобрать, как рядом находятся сотни людей (авторов),

которые **пишут уровни...** Кратко говоря, не очень-то и хорошо получается... 

Вот знаете, в интернете было да и есть много слопа по типу 

«Сиреноголовый в бэкрумс»,

 «Ядерное оружие в бэкрумс», 

**«****Батя, который ушел за хлебом, в бэкрумс».**

Но если копнуть чуть дальше и посмотреть на то, как это **вяжется литературно**, то да, они смогли создать вселенную... 

Вот тут важно понимать, что канонов много, но я говорю в целом о всех, ведь описываю сам процесс работы.

 Вообще, главное, что губит Закулисье — это глупая хаотичность в совокупности со слишком большим количеством информации для входа.

 Вот у меня **почти полностью отсутствует** эта штука. 

Всё, что тебе надо — это прочитать путеводитель (классификация уровней, сущностей, то, от чьего лица мы читаем, и физику Закулисья, я, кстати, ее настроил), и всё.

 **После этого ты можешь зайти на любой** уровень и худо-бедно понять, о чем он.

Тут же тебе надо помнить штук 10 основных сущностей (не хвастаюсь, но у меня надо помнить о двух, и то сущности не на всех моих уровнях есть). Тебе надо помнить десять фракций (у меня только Комитет А2, ну и ЗАК, иногда встречаются между строк). 

Надо помнить артефакты: миндальная вода, паек (с этого я вообще угарнул). И прикол, что артефактов так много, что они часто нещадно банятся и реинкарнируют снова. Да и в целом канон текучий. 

У меня, в сравнении, артефактов так мало, что я помню за весь лор только два (а **уровней у меня уже 60+ и страниц 350).**

Не скажу, что считаю себя великим писателем. 

Я просто фундаментально подчеркиваю разницу между тем, чтобы быть единственным писателем, и тем, как держать огромную толпу, в которой каждый хочет что-то сказать. 

Но философски это идеальный пример смерти автора!

 Просто представь: после выпуска уровня уже другие его помнят и начинают упоминать, и вшивать в чужой лор — уровень больше не принадлежит тебе, это достояние народа. 

И в этом смысле Закулисье просто прекрасно. Фонд SCP — это все же про серьезность, а Закулисье — это про прозу, эстетику. Я бы вообще сказал, что *это новая* «**Божественная комедия» Данте.**

Но вот в чем соль: почему Закулисье потеряло популярность? Помимо простого пережитка, я бы сказал, что люди в целом не любят сложностей. 

Изначально всё было динамично и просто, а после лор стал внушительным, и теперь надо разбираться в теме, по-настоящему разбираться. 

**Поэтому нормисы** **ушли** куда-то, где попроще.

 Остались лишь те, кому действительно интересно.

 Но суть в том, что даже если тебе действительно интересно, это не поможет тебе написать качественный уровень... Я бы сказал, 95% уровней Закулисья — **шлак ебаный.**

Так вот, я **бы хотел задать главный вопрос,** который ставит жирную философскую запятую: а что делать, если ты действительно провалился?

Вот тут стоит понять многое: и волю к власти Ницше, и экзистенциализм Сартра, и социальный детерминизм (ну, в последнем я не особо шарю).

# Пук 1: Воля к власти.

Знаете, Ницше писал об индивидуализме, но Б.И.Г. в лоре — огромная машина, и они проявляют самую настоящую волю к власти. 

Они не просто принимают что есть, они пытаются меняться, создавая свою мораль (реально, они контролируют это в лоре), они стремятся к величию, бесконечно колонизируя бездну. 

Средний человек в этой организации часто — сверхчеловек. 

Понимаете, в Закулисье, ввиду существования безопасных уровней, огромное количество «последних людей» по **Ницше:**

 они смирились и живут там, где их не бьют и где тепло 🔥

И **Б.И.Г.** могли бы сделать так же: создать государство внутри из 10 уровней и жить там вместе, но они абсолютно иррационально исследуют бездну, пытаясь найти выход. Это и есть то, о чем говорил любитель погладить лошадей — ВОЛЯ К ВЛАСТИ.

# пук 2 Экзистенциализм и Сартр:

Дело в том, что весь экзистенциализм кричит: «Смысла нету, но человек сам построит его!», и это абсолютно верно! 

Закулисье по своей природе — это ошибка, без смысла. 

Но люди говорят: «Нет, мы построим лагеря, будем выживать и будем душить друг друга (или думать друг о друге), 

мы попытаемся найти выход». Это и есть чистый экзистенциальный кайф! 

МЫ САМИ МОЖЕМ СТРОИТЬ СМЫСЛЫ ДАЖЕ ТАМ, ГДЕ ИХ НЕТ.

# пук 3: Разоблачение социального детерминизма.

Тут все просто. 

Б.И.Г. — это огромная корпорация фактически, но **она добрая**. В обычном социальном детерминизме все сами за себя, как говорил Ницше: «слабого подтолкни», но тут огромная машина старается помочь всем, почти всем. 

И это можно списать на наивность авторов, но одновременно с этим это ощущается реалистично — как будто общий враг в виде **Закулисья соединило людей.**

Ну что ж, я пойду **пить чай** на своем уровне **класса опасности 0...**Уточню, литературно я забыл разобрать серьезно.

Литературный анализ:

 Закулисье — это какой-то бешеный онтологический хоррор вперемешку с психологическим и местами боди-хоррором (сущности не очень приятно выглядят). 

На лучших уровнях ничего не происходит толком, но ты чувствуешь, что тут что-то не так 

Хипов (деталей) так много, что они создают ощущение гиперреализма, а главная особенность 

 в Закулисье толком нет ГГ, есть только ты один на один в бесконечных коридорах, которые необычно могут оказаться не просто коридорами, а обителью некого «друга».

Это и был величайший хоррор со времен Лавкрафта.

 Это бесконечное, странное, холодное место. Это даже не древние боги — это просто ошибка в реальности, которой на тебя плевать, она даже не одушевлена.

На этой странной ноте я бы хотел закончить, стало понятно что заулисье это не просто набор страшилок, это глубокий пласт человеческого сознания, философски об этом можно думать много, литературно восхищаться тоже долго но больше ч писать не буду, ведь я чувствую что \[ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ\]

пТ.Е...КССТТТТТ  Н.А.Ч.А.Л /ИС\[К«А=Ж\\АТ0Ь1С0Я

# the end =)

# ∆•∆

Закулисье самый глубокий, философский хоррор современности, я объясню почему