**美國版****-****理周教育學苑****-** **網紅** **Warrior Trading** 🤣**还有實體店**

**廣告費花了****$12.8M,** **用了****$3M settlement** **又是坑上億的生意**🤣

保守估計， 廣告花了$12.8M, 大概sales $40M or 64M , 受害者報導的有**20,402** **，**** ****扣完還有賺，**** ****還不用坐牢，**** ****最多名譽受損，**** ****還可以繼續坑教詐騙課程。**** ****爆倉點一堆。**** ****再不行，**** ****換個們面，**** ****換個新面孔，**** ****換個生意名字。**** ****東山再起！**** **🤣

Ross Cameron / Warrior Trading 曾有一宗重大的 **FTC****（美國聯邦貿易委員會）案件**，FTC 指控其在\*\*日內交易教育（day-trading education）\*\*行銷中，使用具誤導性的獲利宣傳（deceptive earnings marketing）。新聞曾提到約 **300** **萬美元（****USD $3 million****）** 的判決／命令金額。

官方 FTC 案件頁面如下：

FTC v. Warrior Trading / Ross Cameron  
美國聯邦貿易委員會打擊 Warrior Trading，以虛假投資承諾誤導消費者（Federal Trade Commission Cracks Down on Warrior Trading For Misleading Consumers With False Investment Promises）

另外也有一些討論／影片分析：

Warrior Trading 遭 FTC 起訴討論

我目前\*\*找不到針對某某（原文未指定名稱）\*\*的官方 FTC 執法案件。大部分搜尋結果主要是 **YouTube** **評論、批評或討論**，而非 FTC／SEC 正式訴訟案件。

一個重要區別是：

**FTC****（****Federal Trade Commission****）** → 處理 **誤導行銷／消費者詐欺**  
**SEC****（****Securities and Exchange Commission****）** → 處理 **證券法違規**  
**CFTC****（****Commodity Futures Trading Commission****）** → 處理 **期貨／外匯／商品違規**

很多這類「交易教育（trading education）」案件，通常首先會落在 **FTC** **的誤導廣告／消費者保護範疇**，除非該公司或講師涉及：

**直接代客操盤／管理資金**  
**非法販售證券**  
或涉及 **未註冊金融／投資業務**

才可能進一步落入 **SEC** **或** **CFTC** 的執法範圍。

[https://theberkshireedge.com/great-barrington-stock-trading-company-agrees-to-3-million-settlement-with-feds/](https://theberkshireedge.com/great-barrington-stock-trading-company-agrees-to-3-million-settlement-with-feds/)

美國版-理周教育學苑- 網紅 Warrior Trading 🤣还有實體店 廣告費花了$12.8M, 用了$3M settlement 又是坑上億的生意🤣 保守估計， 廣告花了$12.8M, 大概sales $40M or 64M , 受害者報導的有20,402 ， 扣完還有賺， 還不用坐牢， 最多名譽受損， 還可以繼續坑教詐騙課程。 爆倉點一堆。 再不行， 換個們面， 換個新面孔， 換個生意名字。 東山再起！ 🤣