**Wie geht es weiter mit Benjamin Netanjahu? Während Trump über ein Ende von dessen Laufbahn spekuliert, widerspricht die Partei des Premierministers.**

Die israelische Likud-Partei hat betont, dass Ministerpräsident Benjamin Netanjahu auch bei den kommenden Wahlen kandidieren werde. Die Partei reagierte damit auf eine Äußerung von US-Präsident Donald Trump, der zuvor gezweifelt hatte, ob Netanjahu noch einmal antritt.

[Quelle](https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_101290784/zukunft-von-benjamin-netanjahu-likud-partei-widerspricht-donald-trump.html)

Passiert nicht so oft dass sich Trump zum Ende eines Politikers äußert. Kann Mensch auch als Drohung interpretieren finde ich ja. Soweit  erwartbar die Reaktion des wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit gesuchten Netanjahu.  

**Was jetzt folgt, wird wirklich interessant in der folgenden Analyse:** 

# Trump nutzt seine Hebel nicht

Doch **die entscheidende Frage lautet inzwischen nicht mehr, ob Trump mit Netanjahu unzufrieden ist. Die entscheidende Frage lautet, warum der US-Präsident seinen Einfluss bislang nicht konsequenter nutzt.**

**Washington verfügt über erhebliche Hebel. Die USA liefern Waffen, stellen Aufklärung bereit und sind für Israels Raketenabwehr unverzichtbar.** Trump könnte den Druck auf seinen Verbündeten deutlich erhöhen. *Bislang* hat er darauf verzichtet.

Das deutet darauf hin, dass **die Distanz zwischen beiden Politikern größer geworden ist – aber** ***noch*** **nicht groß genug**, um in einem offenen Machtkampf zu gipfeln. 

**Ausgerechnet der US-Präsident, der immer wieder betont, die Lage unter Kontrolle zu haben, erlebt derzeit, wie sowohl Netanjahu als auch Teheran den Spielraum der Amerikaner begrenzen.**

# Teheran nutzt Lage politisch

Fest steht: Für Netanjahu stellt sich die Lage anders dar als für Trump. Der israelische Regierungschef betrachtet den Iran nicht nur als kurzfristige Bedrohung, sondern als \[vorgeblich\] langfristiges Sicherheitsproblem. Aus israelischer Sicht geht es nicht allein um das Atomprogramm. Es geht um Raketenarsenale, Drohnen, unterirdische Produktionsanlagen und das Netzwerk iranischer Verbündeter in der Region – von der Hisbollah im Libanon bis zur Huthi-Miliz im Jemen. **\[Nein, eigentlich geht es Israels Regime um Fortsetzung der regionalen Hegemonie gegenüber sämtlichen Anrainerstaaten Israels\]**  Netanjahu möchte sicherstellen, dass der Iran nach einem Waffenstillstand nicht einfach weitermachen kann wie zuvor.

Der **Iran ist militärisch deutlich schwächer als die USA und Israel.** Seine Luftwaffe ist veraltet. Seine Infrastruktur wurde schwer beschädigt. Zahlreiche hochrangige Kommandeure wurden getötet. **Trotzdem gelingt es der Führung in Teheran wiederholt, Druck auf ihre Gegner auszuüben.**

Israel sucht also Sicherheit. Washington sucht Stabilität. Hinzu kommen **unterschiedliche innenpolitische Perspektiven.** Für Trump wäre ein Ende des Krieges ein Erfolg. Er könnte seinen Anhängern zeigen, dass er **einen Konflikt beendet hat \[den er zuvor selbst angezettelt hat ;)\],** der die Weltwirtschaft belastet und die Ölpreise in die Höhe getrieben hat.

Für Netanjahu könnte ein **schneller Frieden dagegen zum Problem werden.** Der israelische Ministerpräsident muss sich in den kommenden Monaten dem Urteil der Wähler stellen. Gleichzeitig dürfte er vermeiden wollen, dass ein von Trump ausgehandeltes Abkommen als historischer Erfolg des amerikanischen Präsidenten gefeiert wird, während Israel die Bedrohung durch iranische Raketen, Drohnen und verbündete Milizen weiterhin als ungelöst betrachtet. Das erhöht das Risiko weiterer Eskalationen.

# Chaos in der Golfregion

**Teheran zieht daraus seinen Nutzen.** **Das iranische Regime muss diesen Krieg nicht mit einem militärischen Sieg gewinnen. Es muss ihn nur so teuer und politisch riskant machen, dass seine Gegner unterschiedliche Prioritäten entwickeln.** 

Doch möglicherweise hat Teheran noch etwas anderes erkannt: **Die entscheidende Schwachstelle seiner Gegner liegt derzeit nicht auf dem Schlachtfeld, sondern in Donald Trumps Ungeduld.**

Je länger der Krieg dauert, desto schwieriger wird das. Und **genau deshalb genügt es dem Iran oft schon, den Konflikt am Köcheln zu halten.** Teheran greift nicht wahllos an. Nach den amerikanischen Angriffen richteten sich iranische Gegenmaßnahmen gegen US-Einrichtungen in Bahrain und Jordanien. Auch Kuwait meldete Bedrohungen aus der Luft.

**Das ist kein Zufall. Der Iran greift damit genau jene Staaten an, die amerikanische Militärstützpunkte beherbergen, selbst aber kein Interesse an einem großen Krieg haben. Die Botschaft lautet: Wer den USA militärische Infrastruktur zur Verfügung stellt, wird Teil des Konflikts.**

Das iranische Regime spielt dabei mit dem Feuer. Aber es macht erstaunlich viel aus seinen begrenzten Möglichkeiten. **Teheran hat weder die wirtschaftliche Kraft der USA noch die militärische Stärke Israels. Doch die Führung besitzt etwas anderes: Geduld, Risikobereitschaft und ein feines Gespür für die Schwachstellen ihrer Gegner.** 

  
**Teheran kann die USA militärisch kaum aus der Region verdrängen.** **Also versucht das Regime, ihre Präsenz politisch immer kostspieliger zu machen.** Seit Kriegsbeginn im Februar geht es nicht mehr nur um Israel und die Vereinigten Staaten. Bahrain, Kuwait, Jordanien und andere Staaten der Region gerieten in den Sog des Konflikts. Je mehr Regierungen sich bedroht fühlen, desto größer wird der Wunsch nach einem schnellen Ende der Kämpfe – und damit auch der Druck auf Washington.

# Teheran steht vor strategischem Erfolg

**Darin liegt die eigentliche Stärke Teherans. Denn der wichtigste Gegensatz verläuft inzwischen nicht zwischen Washington und Teheran, sondern zwischen Washington und Jerusalem. Jeder israelische Angriff auf iranische Verbündete erhöht den Druck auf Teheran, zu reagieren. Jede iranische Reaktion erhöht den Druck auf Israel, zurückzuschlagen. Und jeder Angriff auf amerikanische Soldaten durch den Iran zwingt Trump, Stärke zu demonstrieren.**

So entsteht ein Kreislauf, in dem alle Beteiligten behaupten, nur zu reagieren – und gleichzeitig alle dazu beitragen, dass der Konflikt weitergeht.

Besonders **aufmerksam beobachten die Golfstaaten diese Entwicklung.** Viele beherbergen US-Militärstützpunkte, gleichzeitig haben sie ihre Beziehungen zum Iran in den vergangenen Jahren ausgebaut. Jeder neue Angriff erhöht den Druck auf ihre Regierungen. **Die Staaten der Region erleben gerade, wie wenig Kontrolle sie über den Krieg haben, den sie nie führen wollten.** Zudem haben sie sich mehr von der US-Schutzmacht versprochen.

Militärisch befindet sich zwar der Iran in der Defensive. Politisch könnte Teheran dennoch etwas erreicht haben, das für das Regime wertvoller ist als mancher militärischer Erfolg. Die Führung in Teheran hat die unterschiedlichen Interessen ihrer mächtigsten Gegner sichtbar gemacht. **Sollte die Distanz zwischen  Trump und Netanjahu weiter wachsen, wäre genau das der bislang größte Erfolg der iranischen Strategie.** 

Ein Erfolg, der nachhaltig sein könnte.

  
[Quelle 2](https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_101290340/iran-krieg-trump-moechte-schnelle-vergeltung-israel-erwaegt-alleingang-.html)



^(Einfügungen in \[ \] durch mich)

Premierminister reagiert Trump spricht über Netanjahus Ende