Dans le futur, 5 ans d'études sup suffiront-ils?

L'idée, c'est qu'avec le temps qui passe, et donc avec les progrès et les nouvelles découvertes, le capital de connaissances de l'Homme ne fait qu'augmenter.

Je vais illustrer en parlant d'abord des sciences physiques. Un diplômé d'un Master de Physique d'il y a 40 ans apprenait-il moins de choses qu'aujourd'hui ? Ou alors les programmes ont simplement évolué et donc certains enseignements ont été remplacés par d'autres "plus à la page"? Si oui, qu'est-ce qui a changé et pourquoi ainsi?

Cette question m'est venue en consultant les offres de thèse de nos jours, qui semblent tous extrêmement poussés, difficiles et très spécifiques, tandis qu'en regardant les sujets de thèse de certains de mes professeurs d'université, ça semblait plus trivial et accessible.

La question du titre peut s'appliquer à n'importe quelle discipline. Typiquement l'histoire (même si je sais qu'on choisit en général un parcours spécifique). Dans 200 ans, peut-être qu'on étudiera notre époque. Si les études seront toujours jusqu'à bac+5, comment on condensera-t-on nos connaissances actuelles + celles à venir sur la même période d'apprentissage?

J'espère que l'explication de ma question a du sens.

Merci par avance pour vos réponses!