Su una cosa tutti siamo d'accordo, l'immigrazione clandestina è illegale e va contrastata. 

Lo so, c'è chi urla alla remigrazione di massa, chi difende a spada tratta i migranti, ma in tutto ciò manca un idea di cosa fare. 

Vogliamo riemigrare tutti gli stranieri? E come? Non puoi obbligare nazioni estere a prenderseli a carico se non vogliono.

Vogliamo difendere i clandestini? Nobile, ma poi come facciamo a risolvere i problemi di degrado e sfruttamento che ne conseguono? 

Ecco, io voglio tentare di uscire da questo binomio fatto di scontri verbali e poca concretezza. Voglio usare la mia voce per proporre, per coprire quel vuoto nel mezzo. 

Spero che vi piacciano le mie idee al riguardo.

# GLI SBARCHI

L'Italia ha stretto accordi con diverse nazioni del nord Africa per bloccare direttamente le partenze. Il problema è che sono un pioggia di soldi regalati ai paesi, senza un'idea. 

Pensate che, secondo la Corte dei Conti europea, solo il 22% dei fondi destinati al Nord Africa è tracciabile in modo trasparente. Non solo, in Libia, il 60% dei fondi UE destinati al controllo delle frontiere è stato giudicato “a rischio corruzione”.

Bisogna investire in quei paesi, con accordi diversi. Lo sviluppo deve diventare il fulcro, con fondi dedicati a migliorare il territorio da cui quei migranti arrivano, tra infrastrutture essenziali, scuole, centri di formazione e progetti che creano lavoro in loco.

Ovviamente in questi accordi, deve essere specificato che dev'esserci il rispetto minimo dei diritti umani. Non solo, è fondamentale che ci sia un monitoraggio fatto da un organo indipendente, per evitare corruzioni. 

Non è una delega cieca, un "vi paghiamo per fare il lavoro sporco", ma è un "costruiamo insieme un sistema che conviene ad entrambi".

Quindi se i paesi ci guadagnano seriamente dagli accordi, tra sviluppo e crescita, allora saranno incentivati nell'evitare le partenze. (Basti pensare al modello Marocco-Spagna, che ha ridotto del 70% gli arrivi irregolari, grazie a investimenti strutturali).

E gli stessi cittadini, che già vorrebbero restare, non avrebbero nemmeno il pensiero di partire.

Attenzione, quest'ultimo non è una mia invenzione, è un dato vero. La Banca Mondiale stima che l’80% dei migranti africani vorrebbe restare nel proprio paese se ci fossero opportunità economiche. 

Ma lo sviluppo da solo non basta. finché il traffico di esseri umani rimane un business multimilionario, le partenze continueranno. Per questo serve colpire chi organizza il sistema.

# CONTRASTO AI TRAFFICANTI

Quando si parla di immigrazione, tutti ripetono “bisogna fermare i trafficanti”. Ma quasi nessuno spiega come. E infatti i trafficanti continuano a fare affari.

Se vogliamo essere credibili, dobbiamo parlare di strumenti concreti.

Le reti criminali che gestiscono il traffico di esseri umani non si fermano al confine, operano tra Libia, Tunisia, Italia, Malta e Grecia. Per questo serve una cooperazione giudiziaria vera, non conferenze stampa. Una squadra europea che indaga insieme, con scambio dati in tempo reale e un mandato operativo comune. Non “ognuno per sé”, ma un’unica strategia.

siamo comunità europea e come tale dobbiamo collaborare per contrastare questi tipi di situazione. altrimenti perché esiste?

E poi bisogna seguire i soldi. I trafficanti non si fermano finché il business è redditizio. Per questo serve un lavoro serio di intelligence finanziaria tra rimesse sospette, criptovalute e conti d’appoggio. È lo stesso metodo usato contro i cartelli della droga. Quando tocchi i soldi, il sistema crolla.

Infine, serve una task force anti-tratta che lavori tutto l’anno, non operazioni sporadiche. Un’unità permanente che mappa le rotte, individua i capi, intercetta le comunicazioni e blocca le partenze prima che diventino tragedie.

# HUB, ACCOGLIENZA E SVILUPPO

Poi, vorrei anche parlare della possibilità di costruire degli Hub extra-UE. No, questi non sono come il centro di detenzione in Albania, non sostituiscono l'asilo per migranti e non sono uno scarica barile di responsabilità. Ma sono dei veri e propri centri co-gestiti tra Ue, paese ospitante e ONG, in cui accogliere e aiutare. 

Sappiamo benissimo che è impossibile evitare ogni tipo di sbarco e per questo bisogna costruire un sistema che accolga.

Non dimentichiamoci che non sono tendopoli, ma strutture complesse. Quindi per costruirli servono investimenti strutturali, dagli impianti elettrici, passando per nuove strade, costruendo edifici moderni e finendo con sviluppo maggiore nel lato digitale. 

E' sviluppo territoriale per i paesi che lo ospitano.

Offriranno alloggio temporaneo, assistenza sanitaria e supporto psicologico ai migranti. 

In questi verrà fatta un'analisi rapida per capire chi ha diritto di protezione, chi può accedere a canali di lavoro regolare e chi non può restare.

E poi si attuerà una formazione base, in cui verrà insegnata la lingua del paese di destinazione, competenze lavorative e alfabetizzazione digitale agli stranieri. Crei nuovi cittadini, che contribuiranno a pagare le tasse, a produrre lavorativamente e anche a costruire una società più inclusiva. 

Pensate che in Italia, secondo INPS, i lavoratori stranieri versano 15,1 miliardi euro in contributi annui. immaginate quanto può crescere quel numero, se viene fatta una politica migratoria seria.

Non saranno più un problema di cui liberarsi.

Quello che voglio dire è che, questi Hub sono attrattivi perché non dai a quelle nazioni la percezione di migranti come peso o pericolo, ma come opportunità per aumentare sviluppo e produttività.

E ciò si riversa anche da noi, perché i migranti formarti sono utile deterrente per combattere il caporalato, che oggi crea grossi problemi. Ed è utile anche per ridurre gli sbarchi e portare più contributi fiscali.

Ma l’accoglienza e la formazione non bastano se poi non esistono canali legali e flessibili per entrare in Italia. Senza alternative regolari, il sistema continuerà a produrre irregolarità.

# I VISTI

Un altro punto che spesso manca nel dibattito è quello dei visti di lavoro regolari. Oggi il sistema italiano funziona con quote decise una volta l’anno, spesso scollegate dalla realtà. Risultato? settori che non trovano personale e persone che, non potendo entrare legalmente, finiscono nelle mani dei trafficanti.

Serve un approccio diverso.

Le quote dovrebbero muoversi come fa l’economia. se un settore ha bisogno di lavoratori, si alzano. se rallenta, si abbassano. Paesi come l’Australia lo fanno da anni, non è fantascienza, è buon senso.

poi con on alcuni paesi si possono creare corridoi lavorativi stabili. liste di lavoratori già formati, visti rapidi, percorsi chiari. cito nuovamente il modello Spagna-Marocco, e non posso fare altrimenti, porta a meno irregolarità e più trasparenza.

e purtroppo sprechiamo troppe competenze. oggi un infermiere filippino o un ingegnere tunisino devono aspettare anni per vedere riconosciuto il proprio titolo. È un doppio spreco, per loro e per noi. Serve un sistema più rapido, digitale, con tempi certi.

# CAPORALATO

Per combattere questa piaga del caporalato, a mio parere, bisogna spingere su responsabilità, educazione al consumo e riduzione di ricattabilità.

Partiamo dalla ricattabilità. Questo riguarda i migranti e ne abbiamo già parlato. 

INL ci dice che, il 55% dei lavoratori sfruttati dal caporalato è straniero. E questo è dovuto alla disperazione, che diventa un'arma potente per chi vuole usare le persone come stracci. Quindi se dai gli strumenti a queste persone per potersi costruire una vita, non dovranno cedere a chi poi li sfrutta.

Infatti oltre gli HUB di accoglienza di cui ho già parlato, io farei fare anche dei corsi obbligatori per insegnargli come funziona il nostro paese, dal sistema tributario, fino alla cultura civica. E soprattutto servono dei programmi per insegnare competenze e introdurre queste persone al mondo del lavoro.

Di seguito, tocchiamo la responsabilità. 

Le aziende che fanno caporalato spesso vivono di lavoro delegato da altri, tramite appalti. Non basta punire il caporale che sfrutta, ma anche chi gli crea la possibilità di fare ciò.

Perciò bisogna punire penalmente in caso di incidente sul lavoro o morte sul lavoro, anche l'appaltante. Questo renderà sconveniente per le aziende cercare l'opzione più economica, perché diventa quella più rischiosa. 

E per darvi un idea, in Francia e Germania la responsabilità solidale dell’appaltante ha ridotto il lavoro nero del 20–30% nei settori agricoli e logistici. Manchiamo solo noi all'appello, che ci riempiamo la bocca di tante belle parole per contrastare il lavoro in nero e il caporalato.

Infine arriviamo all'educazione al consumo. 

Noi cittadini spesso cerchiamo il prodotto che costa meno, ma non ci rendiamo conto di cosa c'è dietro ad esso. Per questo bisogna sfruttare i media, tra social e tv, per promuovere le filiere certificate e insegnare ai cittadini come riconoscere alimenti o oggetti prodotti rispettando la dignità umana.

Oggi tanti youtuber cercano di insegnare come fare la spesa, c'è anche qualche programma tv educativo che mostra certe situazioni, ma dovrebbero essere le istituzioni a proporsi seriamente per guidare i cittadini. Loro sono al nostro servizio e sono responsabili della nostra salvaguardia. 

Non solo, ci vuole tracciabilità digitale. Il caporalato prospera perché la filiera è opaca. Nessuno sa davvero chi ha raccolto quel pomodoro, dove, in che condizioni, con quale contratto. 

Per questo ogni prodotto deve avere un id digitale, generato da database certificati UE, QR code e Blockchain privata o pubblica. 

Ogni passaggio della filiera va registrato in modo immutabile con blockchain e deve essere inserito su database certificati per garantirne verificabilità.

E lo stesso consumatore deve poter verificare tutto scansionando il QR code. Così sa tutto del prodotto. Sa dove è stato raccolto, da quale azienda, se l’azienda è certificata, se rispetta i contratti, ecc...

Toccando questi punti, diventa difficile per chi vuole sfruttare le persone, vivere di disperazione del migrante, alimentare il lavoro in nero e risparmiare sulla dignità umana.

Oggi il caporalato esiste perché conviene, e ciò che voglio è distruggere questa convenienza dannosa per tutti noi.

# CITTADINANZA E BUROCRAZIA

La cittadinanza rappresenta tutta una serie di diritti, utili per integrarsi nella società.

Se un cittadino Brasiliano vive, lavora e paga le tasse qui in Italia, perché dovrebbe aspettare 10 anni per riconoscersi dignità e rispetto dalla società? 

In Francia, Belgio, Portogallo e Irlanda ci vuole solo 5 anni. Noi abbiamo il tempo più lungo in Europa, 10 anni. Ed è un problema.

Questo tempistica lunga, allungata ancor di più dalla burocrazia, favorisce la marginalizzazione perché crea condizioni strutturali per isolamento economico e sociale.

La cittadinanza è un riconoscimento di un percorso svolto, non un regalo. Però le regole che determinano questo percorso vanno riviste. Ad esempio, io ridurrei proprio quei 5 anni il tempo di residenza effettiva. Non è importante la quantità di anni, ma l'effettività. 

Cioè il migrante deve vivere stabilmente in Italia, essere iscritto/a all’anagrafe, deve avere un domicilio reale e dimostrare continuità (bollette, contratti, lavoro, scuola dei figli). E' quello che fa la persona che conta, non quanti anni vive in un luogo.

E per chi nasce sul nostro territorio, non importa da dove vengano i genitori, è giusto che venga riconosciuto istantaneamente cittadino italiano, tramite ius soli. E nel caso di bambini venuti a vivere in Italia, bisogna riconoscere la cittadinanza attraverso ius scholae e ius culturae.

Un bambino non deve vivere l'infanzia trattato come quello diverso e marginalizzato a causa della sua etnia.

questo si nota anche negli studi. Il tasso di dispersione scolastica è il doppio rispetto ai coetanei italiani. Chi vorrebbe continuare seriamente la scuole dopo le medie, in una nazione che fa di tutto per ostacolare l'integrazione sociale e economica?

Non solo, va migliorata la burocrazia, che rallenta e non poco tali processi.

E' necessario collegare direttamente i sistemi del Ministero dell'Interno con l'INPS e l'Agenzia delle Entrate per verificare redditi e contributi in tempo reale, senza costringere il cittadino a presentare decine di certificati cartacei differenti.

Riportare il termine massimo per la conclusione del procedimento a un periodo certo e breve, eliminando le proroghe discrezionali. Io proporrei 12 mesi. I 24 mesi (più 36 di proroga) sono eccessivi. con tempi brevi e fissi, rendi più veloci le procedure e certe.

Ed è essenziale potenziare gli organici degli uffici di cittadinanza presso le Prefetture e i Comuni, i quali oggi gestiscono carichi di lavoro insostenibili con risorse minime. In molte prefetture un singolo funzionario gestisce 1.500–2.000 pratiche l’anno. E' tantissimo per una sola persona. 

Per questo investire sulla cittadinanza e su chi ne gestisce il processo, significa investire sul futuro sociale del nostro paese. 

\----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Io spero che le mie idee siano abbastanza per distaccarmi da questi due blocchi fatti di parole e utopie. Ogni problema richiede progettualità e costruzione di sistemi complessi per essere quantomeno contenuto. Non basta parlare di remigrazione o al contrario di accoglienza indiscriminata. I migranti sono pur sempre esseri umani e non possiamo discutere di essi come fossero un semplice peso o degli oggetti indesiderati.

E voi cosa ne pensate? Quali di queste proposte vi sembrano realistiche nel contesto politico italiano attuale? Dove vedete i principali ostacoli: nei costi, nella volontà politica o nella burocrazia? La cittadinanza dopo 10 anni vi sembra una garanzia o un freno all’integrazione?

Ringrazio chiunque leggerà il mio testo. 💛💛



L’Italia non ha una politica migratoria. Ecco come potrebbe averne una sensata