&#x200B;

&#x200B;

Essa frase parece profunda, mas pra mim ela passa uma ideia bem limitada de moralidade. No fundo ela tá dizendo: seja educado pq a pessoa pode virar alguém importante pra vc no futuro. ou seja… vc não tá sendo bom com alguém pq a pessoa merece respeito, mas pq isso pode te trazer vantagem depois. isso já transforma “gentileza” em estratégia. na visão do Kant, isso encaixa direto no tal do imperativo hipotético: vc só age certo SE quiser evitar problema ou ganhar algo no futuro. tipo “se eu quiser me dar bem lá na frente, então eu trato bem geral”. isso não é moralidade de verdade, é cálculo.

&#x200B;

agora o imperativo categórico dele é o oposto disso: vc devia tratar as pessoas bem não por interesse nenhum, mas pq isso é uma regra que deveria valer sempre, pra todo mundo, independente de status, utilidade ou consequência. tipo: respeito não é moeda de troca.

&#x200B;

o problema dessa frase é que ela ainda coloca tudo girando em torno de vc e do seu futuro. a pessoa não é respeitada pelo que ela é, mas pelo que ela pode virar pra vc. meio estranho isso, se pensar bem.

&#x200B;

isso cria até uma visão meio fria das relações, tipo um mapa social onde todo mundo é potencial “contato futuro”. não é sobre caráter, é sobre utilidade.

&#x200B;

pra mim, um jeito mais correto de pensar seria algo tipo: trata bem as pessoas pq elas são pessoas, não pq um dia podem te ajudar ou te ferrar. simples assim.

&#x200B;

enfim, entendo pq a frase é popular, funciona como dica prática… mas como moral mesmo, acho bem questionável.

Essa frase “trata bem todo mundo pq vc nunca sabe quem vai encontrar depois” é meio moralmente fraca, Egoísta, Calculista e é um dos Piores conselhos