Nhà nước chính danh hay ko thì tao nghĩ tất cả dựa vào lòng dân, chứ ko phải công nhận ngoại bang

Đây là sự thật, nếu chính quyền Cộng Sản Hà Nội muốn duy trì tính chính danh này về lâu về dài thì họ cần phải có những cuộc cải cách để có được niềm tin của dân chúng chứ ko thể nào mà ra những chính sách củ chuối như thế này được. Nếu bóc lột người dân quá thì đến 1 ngày uất ức người ta sẵn sàng phá bỏ hẳn chứ ko có lôi thôi. Còn chính danh do ngoại bang công nhận nó chỉ là cái ngoại lực thôi, và nó là thứ ko bền vững, còn cái nội lực mới là cái quan trọng bền vững nhất.

Chúa Nguyễn bị Tây Sơn lật đổ thì tính chính danh của chúa Nguyễn đâu có cao? Vì chúa Nguyễn vẫn phải dùng niên hiệu của vua Lê, chúa Nguyễn cũng ko được Đại Thanh công nhận là 1 quốc gia mà tới thế kỷ 18 mới tự phong làm Chúa. Cho nên về mặt lý thuyết, chuyện Tây Sơn lật chúa Nguyễn ko có gì gọi là thiếu tính chính danh cả, nhưng chúa Nguyễn được chính danh ở lòng dân nên có thể tồn tại được, duy trì với tới thành công lật đổ Tây Sơn mặc dù thời đó Quang Trung hay Quang Toản đã được Đại Thanh phong là An Nam Quốc Vương, ngược lại hoàn toàn với việc tự phong Nguyễn Vương của Nguyễn Ánh.

Thì điều này cũng tương tự với thời Việt Minh thôi, cho dù QGVN hay VNCH có được nhiều người quốc tế thừa nhận hơn Bắc Việt, nhưng nếu đa phần dân trong nước thời điểm đó phần lớn theo Bắc Việt thì chuyện chính danh của VNCH sụp đổ là chuyện sớm muộn chứ ko phải ko.

Thì giờ cũng vậy, nếu 1 chính quyền ko chăm lo tốt cho đời sống người dân, chăm lo cái gốc thì ko thể nào mà vững về lâu về dài được.