Nepopularny nazor: investovanie do akcii/ETF je scam a vsetci sme naleteli

TLDR; megakorporacie cez masove rozsirenie investovania ziskali neobmedzenu moc nad plnetou a prebrali kontrolu aj nad statmi

Je nepopieratelnym faktom, ze za posledne roky pre siroke masy najlepsou sancou ako prist k bohatsvu bolo investovanie. A hovorim tu naozaj o sirokych masach, nie o hlasnych jednotlivcoch ktori zaplavuju socialne siete svojimi success stories z ktorych realnych je mozno 5%. To ze niekto kupil pred 20 rokmi jednu nehnutelnost v ktorom byva a teraz ma 5x hodnotu za bohatsvo nepovazujem. Ked tu nehnutelnost preda, tak bude na tom rovnako ako pred 20 rokmi, kedze stale bude musiet niekde byvat. Ked tych nehnutelnosti kupil 10 tak realne asi zbohatol, ale to samozrejme neboli masy.

Ale k veci:

• pocas poslednych 15-20 rokov sa investovanie stalo mantrou a kto v strednej a vyssej triede neinvestoval tak je povazovany za ignoranta ktoremu nezalezi na vlastnej buducnosti
• od financneho trhu su zavisli aj ludia ktori v podstate neinvestuju - kazdy ucastnik druheho a tretieho pilliera, zivotnych poistiek, atd.
• toto vsetko ma za nasledok, ze existuju obrovska masa ludi pre ktorych je hodnota svojich investicii velmi vysokou prioritou
• korporacie si v podstate mozu dovolit v mene shareholder value vsetko:
  • vytvarat monopolisticke verikalne integracie, lebo neexistuje regulator ktory by mal odvahu na nich siahnut, lebo by to impactlo dochodky milionov ludi. schvalne dokaze si niekto realne predstavit ze nejaky velky relevantny stat by zakrocil voci Mete ze ich socialne siete znicia mozgy milionov deti? alebo zregulovat nvidiu ze monopolizoval trh s AI a a prakticky zabil cele ine priemyselne odvetvia? pre porovnanie, v 20. storoci takto rozdelili monopoly Standard Oil a Bell - dnes by toto nepreslo, lebo vrcholni predstavitelia institucii ktore by mali tieto firmy kontrolovat su v nich priamo zainteresovani.
  • enshitifikovat produkty tak aby vydrzali tesne zarucnu dobu, lebo to prinasa zisky a dividendy. pritom cely koncept zarucnej doby drzi pokope len sila vole
  • obmedzit opravitelnost vyrobkov, a celkovo konkurenciu - napr. v US investicne fondy masovo vstupili do veterinareho businessu a vykupili kliniky od ich povodnych majitelov, vyhnali ceny do nebies. poskupovali povodne open source softverove produkty, postupne ich pouzatvarali a agresivne monetizovali
  • prepustat ludi pri rekordnych ziskoch, pricom majitelia maju tolko penazi ze kazdemu prepustenemu by mohli zaplatit dozivotnu a rentu bez ujmy na vlastnom majetku
  • zivit zivotne prostredie, nie len na druhej strane planety ale uz doslova vela domov ludi kde vzacnu vodu potrebuju nutne na chladenie AI datacentier
  • dokonca si mozu dovolit aj celoplosne vypadky bez nasledkov - vid vypadky cloudflare alebo crowdstrike ktory odstavili polku sveta a hodnota ich akcii dokonca vzrastla lebo sa ukazalo aky su nenahraditelni.
  • a samozrejme velka cast ich ziskov ide do sledovania beznych ludi, aby dokazali zabranit masovemu povstavniu. a toto este umocnuju hormadnym oblbovanim cez socialne siete, aby ludom podhodili ideologicke temy na ktorych sa mozu hadat a nevidiet kto je v pozadi.

Ake je riesenie neviem. Ale vzdy ked vidim staznosti na regulacie EU tak mi pride ze zasa niekto podlahol amplifikovym trendom socialnych sieti lebo je to asi posledna institucia na svete ktora sa ako tak snazi branit prava beznych ludi, aj ked samozrejme daleko nie dokonala a tiez silno citit tlak lobbistickych skupin.