Cline ha messo in beta privata ClinePass: 9,99 dollari al mese per sette modelli open ottimizzati per il coding agentico, con rate limit dichiarati da due a cinque volte superiori all'accesso API standard.

Prima cosa da chiarire: usarlo non è obbligatorio. L'estensione resta gratuita e funziona con qualsiasi API key. ClinePass è solo un provider in più — lo selezioni nelle impostazioni dell'estensione o della CLI, fai il login, e ti ritrovi sette modelli senza dover gestire una chiave separata per ognuno.

# I modelli

Sono sette, tutti testati su flussi agentici veri: editing di file, comandi a terminale, iterazioni multi-step. Non semplici completamenti.

I prezzi qui sotto non li paghi: l'abbonamento è flat. Servono solo a capire come viene misurato il consumo, perché la quota viene scalata in equivalente a queste tariffe. Tradotto: più il modello è economico, più richieste fai prima di toccare il limite.

Prezzi per 1M di token (input / output):

|Modello|Input|Output|
|:-|:-|:-|
|GLM-5.2|1,40$|4,40$|
|Kimi K2.7 Code|0,95$|4,00$|
|Kimi K2.6|0,95$|4,00$|
|DeepSeek V4 Pro|1,74$|3,48$|
|DeepSeek V4 Flash|0,14$|0,28$|
|MiMo-V2.5|0,14$|0,28$|
|MiMo-V2.5-Pro|1,74$|3,48$|

In pratica due fasce: i "Flash"/V2.5 a 0,14$ in input, e i "Pro" a 1,74$. Se hai bisogno di tante iterazioni con un budget di quota limitato, sai già da dove partire.

# Il confronto

Chi usa Cline oggi ha due strade: portarsi le proprie API key (OpenRouter, DeepSeek, Anthropic) oppure passare dal Cline Provider, che è a consumo. ClinePass ne aggiunge una terza: un abbonamento flat a 9,99$.

Il paragone più ovvio è con GitHub Copilot Pro (10$/mese) e Cursor Pro (20$/mese). Ma c'è una differenza che cambia tutto: nessuno dei due è davvero flat.

Copilot Pro è passato all'usage-based il 1° giugno 2026. Paghi 10$ al mese, dentro ci sono 15$ di crediti (1.500 AI Credits, un credito vale un centesimo); finiti quelli, paghi a token.

Cursor era già a consumo da giugno 2025: i 20$ del Pro sono un budget di crediti, non un forfait. Quando lo esaurisci, l'utilizzo extra te lo addebita alle tariffe API dei modelli.

ClinePass è l'unico dei tre senza conguagli. 9,99$ e basta. La quota la misuri sui prezzi di riferimento, ma a fine mese non arriva nessun costo a sorpresa.

C'è anche una differenza di filosofia, non solo di prezzo. Copilot e Cursor ti danno accesso ai modelli proprietari di frontiera (GPT, Claude, Gemini) dentro i loro ambienti. ClinePass ti dà modelli open con rate limit più alti, e li usi dove vuoi: VS Code, JetBrains o CLI. Nessuno dei due approcci è "più potente" in assoluto. Cambiano la prevedibilità della spesa e la libertà di stack.

# E OpenCode Go?

Qui il paragone diventa serio, perché OpenCode Go gioca esattamente la stessa partita: un abbonamento flat che ti rivende un pacchetto di modelli open, in buona parte gli stessi. 10$/mese (5$ il primo mese), e nella lista trovi una dozzina di modelli — GLM-5.2, Kimi K2.7 Code, DeepSeek V4 Pro e Flash, MiMo-V2.5, gli stessi di ClinePass, più le famiglie Qwen e MiniMax. La lista ruota man mano che il team testa modelli nuovi.

Stesso prezzo, modelli quasi identici. La differenza è in tre punti.

**Disponibilità.** È quello che conta di più adesso. ClinePass è su invito: oggi non lo provi. OpenCode Go lo sottoscrivi subito. Se vuoi testare il concetto questo mese, non c'è partita.

**Trasparenza dei limiti.** Dove ClinePass dice un vago "2-5x", Go mette i numeri: i tetti sono in valore di utilizzo — una finestra mobile di 5 ore più limiti settimanali e mensili, con un valore dichiarato intorno ai 60$/mese a fronte di 10$ di abbonamento. Sai con buona approssimazione quando rischi di sbattere contro il muro. ClinePass, per ora, te lo fa scoprire usandolo.

**Lock-in.** L'endpoint di Go è OpenAI-compatibile: lo colleghi a OpenCode ma anche a qualsiasi altro agente che parli con un'API in stile OpenAI. ClinePass invece vive dentro Cline (VS Code, JetBrains, CLI di Cline). Go è più portabile, ClinePass è più integrato nel suo ecosistema.

Un dettaglio non secondario per chi gestisce codice di clienti: Go ospita i modelli tra USA, UE e Singapore con policy zero-retention, quindi il codice non finisce nei dati di training. Su ClinePass questo livello di dettaglio, al momento, non è documentato allo stesso modo.

Morale: se vuoi un flat sui modelli open oggi, OpenCode Go è la scelta concreta. ClinePass, quando aprirà al pubblico, si gioca la partita sull'integrazione con Cline e — se il "2-5x" si rivela davvero più generoso dei tetti di Go — sulla quantità di lavoro che ci infili dentro prima del throttling.

# I limiti, per ora

L'accesso è solo su invito: beta privata, al momento non ti iscrivi liberamente.

Il "2-5x" sui rate limit lo dichiara Cline, e la documentazione lo confronta con l'"accesso API standard", senza però specificare quale provider faccia da baseline. Prendilo come ordine di grandezza, non come numero da incidere nella pietra.

E il flat conviene solo se usi Cline con una certa regolarità. Per un uso sporadico, il pay-as-you-go con DeepSeek V4 Flash (0,14$/1M token in input) può costare meno dei 9,99$ fissi.

Ma se apri Cline ogni giorno, avere sette modelli a canone fisso — senza sorprese e senza dover cambiare provider quando uno va in throttling — è un'offerta che sta in piedi.

Conoscevate ClinePass? Voi preferite il flat o restate sul pay-as-you-go?

**Fonti:** [documentazione ufficiale ClinePass](https://docs.cline.bot/getting-started/clinepass) · [OpenCode Go](https://opencode.ai/go) · [GitHub Copilot — passaggio a usage-based billing](https://github.blog/news-insights/company-news/github-copilot-is-moving-to-usage-based-billing) · [Cursor pricing](https://cursor.com/pricing)

ClinePass: l'abbonamento flat di Cline a 9,99$ al mese (per ora su invito)