Ein angehender Lehrer in Nordrhein-Westfalen bekam zwei Langzeitbeurteilungen. Vom Schulleiter eine 3,5, vom Leiter des Ausbildungszentrums eine 5,0.

Macht im Schnitt 4,25. Und damit unter der geforderten 4,0.

Weil er die Zweite Staatsprüfung schon im ersten Anlauf nicht bestanden hatte, stellte die Behörde das endgültige Nichtbestehen fest. Aus für den Vorbereitungsdienst.

Der Referendar wollte das nicht hinnehmen. Er griff die schlechte Beurteilung an und behauptete, die Seminarleiter hätten sich unzulässig abgesprochen. Im Eilverfahren wollte er einen zweiten Wiederholungsversuch erzwingen.

Das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen wies ihn ab. Verfahrens- oder Bewertungsfehler sah es keine.

Der entscheidende Punkt: Dass sich eine Ausbilderin nach Unterrichtsbesuchen mit Kollegen austauscht, ist noch keine verbotene Kollegialentscheidung. Solange sie am Ende eigenständig ihre Note vergibt, ist alles in Ordnung.

Und die Vorwürfe blieben vage. Wer eine Beurteilung kippen will, muss konkrete Fehler mit harten Fakten belegen. Ein bloßer Verdacht scheitert am pädagogischen Beurteilungsspielraum.

Praktisch heißt das für alle in Ausbildung und Prüfung: Gefühlte Ungerechtigkeit reicht nicht. Ohne belegbare, greifbare Fehler kommt man gegen eine Note kaum an.

Wer es schwarz auf weiß nachlesen will: Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Az. 19 B 537/25, Beschluss vom 29.06.2026.

Noch ein kurzer Hinweis zum Bild: Reddit holt das aus der Quellseite das sind oft ki-generierte Bilder, die die Portale "Symbolbild" nennen. Es sind keine echten Fotos.

In eigener Sache: Dieser Beitrag stammt von der Rechtsanwaltskanzlei Kotz. Habt ihr einen ähnlichen oder vielleicht auch einen ganz anderen Fall? Meldet euch gerne über unsere Webseite [www.ra-kotz.de](http://www.ra-kotz.de). Die Ersteinschätzung ist bei uns kostenlos. Und erwähnt gerne, dass ihr von Reddit kommt, dann können wir eure Anfrage besser zuordnen.

Referendar fällt mit Schnitt 4,25 durch und wirft den Prüfern heimliche Absprachen vor. Reicht so ein Verdacht vor Gericht?