Da li bi Hrvati trebalo da protestuju zabrane ulaska Srbima na osnovu postova i komentara na društvenim mrežama?

Napravio sam profil ovde da pitam. Nemam drugu društvenu mrežu, a mislim da je na redditu iq bar iznad prosečnog komentatora na fejsbuku ili komentatora ispod novinskog članka. Isto, lakše je napraviti profil. Nadam se da će svakom ko pročita biti jasno da su pitanja iskrena i da nije cilj raspravljanje oko ratova, 90ih, 40ih, četnika, ustaša, kuraca-palaca...

Po recipročnim merama Srbija bi trebalo da zabrani ulazak svima koji su bili na koncertu Tomsona jer Čavoglavama pozivaju na nasilje prema Srbiji. Ja bih recimo bio protiv toga i protestvovao bih takvu odluku ili zakon rizikujući etiketu Ustaše.

Da li iko više veruje da se protiv loših ideja treba boriti dobrim idejama ili bi samo da se naslađujemo kažnjavanjem neistomišljenika i drugačijih? Šta je s onom starom "ako neko otvori politički štand na ulici gde promoviše lošu politiku, otvori štand preko puta njega sa kontra argumentima" ili nešto u tom sentimentu...

Da li mislite da je problematično što je ostavljeno službama i sudovima da tumače "govor mržnje" i "poziv na nasilje" bez da su dati jasni primeri? Može li to kasnije biti zloupotrebljeno protiv vas? Vidimo kako kritičarima rata u Ukrajini gase naloge na YT u Evropi, uvode sankcije, gase bankovne račune, brane izlaz iz države itd. Haos je kad je u pitanju cenzura u Velikoj Britaniji. Slično je bilo u Kanadi kad je bio protest kamiondžija. Slično je s protestima protiv cionista u Njemačkoj itd.

Da li su pesme koje pevaju o Kordunu, Baniji i Lici kao "srpskim krajevima" velikosrpske, iako se ne zalažu za Veliku Srbiju?

Mislim da bi i okoreli desničari i liberali ovde trebalo da zajedno brane slobode izražavanja sa kojima se ne slažu (čak i kada je to "želim u budućnosti Veliku Srbiju"). Zna se šta je "direktan poziv na nasilje". Nećemo se valjda praviti da su neke zavičajne pesme od Baje Malog Knindže "direktan poziv na nasilje" ili "realna neposredna pretnja". Ili neki postovi i komentari na društveniom mrežama (od pre 6 godina u slučaju iz vesti od juče). Onda se svašta može tumačiti tako. Znamo da su recimo u Americi jevrejski advokati branili pravo neo-nacista da imaju javne skupove. Koliko sam ispratio debate u Hrvatskoj, naročito su desničari, koji idu na koncerte Tomsona, bili glasni o tome kako su protiv cenzure i woke/cancel kulture koja je na Zapadu. Šta je s tim principima?

Isto, da dodam a povezano je, vidim dosta komentara kako Srbi, Bošnjaci i slični idu u EU da rade, a ne u Rusiju i Tursku, a posle ti radnici kritikuju političko uređenje i cenzuru u EU i to je kao dvolično. S druge strane vidim da je Milanović dosta popularan kad kritikuje hegemoniju SAD i vladanje silom koje krši međunarodno pravo. Pa baš takva vladavina je dovela do bogatstva SAD i EU, kao i snage dolara i eura, koji su razlog zašto ljudi rade tamo. A kada EU kritikuju za cenzuru, kritikuju ih jer nisu dosledni stavovima i principima za koje se sami nominalno zalažu. Nema tu ništa dvolično.