​¿Es egoísta ocultar el potencial de un niño superdotado para darle una «vida normal»?

​Al volver a ver Gifted, me quedé pensando en la postura de los dos bandos de la película y en cómo ninguno tiene una verdad absoluta:

​La postura de Frank: Priorizar la salud mental, el desarrollo emocional y una infancia común, aun a costa de "desperdiciar" un talento matemático extraordinario.

​La postura de Evelyn: Exigir la excelencia y el aporte al conocimiento humano, argumentando que un talento de ese nivel le pertenece al mundo y no puede quedarse en lo ordinario.

​Esto me lleva a preguntarme: ¿Hasta qué punto es ético frenar o dosificar la capacidad intelectual de un niño en nombre de la felicidad personal? Y al revés: ¿Es correcto sacrificar la infancia de alguien si eso significa resolver un problema que podría cambiar el mundo?

​¿Ustedes de qué lado están y dónde pondrían el límite entre la crianza saludable y el desarrollo del talento?