Você caiu em mais um bait do Acropolis! Mas não vá embora não, pois o texto é bem interessante e vamos ver como um espírito persecutório que visava inocentes óculos só mudou de objeto alvo e continua pior até os dias de hoje. Simbora!

Na década de 70, o mundo inteiro assistiu a um dos delírios mais sangrentos e bizarros da história humana. 

Quando Pol Pot e o Khmer Vermelho tomaram o poder no Camboja, eles decidiram instaurar o "Ano Zero", que era uma utopia agrária que exigia a extinção completa de qualquer traço da cultura anterior. No meio dessa imbecil loucura, o regime emitiu uma ordem de execução que parece uma piada macabra e bem mal feita: pessoas foram fuziladas e atiradas em valas comuns... simplesmente porque usavam óculos. Para a paranoia da galera do Khmer Rouge , usar óculos era um sinal de intelectualidade, um atestado de que a pessoa lia livros, pensava demais e, consequentemente, era uma ameaça ao novo sistema.

Um mero acessório no rosto se tornou uma sentença de morte e a banda de punk Dead Kennedys eternizou esse horror na música Holiday in Cambodia (vide o título), escrachando a arrogância de quem tenta ditar regras morais e sociais do conforto de sua bolha, ignorando a carnificina real que o extremismo produz... até hoje?

O problema é que o espírito do Khmer Vermelho não morreu e ele só trocou de roupa, agora pede comida em casa e fala nas redes sociais Hoje, existe uma elite cultural moderna que age com a mesma intolerância estética contra quem professa uma fé histórica, pois se você carrega uma Bíblia, defende a moralidade judaico-cristã ou veste um hijab, para uma parcela ruidosa da sociedade, você está usando "óculos". 

A sua presença e existência é vista como um obstáculo para o progresso do novo "Ano Zero" cultural, sendo que você é rotulado como retrógrado, ignorante e perigoso antes mesmo de abrir a boca. O fuzilamento que existe hoje é social, digital e reputacional, mas a lógica é exatamente a mesma do Pol Pot: a eliminação do outro baseada em um marcador externo que ofende a ideologia dominante. Resumindo: "Se eu não concordo com a sua ideia ou crítica, VOCÊ o portador dela, tem que morrer".

Mas é exatamente aqui que eu vou ter a coragem de virar a câmera em 180 graus e olhar para o nosso próprio quintal cristão. Antes de assumirmos o conforto do papel de vítimas, a verdade indigesta é que a religiosidade sem entendimento, empatia ou do "nós contra eles" também fabricou os seus próprios Pol Pots de púlpito.

Quantas vezes nós (cristão no meu caso) não agimos como o Khmer Vermelho da moralidade? Nós olhamos para alguém com uma estética diferente, uma orientação sexual distinta, um histórico de vida quebrado ou um posicionamento político contrário e, na hora, assinamos a sentença de execução espiritual dessa pessoa. Nós não ouvimos a sua dor, não procuramos entender a sua história e não oferecemos a graça; só vemos os benditos "óculos" do pecado ou da diferença, e a nossa reação imediata é o cancelamento, a exclusão e a hostilidade. Isso falando apenas de um ação de palavras que machucam, pois eu sei que existem casos de ações muito reais e muito covardes no mundo físico.

A teologia verdadeiramente bíblica destrói os dois lados dessa trincheira com um único versículo: 1 Samuel 16:7. Deus adverte o profeta dizendo: "O Senhor não vê como vê o homem. O homem vê o exterior, mas o Senhor vê o coração". Essa é a prova de que o cristianismo genuíno é a antítese absoluta de Pol Pot e de outros facínoras ditadores que estão espalhados pelo Oriente e Ocidente.

Enquanto esses ditadores políticos e os extremistas religiosos julgam a casca, exterminando quem não se encaixa no seu molde de perfeição, Jesus caminhou na direção contrária, pois Ele foi crucificado exatamente por sentar à mesa com a escória estética da sua época. O Cristo dos Evangelhos não chama a gente para promover um banho de sangue moral contra quem usa os "óculos" errados, mas para oferecer visão àqueles que, como nós, nasceram completamente cegos.

De Férias no Camboja: O inferno de Pol Pot é bem aqui