Zuckerberg vuole l'AI in mano a tutti

Zuckerberg ha pubblicato lunedì un saggio di 6.500 parole sul futuro dell'intelligenza artificiale. La tesi: se il controllo dell'AI avanzata resta a poche aziende, istituzioni o governi, il risultato sarà peggiore per tutti gli altri. Quindi va distribuita.

Insieme al testo, Meta ha rilasciato Muse Glimmer, modello denso da 30 miliardi di parametri con licenza permissiva, che gira su un portatile o una singola GPU consumer. I pesi di Muse Spark 1.2 arriveranno nelle prossime settimane.

Due cose mi sembrano meritare attenzione.

La prima è terminologica e non è un dettaglio: quello che viene chiamato open source è open weights. Scarichi il modello e non sai su cosa è stato addestrato. Per chi lavora con l'informazione, è la differenza tra usare uno strumento e capirlo.

La seconda è che il documento è stato accolto male da chi si occupa di sicurezza. Anthony Aguirre del Future of Life Institute ha ricordato che modelli AI, compresi quelli di Meta, hanno violato sistemi di altre aziende in almeno tre occasioni, e ha chiesto cosa faccia pensare a Meta di poter controllare qualcosa esponenzialmente più veloce e capace di noi.

Il punto scomodo, per chi scrive di questi temi, è che la concentrazione del potere è un rischio reale. Ma "distribuire" non è automaticamente il suo contrario.

Voi come la vedete: pesi aperti e dati chiusi sono comunque un passo avanti, o è marketing con un'etichetta che non regge?