En qué momento la "crónica roja" de los matinales y noticieros pasó de informar a ser puro morbo y estigma?

Últimamente, viendo cómo cubren las noticias policiales en la tele abierta, me llama mucho la atención el tono que usan dependiendo de quién sea la víctima o el involucrado.

Pareciera que la crónica roja en Chile ya no busca informar sobre un problema de seguridad, sino construir un relato que alimenta prejuicios. Si pasa algo en ciertos sectores o involucra a personas de oficios precarizados o estigmatizados (como el comercio ambulante o el trabajo sexual), el enfoque de la prensa cambia radicalmente:

Victimización selectiva: A algunas víctimas se les respeta la privacidad; a otras se las expone con un morbo brutal, casi justificando la violencia que sufrieron por "el ambiente en el que se movían".

Lenguaje que condena: El uso de ciertos adjetivos en los titulares ya te dice qué pensar antes de conocer los hechos, reforzando estereotipos clasistas o moralistas.

El rating por sobre la ética: Al final, el dolor ajeno se vuelve una teleserie de 5 horas en el matinal, sin ningún análisis real de fondo sobre la inseguridad o la vulnerabilidad de esos grupos.

Ustedes creen que los medios en Chile son responsables de amplificar el estigma social hacia ciertos grupos con este tipo de periodismo policial, o es simplemente lo que "la gente pide ver"?