Ontario bringt riesiges Schild mit der Aufschrift „Lake Ontario“ an – Premier Ford lehnt Trumps Umbenennungsverfügung ab 👇

Ontario-Premier Doug Ford enthüllte an der kanadischen Uferpromenade ein großes Schild mit der Aufschrift „Lake Ontario. Now and Always.“ und bezeichnete es als nachhaltige Antwort auf die Exekutivanordnung von Präsident Trump, die US-Bundesbehörden dazu verpflichtet, den amerikanischen Teil des Sees in offiziellen Dokumenten künftig als „Lake America“ zu bezeichnen. Die zweisprachige Installation, die auf Französisch auch „Lac Ontario – Aujourd'hui et pour toujours“ zeigt, wurde im Fifty Point Conservation Area in Hamilton, Ontario enthüllt und blickt auf den See, der Kanada und die Vereinigten Staaten gemeinsam nutzen.

Ford betonte, dass der Name des Sees seit Jahrhunderten gebräuchlich sei und international als Lake Ontario anerkannt bleibe. Das Schild ist etwa 7,3 Meter breit und 3,7 Meter hoch und steht auf Beinen in einer Höhe von rund 5,5 Metern, sodass es vom umliegenden Ufer aus gut sichtbar ist. Bei der Enthüllung erklärte Ford: „Es ist Lake Ontario. Und es wird immer Lake Ontario bleiben“, und bezeichnete die Installation als Symbol der kanadischen Identität, nicht als eine vorübergehende politische Geste.

Die Exekutivanordnung von Präsident Trump betrifft ausschließlich die Benennung durch US-Bundesbehörden in offiziellen Karten und Dokumenten für den amerikanischen Teil des Sees. Sie ändert nicht die offiziellen geografischen Namen Kanadas, beeinflusst internationale Namensgebungen nicht und verpflichtet andere Länder nicht, den neuen Namen zu übernehmen. Kanadische Behörden haben wiederholt erklärt, dass sie weiterhin den traditionellen Namen verwenden werden, und es wird erwartet, dass geografische Institutionen außerhalb der USA dem folgen.

Die Enthüllung erfolgt vor dem Hintergrund größerer Spannungen zwischen Kanada und den Vereinigten Staaten in Handelsfragen und anderen grenzüberschreitenden Streitigkeiten. Auch Vertreter indigener Gemeinschaften, darunter die Seneca Nation, kritisierten die Umbenennung und wiesen darauf hin, dass der Name des Sees indigene Ursprünge habe, die viele Jahrhunderte zurückreichen. Obwohl der Konflikt vor allem symbolischer Natur ist, stellt er einen weiteren sichtbaren Reibungspunkt in der sich wandelnden Beziehung der beiden Nachbarländer dar.

Sollten Länder geografische Namen anerkennen, die durch internationale und historische Nutzung etabliert sind, auch wenn ein anderes Land für seine eigenen Karten einen anderen offiziellen Namen einführt?