Am analizat o firma care nu-si mai plateste furnizorii. Toate semnele erau publice cu un an inainte. Lista lor, ca sa nu patiti la fel.

Lucrez in recuperari de creante de multi ani si saptamana asta/mai exact ieri/ am terminat o analiza care merita povestita, pentru ca fiecare semn din ea putea fi vazut gratuit, din surse publice, cu mult inainte ca vreun furnizor sa piarda vreun leu.

Contextul: firma de trading, cifra de afaceri de zeci de milioane in primul an de existenta, cu doi angajati si capital social de 1.000 de lei. Anul doi: cifra scade la o treime, pierdere, si furnizori neplatiti pe banda.

Ce se vedea in actele publice, in ordinea in care ar fi trebuit sa sperie:

1. Diferenta dintre viteza de incasare si viteza de plata. Incasa clientii in 10 zile, platea furnizorii in 118. Cand vezi raportul asta, firma nu are o problema de cashflow — firma ESTE problema de cashflow a furnizorilor ei.
2. Litigii de munca. Angajatii proprii o dadusera in judecata pentru salarii. La o firma cu 5 angajati, 3 in instanta. Nimeni nu-si da angajatorul in judecata cat mai spera ceva de la el.
3. Restante la contributiile retinute din salarii. Asta e semnalul terminal. Banii aia sunt retinuti din salariul angajatului si trebuie doar virati. Cand nu se mai vireaza nici ei, casa e goala de-adevaratelea.
4. Capitaluri proprii negative in bilantul public. Adica: tot activul vandut azi nu acopera datoriile de azi. Orice marfa livrata ei de maine e livrata pe pierdere garantata.
5. Dividende distribuite in anul pierderii. Se vede din simpla comparatie a capitalurilor intre doi ani consecutivi. Banii au iesit spre asociati fix cand au incetat platile spre furnizori.
6. Metamorfoza juridica: sediu mutat din oras in comuna, 18 coduri CAEN noi fara nicio legatura cu activitatea, adaugate toate odata. Firmele care se pregatesc de ceva isi schimba hainele.
7. Constelatia: pe numele acelorasi persoane, firme noi infiintate recent, fara activitate. Cand vehiculul vechi se scufunda, marfa si clientii se muta in cel nou, iar creditorii raman cu epava.

Ce m-a marcat la dosarul asta: un alt furnizor al aceleiasi firme a facut totul "ca la carte" — proces, hotarare castigata, executare. A castigat procesul acum aproape un an. N-a vazut niciun leu, pentru ca pana a ajuns el cu titlul la executor, patrimoniul era deja subtire si avertizat. Procesul castigat tarziu e cea mai scumpa forma de a pierde.

Concluzia practica, mai ales acum cand termenele de plata se lungesc in toata piata: verificati-va contrapartidele INAINTE de livrare (bilant, restante buget, portal instante, firme afiliate — totul e public), si daca aveti deja o creanta care sta, tratati-o ca pe o urgenta, nu ca pe o jena. In lantul de neplati care se formeaza intr-o piata blocata, supravietuiesc cei care incaseaza primii.

Raspund la intrebari in comentarii daca vreti sa detaliez oricare din semne.

Dictate through Wispr Flow, designed in my own head, arranged by Stanley AI