如何评价：通过分析为什么袁腾飞视频会有不漏脸这个离谱规制+袁腾飞这个时间点润离，能够得出袁腾飞这次是去当外交掮客的推理？

（转）

袁腾飞老早之前被边控这件事大伙早就知道了，所以这次袁腾飞润了之后各路人都能理解到袁腾飞这次是有人开门故意给润的，这很顺利地就被想到了。然而，袁腾飞身上也不是只有被边控的事情算“异样”啊，视频不给露脸，难道就没人奇怪吗？

袁腾飞又不是靠外表、气场或者肢体表演闻名的，主要内容还是说书。在他的视频里，大量的内容都是各种剪辑出来的材料之类的，看视频的人基本上就看个语言表述而已，最多是对声音面孔有熟悉感可能算加点分，声音面孔又不怎么影响他的内容质量（毕竟袁腾飞又不是郭德纲要混表演混脸熟，出境也是全程坐椅子）。禁止袁腾飞露脸，很难想到究竟相比于不让袁腾飞露脸时能达到什么有利的效果。

更何况，无论怎么想也很难想到是有关部门特意下个命令，只为阻止别人露脸。这么一想，这个命令是谁下的这点也很难绷，因为禁止某人在视频里露脸这种操作根本不属于有关部分在加强管控时会做的那种正常操作，这种禁止高度特制化，只可能是来源于某个特定的领导针对某个特定的人。

会有某个特定的领导对袁腾飞的脸很不爽、从而禁止他在视频里露脸吗？？会有这种情况，会有这种“权力任性”吗？？这根本上是在考验人的常识。

而且，后面袁腾飞被逐步放松视频露脸也是非常不自然。最开始，袁腾飞是真人原声出镜的，然后管制一到，变成ai形象，声音也给ai处理后再放出了，然后，阶段式解封一样，声音恢复成真人了，再然后，真人的脸在视频末尾也给露一下了，变成现在这样。

如果真是某个特定领导下了封杀令，那么这位领导还有心情给袁腾飞的管制逐个解封，这么有趣味？还是说，袁腾飞团队就那么大胆，在明知道自己被特定领导针对性下达封杀令的时候，竟然还敢逐步试探地违反禁令，赌一个会高度特制化地针对自己的领导不会发现？

而且，考虑到袁腾飞遭遇了这样的对待，那么还可以进一步猜测，这次放袁腾飞润——告诉袁腾飞边控取消了可以走了，给袁腾飞开门——的领导，有多大可能性，其和管制袁腾飞的领导是同一个人？答案怕不是99.99999%吧。

袁腾飞，一个身上充满了谜团的男人！

答案呼之欲出。领导应该没有那么闲，这都是靠袁腾飞拉业务的准备。基本可以认定，这次放袁腾飞润到美国的领导，明显就是想靠袁腾飞钓cia线人（注：这里我改了一下原文排序。逻辑大概是领导放明显被人特意弄成信号灯的袁腾飞润去美国，是送羊入虎口，明显是来投喂信息源了，坐等cia找上袁腾飞，问他究竟是谁一直在背后给他指令。而且如果这里考虑到这里的前提，胡锡进说的先脱虎口又入狼窝的意思就更合理了，袁腾飞是从始至终都在被拿来当作开展密室外交活动的梭子，胡锡进可能是知道这一点？）

-----------------

说起来海外中文圈这么多的听床师，这么多人就袁腾飞近期润掉这件事对中共的整个体制惯性进行锐评，却硬是没有一个人会把袁腾飞不被允许露脸这件事和袁腾飞被故意放走这件事联系起来，真是奇了怪了。某种程度上也是可以说海外中文圈的推理能力是真实堪忧的，平时是全靠想象力，都投入到听床上了。对于一些诡异得批爆的事件，只因为和中南海北戴河大剧场的权力更替无关，就完全不关心了。

当然，如果这个现象的原因是海外中文圈里知道一点内幕的人都在故意沉默的话，倒是可以在某种程度上解释这一点。至于他们沉默的理由的话，可能要么是他们担心说出来的话会被当成疯子，招来不幸之类的吧。因为袁腾飞这档子事情综合其不能露脸的事情来看，已经刻意到不能再刻意了，除了那个禁忌的、颠覆性的答案外，基本没有办法以其他方式回答。说出那个答案，要么招来情报活动，要么招来对世界观的颠覆，必然要挖出一堆狗血的线索才可以满足，破坏我们平静又蒸蒸日上的日常生活。

如果要我牵头来寻找线索的话，我可能会考虑搜查，在3年前袁腾飞刚刚被不准露脸的三年前，有没有人故意点名了袁腾飞，让他成为某种象征、某种信号灯，假定异样的东西是因为可以具有特定的含义才会被弄成异样的东西，去查找异样的东西的起点。或者至少有谁曾针对过这种异常现象进行过常态化的解读和反应

当不可名状的东西在我们之中大摇大摆地穿流而过时，沉默的见证者肯定知道许多。怪力量戏弄常人，和常人通过沉默来自私地保卫自己的平静生活都是同时发生的。这一点，也可以用作线索吧。

归根结底，发生在袁腾飞身上的各种小剧场的离谱程度，基本能够表明这是中共内部某些人和势力实际上太敢权力独立运作了，又太有玩心了的缘故。袁腾飞就这么被放开大门润掉，某种程度上也是说明有些人是想玩到墙外了，不可不追踪分析