中国社交平台微博上的某位中国建制派民族主义者，少谈些抽象的“国家利益”，多作些具体的阶级分析。  
“党为中国做了很多事，所以我作为中国人应该支持党。”  
这里且慢。政绩是政绩，阶级立场是阶级立场；治理能力是治理能力，政治路线是政治路线。把前者直接推导成后者，中间缺失的恰恰就是马克思主义最不能省略的那一步：阶级分析。

你提国家，我问阶级。你提稳定，我问利益。你提发展，我问路线。你说“人民利益”，我问哪些具体利益、谁来定义、利益发生冲突时又站在哪里？

至于“制度优越”“治理有效”“西方制度不如中国”。比较对象、评价指标、因果机制都没有讲清楚，先喊“优越”，后找材料证明，这究竟是理论分析还是结论先行？  
少拿“支持共产党”作理论免检牌。共产党这个名称本身不能替代阶级分析，民族身份也不能自动生成阶级立场。  
真正的理论辩论，不是看谁的口号更红，而是看谁能够把阶级立场、政治路线和实践依据一条条讲清楚。  
理论问题不怕争论；怕的是用“国家”“民族”“稳定”“人民”几个大词，把本来应该具体分析的阶级关系全部盖过去。

对此，大家怎么看？

某些中国的建制派口口声声“国家利益”，那么问题来了：阶级分析呢？