Le médecin-éducateur... malgré lui?
lapresse.ca/la-tribune/opinions/201411/04/01-...
lapresse.caPosted Nov 5, 2014, 7:28 PM UTC
1119
lapresse.caComme si ce n'était pas assez, le ministre Bolduc veut s'adjuger le droit de mettre en tutelle les écoles qu'il ne jugera pas assez performantes. Or, comment un ministre cumulant autant de bourdes peut-il prétendre avoir la légitimité d'intervenir dans une école en difficulté? Comment un individu manifestant une méconnaissance aussi crasse de l'éducation peut-il vouloir s'arroger un pouvoir d'intervention omnipotent? Comment un médecin n'ayant aucune connaissance de la réalité des enseignants peut-il s'être retrouvé à la tête d'un des ministères les plus importants du gouvernement québécois?
4
Pas grand chose à ajouter après ça.
Quelle merde quand même que ce trio de médecins libéraux.
Quand Arthur Porter sera de retour au pays, il pourront former un quartet.
3
Je suis pas d'accord avec toi pour les deux autres mais il n'y a pas vraiment beaucoup de place au débat sur Bolduc. Il est présentement incompétent dans ses interventions. P'tre qu'il va s'améliorer mais, si oui, il va devoir le faire vite sinon il n'occupera pas le même poste après le prochain remaniement.
1
Il est présentement incompétent dans ses interventions.
Oui, mais il est parfait dans son rôle de marionnette ! Quel plouc !
1
Je m'adjuge le droit de mettre en tutelle un ministre pas assez performant.
2
… ainsi que le peu de considération qu'il accorde à l'enseignement et à l'apprentissage du français.
C’est normal; le parti libârâl est le parti des anglais, et pour les anglais, le français est la langue de la pauvreté.
Donc, pas étonnant qu’un ministre libârâl ne trouve pas important l’enseignement du français, ce dernier étant un obstacle à la richesse qui, pour un bon libârâl de stricte obédience anglo-saxonne, est la seule chose qui compte.
1
Ah arrête avec tes généralisations de merde à propos des anglais, ça deviens redondant.
2
Il est bon de rappeller les différences fondamentales entre les français et les anglais, afin qu’on ne sombre pas dans la complaisance et qu’on se laisse fourrer encore une fois…
-4
Ton problème c'est que tu généralise, les anglais sont si ,ils sont ça. C'est de la bullshit totale, de l'ignorance pure et simple et c'est franchement pitoyable. Non jeannaimard, c'est pas tout les anglais qui sont comme tu dit, ils sont tous différent, comme les francos.
2
M’étant fait menacer de bannissement, je ne peux malheureusement pas commenter sur ce post, bien que j’aie une expérience considérable dans ce domaine.
-2
N'oublions pas que ce monsieur n'a toujours pas remboursé les primes de 215 000$ qu'il a reçues pour des patients dont il ne s’occupe plus.
Comme le disait si bien Jean-René Dufort, avec de la persévérance il deviendra peut-être un jour un bon ministre, mais avons-nous vraiment à tolérer son incompétence d'ici là ?
De mémoire, il en a remboursé une bonne partie.
C'est à croire que la corruption donne l'alzheimer !
Laisse-moi t'aider :
http://ici.radio-canada.ca/nouvelles/politique/2014/07/29/001-ministre-yves-bolduc-ramq-analyse-medecin.shtml
Si c'est ça "rembourser une bonne partie" j'espère que ce n'est pas toi qui va s'occuper de comptabiliser les sommes que nous irons un jour récupérer chez tous les malfrats qui nous ont fraudé. Cela ne représente que 25,6 % de la somme dont s'est emparé Bolduc.
Imagine si on laissait partir les voleurs de banque, les fraudeurs et autres cambrioleurs s'ils acceptaient de rembourser le quart des sommes qu'ils ont volées. Ce que je ne m'explique pas c'est que l'on ait des attentes moindres envers un ministre. Je comprends que c'est un ministre libéral, mais quand même, ça n'excuse pas tout.
Dans ma mémoire, il avait redonné environ $52,000 à la RAMQ ce qui est substantiel considérant qu'il n'y avait rien d'illégal dans les actions de Bolduc. Mais c'était trop peu trop tard.
Pour le reste de ton commentaire, Je vais me répéter en disant que tout ce que Bolduc a fait était légal. Le problème est que la loi était mal construite et qu'elle a vu le jour lors de son passage au Ministère de la santé. Il s'agit d'un manque de jugement et possiblement d'éthique. Il y a une grosse différence.
En effet : environ 160 000 $ !!!
Tu fais pitié à défendre avec autant de conviction un ministre pourri.
Tu es aussi dans le champ avec ta désinformation : relis l'article, Bolduc n'a remis que 27 072$ (sur un total de 215 000 $ !!!) et ensuite il a fait un don de 28 000$ à deux organismes. C'est écrit noir sur blanc. Très facile à comprendre. Il manque encore environ 160 000 $
Tu ne commences pas à avoir honte de t'associer avec des personnes au jugement éthique aussi douteux ?