large_sandwich•

"Les méchants médias déforment tout alors on leur parle plus."

Quand les étudiants reprennent la stratégie de communication de Harper....

12
redalastorLa nuit porte de garage•

Certains valent la peine de ne pas parler à. Par exemple, personne n'a quoi que ce soit à gagner à parler à Guy Nantel parce que s'y t'a pas l'air cave, il le passera pas de toute façon.

1†
large_sandwich•

Guy Nantel n'est pas un média.

6
redalastorLa nuit porte de garage•

Tu joues sur les mots. Ce qu'il tourne se ramasse à Tivia, le journal de Mourrial et Youtube assez vite. Tu parles à Nantel et ta face est peut-être assez vite dans les média (ou pas).

5
[deleted]•

[deleted]

1
B_BaincBadaud•

Un commentaire de Miguel Harton dans les discussions en bas de l'article:

Beaucoup trop de gens ici ne comprennent pas ce qui se passe réellement. Les médias déforment toute l'histoire des grèves étudiantes pour faire en sorte que la population se tourne contre eux, voilà donc pourquoi ils ne veulent plus leurs adresser la parole.

En fait s'ils refusent de parler aux média c'est parce qu'ils ne savent pas quoi dire. Dans les reportages quand on voit des journalistes interroger les grèvistes ils répondent tous: Euh... euh...euh... Ensuite, sans arguments mais très émotif et avec beaucoup de gestuelle, s'exclame "non on ne parle pas aux média". Soit c'est une machination des média de n'interroger que des andouilles, soit que les grèvistes avec un vrai message se font ignoré, ou bien la majorité des djeunes (oui des djeunes) font la grève sans trop savoir pourquoi. Et qu'au finale, chialer c'est juste bon pour leur morale. Ce serait bien que des têtes pensante prépare un manifeste pour expliquer clairement leur revendication et surtout de l'EXPLIQUER. Avoir un message commun ça peut aider hein. Parce que des euh euh euh, ça n'aide pas. Pas juste pour les préparer à communiquer aux média, mais aussi aux publiques s'ils se font interroger par des citoyens.

9
manux•

Que fais tu de "10 milliards de solutions"?

3
B_BaincBadaud•

Ce n'est pas des solutions valable et qui ne font que pénaliser les travailleurs qui économise, investissent et planifie leur avenir.

Une solution serait de nationaliser la vente de pétrole. Le Québec ne produit peut-être pas de pétrole mais on en consomme beaucoup tout de même. On a de l'expertise dans le domaine de l'énergie avec Hydro-Québec et Gaz Métro. Au prix qu'on paie notre essence ici, je préfère autant que les bénéfices serve la Province et non d'allé aloudir les poches pleines des grosses pétrolières.

Au Québec on a beaucoup d'arbres. Alors pourquoi ne peut-ont pas offrir un produit fini comme IKEA le fait? La marge de bénéfice est plus grande sur un produit fini comme des tables, bureaux, étagères, que de vendre la matière première uniquement.

1
jphilippe_b•

Laisser moi sortir mon chapeau en aluminium dans ce cas.

1
lordpete•

Le problème aussi c'est qu'ils ne manifeste pas pour la bonne cause. L'austérité est le resultat de ce pourquoi ils devraient manifester. Les folleries des années 70-80-90 qui endette notre générations et hypothèque notre avenir. Manifestez don pour les remettre en place et canceller leur régime de retraite de fou au lieu de manifester pour un moyen que le gouvernement a trouver pour régler le problème...

0
B_BaincBadaud•

Le gros de la dette a été créé sous Brian Mulroney (1984-1993) ou la dette est passé de 90 milliard à 400milliard, et Jean Chrétien (1993-2003) ou la dette est passé de 400 milliard à 511 milliard. Bon, peut pas trop blâmer Jean Chrétien , il a eu à payer les intérêts des grosses dépenses de Mulroney. De plus sous la gouverne de Chrétien on a fait face à plusieur crises économiques mondiaux, en plus de l'attaque terroriste du 9/11 2001.

Concernant la grève, une chose que les grèvistes doivent comprendre ou bien comprennent, c'est que la grève étudiante est totalement inutile mais elle est bien aussi nécesaire. Inutile parce que les récriminations qu'ils font ne peuvent être résolut par la Direction des Cégeps/Université. Donc en somme, c'est un discours de sourd auquel le dictorectorat ne peut répondre.

Une grève nécessaire parce qu'il faut au minimum tenir nos dirigeants au pouvoir sous pression de trouver des solutions. L'austérité n'est qu'une solution temporaire parce qu'il nous est nécessaire d'agir tout de suite. La grève est un message claire du peuple pour dire qu'ils ne veulent pas se faire crosser par un gouvernement comme sous Mulroney.

En somme, j'ai beaucoup de respect pour ceux qui vont dans la rue et protestent pacifiquement. Les extrêmistes eux sont tout simplement complètement dans le champ et ceux qui les défendent et encourage sont tout aussi irresponsable.

2
Tecnoli•

On parle de la dette provinciale, pas de la dette fédérale...

2
B_BaincBadaud•

Non, lordpete parlait des folleries du gouvernement fédéral. Parce que pour québec la dette à augmenter progressivement de 38 milliard en 1990 pour atteindre 211 milliard en 2012. De plus Québec doit assumer sa portion de la dette fédérale qui est de 120 milliard.

Donc Robert Bourassa (1985-1994) nous a laissé un gros 60 milliard de dette, Jacques Parizeau (1994-1996) la dette est passé de 60 milliard à 65 milliard, Lucien Bouchard (1996-2001) de 65 milliard à 90 milliard, Bernard Landry (2001-2003) de 90 milliard à 100 milliard, Jean Charest (2003-2012) de 100 milliard à 211 milliard.

1
LeMAD•

Folleries c'est pas un mot, mais pour le reste t'as raison. La génération précédente a scrappé l'avenir des jeunes en dépensant en imbéciles. Se créant juste pour leur génération un train de vie artificiel de riche.

Pis nous on va devoir recommencer à neuf, ne pouvant plus maintenir les services publics parce qu'on va devoir rembourser la dette. Et c'est même pas la faute des politiciens parce qu'eux ils gèrent en fonction de la direction du vent, et le vent de la responsabilité fiscale n'a jamais soufflé très fort au Québec.

0
N1c0rnsniff sniff•

Les gens sont fâchés contre le huis-clos médiatique ou les 5 totos qui tentent de le maintenir à l'extérieur de l'assemblée ? Un mérite un débat alors que l'idée est légitime et l'autre ne mérite même pas une nouvelle...

2
[deleted]•

[deleted]

1
b0risp•

Quelqu'un peut m'expliquer comme si j'avais 5 ans : la pertinence d'un huis-clos médiatique?

1
remyroyIncarnation physique de la conscience collective citoyenne•

De bons futurs petits soldats de l'état uqanémique.

-1†