Проблема с мигрантами — обратная сторона невмешательства во внутренние дела разных исламских минигитлеров

Спорили мы тут недавно с товарищем под пиво. Он активно утверждал, что проблема с беженцами — следствие европейской толерантности, и что нефиг было заигрывать, и прочий набор бреда, который лайкают в одноклассниках его российские друзья.

Проблема с мигрантами действительно является следствием европейской и американской толерантности, но несколько в ином контексте — невмешательства во внутренние дела разных диктатур.

Им дают спокойно существовать при условии соблюдения ряда формальных процедур — торговых правил, дипломатических, еще разной херни. Грубо говоря, когда Иран может обеспечивать своим гражданам сколь угодно нищее и сколь угодно бесправное существование — на это всем плевать, пока соблюдаются несложные «нельзя»:

Нельзя идти войной на соседа.

Нельзя устраивать у себя геноциды.

Нельзя слишком сильно дестабилизировать мировую финансовую систему.

Если народ поднял революцию, будь добр свали с баблом в безопасное место и не устраивай гражданской войны.

Нельзя взрывать граждан цивилизованных стран.

Соблюдение этих несложных правил обеспечивает разным арабским (и северокорейскоу) минигитлерам спокойное существование достаточно длительное время. И именно это толерантное отношение является основой проблем с беженцами.

Дело в том, что исламский минигитлер не может править спокойно. Он обязательно или пойдет войной на соседа, или устроит гражданскую войну со своим народом. Люди бегут из зоны военных действий в более благополучные районы. Часть обычно вначале в Турцию, а там до Европы пару дней пешего пути.

Проблемы беженцев не было в отсутствие воен. Ну и в том случае, если бы уровень жизни в неблагополучных странах поднялся до приемлемого уровня. Но это будет для Европы возвратом к эпохе колониализма, когда они огнем и мечем несли цивилизацию отсталым народам, — эпохи, которую они предпочитают не вспоминать, т. к. местами вытворяли зверства, достойные исламских минигитлеров.

Я предполагаю, что именно поэтому российскую проблему пытаются решать столь деликатно, что это кажется вялой висюлькой. Силовое свержение власти, которое вполне по силам международной коалиции, обернется для Европы гораздо большими объемами беженцев, что сейчас ползут с Сирии. Европу, конечно, не сметет, но появятся русскоязычные анклавы, подобно цыганам торгующие наркотой и бухлом.

Наверно культурные россияне со мной не согласятся, дескать, наследие великой страны обогатит европейскую культуру, а лучшие российские умы начнут двигать науку семимильными шагами. Я с ними тоже соглашусь, но, во-первых, событие это находится в прошлом (более 200 000 выехали), а не в будущем. Во-вторых, 86% ваты — слишком высокая цена за 14% нормальных людей.

Но не все потеряно. Я считаю, что в ближайшее время мир вступит в эпоху неоколониализма, этакой усиленной культурной экспансии в слаборазвитые страны. Начнется с усиленного внимания к Турции бывшим «-станам» Советского Союза и постепенно начнет продвигаться дальше и дальше.

Одной из целей культурной и экономической экспансии станет российский суверенитет. Частично потому, что РФ — потенциальный источник беженцев. Частично потому, что Россия подняла знамя защитника исламских минигитлеров, оброненное Союзом.