Para los que se los perdieron: HRA en Memoria y Cuenta 15/01/2016
Posted Jan 16, 2016, 2:17 AM UTC
2830
Muy bueno, me gustó bastante que Nicolás se mostró (énfasis en "mostró") receptivo en cuanto al discurso, por lo menos sabemos que estaba prestando atención. Después de hoy el presidente tiene todo el poder en sus manos de dar un paso adelante en cuanto a la reconciliación, puesto que HRA se ofreció para abrir el diálogo con resultados. Maduro tiene dos opciones, o se pronuncia en los siguientes días aceptando sus fallas y abriendose al diálogo, o se pronuncia y obvia las partes que no le gustaron y agarra específicamente las partes que dejan a la oposición como el enemigo. Por ejemplo: "Allá escucharon a Ramos Allup, diciendo que las fuerzas armadas no tienen apellido, pues lo dijeron los diputados de la bancada de la patria y lo digo yo ahorita: FUERZAS ARMADAS BOLIVARIANAS..."
Creo que el punto al final del día no es ver quien dio el mejor discurso o quien "ganó" ya que no hay ningún ganador en la situación actual. Buscar constantemente el "ganador" del memoria y cuenta lo que hace es perpetuar el pleito infantil entre los chavistas y oposición. Creo que lo que hay que hacer es evitar las burlas y mantenerse neutral. Nadie va a querer aceptar sus fallas en medio de una multitud gritando consignas en su contra.
16
Eso de buscar "ganador" es solo para los que les ven el aspecto de entretenimiento y los que son extremos. Pero si me gustó ver que Maduro señalaba que bajaran el tono y que lo escucharan. HRA creo que hacía lo mismo durante el discurso de Maduro.
Noté que los chavistas estaban más propensos a gritar e interrumpir (sino que HRA les prestaba atención y les dirigía la palabra). Mientras que a Maduro muy pocas veces lo interrumpieron. Sobretodo si comparas la cantidad de tiempo que hablaron los dos.
Y lo que creo que viene es que la oposición no dirá nada del Memoria y Cuenta, un discurso más de Maduro de las mismas cosas y se concentraran en ser oposición. Mientras que el chavismo, y ya vi a Diosdado, diciendo que ese discurso de HRA no era protocolar y una burla al parlamento, y cuidado y no dicen que viola la constitución. Ya no sé como son los Memoria y Cuentas de poderes independientes, pero creo que HRA le tocaba hablar al final para cerrar la sesión y notificar que el Presidente cumplió con presentarla, solo que decidió decirle unas cositas.
6
Yo en mi facebook ya empecé a ver el circlejerk con el discurso, ya compartieron esto y esto que me parece que le quitan todo el mérito al discurso de HRA y lo hacen parecer como si su propósito era "poner en su lugar" a Maduro.
En cuanto a si era protocolar el discurso o no igual me parece que en verdad no fue mayor cosa y si no fueran tan llorones lo dejarían pasar. Lo que si me gustó bastante es que salió en cadena nacional y por ahí se le puede llegar a bastante gente que no debe haber escuchado otra cosa de HRA más que lo que haya visto en VTV.
4
El de Michael Jackson es un clasico jaja!
Lo que si me gustó bastante es que salió en cadena nacional y por ahí se le puede llegar a bastante gente que no debe haber escuchado otra cosa de HRA más que lo que haya visto en VTV.
El problema con esto es que justo cuando HRA iba a hablar VTV puso comiquitas... I shit you not. Todos los otros canales si respetaron la cadena, pero no VTV.
3
Que chimbo, me gustaría pensar que los que estaban interesados se preocuparon de cambiar el canal.
3
El Presidente de la Asamblea definitivamente rompió el protocolo. Llama la atención lo dispuesto que estuvo Maduro a escuchar y sobre todo, que haya tenido la decencia de estrechar la mano y retirarse como es debido luego de cerrarse la cesión.
Especulo que el canal de comunicación a través del Vicepresidente ejecutivo al que ha aludido Ramos Allup es parte de lo que permitió la intervención, dado que el Presidente de la legislatura claramente expresó a las barras que él aprovechaba la oportunidad en vista de que al Presidente ejecutivo se le escuchó con el respeto que merece la investidura. Sospecho que se hizo compromiso respecto de los siguientes intereses: transmisión en cadena a cambio de la intervención final, considerando, que la transmisión oficial fue lamentable por lo parcializada.
Ramos Allup no se reservó nada y eso es de aplaudirse. Para mí fue especialmente agradable que se refiriese sin inmutación al tema militar y al tema del Banco Central, estando además los aludidos presentes y viéndolos directamente mientras abordaba los temas que les competen.
Lo mejor para mí:
-
"Sucumbir a la tentación -¿dónde está el presidente del Banco Central?, allí estoy viendo a Merentes...- sucumbir a la tentación de tener cada vez más bolívares con los mismos dólares equivale a tener más bolívares de menor valor..."
-
"(...) está en la Constitución, está clarísimo (...) [las Fuerzas Armadas] no pueden ser políticas, no pueden ser deliberantes, no pueden estar sometidas a ninguna parcialidad política (...) Lo que estoy diciendo aunque a algunos oídos desentone, señor General."
Me voy a dormir con una sonrisa =D
11
A partir de hoy, Ramos Allup is mai waifu ~
10
Se te olvidó poner NSFL, es una violación, lo pasaron en cadena, y ningún amigo chavista que tengo twitteó durante la intervención.
7
Nsfl?
2
Not safe for life.
1
Lo bueno fue que ésta noche TODOS los venezolanos pudimos dormir bien. Los opositores gracias al discurso de HRA. Los chavistas gracias a los supositorios de moringa que les repartió Diosdado. Ja ja
6
4
Jajaja, fue lo que también pensé, me hubiera gustado que cuando HRA habló de los títulos para las casas de la Misión Vivienda lo hubiera hecho con palabras que el público que veía la cadena pudiera entender, para ver si se les deslavaba el cerebro.
1
Otra versión (Globovisión):
3
Ramos Allup: No apostamos a golpes de Estado, sino a soluciones civiles [34:06]
El presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, le dijo al presidente Nicolás Maduro al fin de su mensaje anual que la oposición no cree en golpes de Estado como una salida para el Gobierno, sino en soluciones civiles.
^Globovision ^Noticias ^in ^News ^& ^Politics
^432 ^views ^since ^Jan ^2016
3
rekt
1
El golpe de Estado (hecho por militares) que AD dio en 1945 fue para colocarle la banda a un civil que militaba activamente en AD que ganó por la ventaja de tener a los militares de su lado, quienes lo ayudaron a dar el golpe a Medina Angarita. Desde entonces, las bases ideológicas del partido son totalmente nulas desde que simplemente se moldean a la situación que surja en el momento sin miras al desarrollo del país pero sí a la acumulación de poder.
Elegir de nuevo a un adeco como presidente seria la peor tragedia que Venezuela podría tener.
-4
El Venezolano siempre ha votado con el corazón y no con él cerebro. Históricamente somos votantes de poca memoria, por eso hubo gente que en algún momento votó hasta 5 veces por personajes como Claudio Fermín, por poner un ejemplo. También tenemos el defecto de ser conformistas, sabemos que el candidato por el cual votamos es corrupto, pero como es el que robó menos entonces lo escogemos.
En un país como Venezuela, que ha estado bajo el poder del mismo modelo político casi 20 años, las declaraciones en cadena nacional de alguien tán directo en su discurso como HRA causan algarabía, porque son algo diferente. Lo que me genera miedo es que esa algarabía se convierta en algo más (sobre todo en la población más joven que en muchos casos es ignorante de la historia política del país y le importa media verga investigarla) y de aquí a 3 años sea un adeco el que gobierne.
Ojalá hayamos aprendido la lección y la situación en la que estamos nos permita dejar de votar por el mesías del momento o por el menos malo. A mi parecer la población Venezolana actual es más consciente, pero al final del día estamos en el territorio de lo posible y nunca se sabe.
7
el venezolano es la especie mas fácil de manipular y engañar
-2
He ahí una de nuestras desgracias históricas. Votamos con la mentalidad de una carajita de 15 años: "Como el me habla bonito y me dio un chocolatico entonces es mi héroe, yo se que es una rata y se cae a latas con todas las carajitas de la cuadra, pero igual lo amo".
Y así seguimos en el ciclo que nos tiene donde estamos hoy, un país bananero con las riquezas de petróleo más grandes del mundo. La eterna promesa de Latinoamérica.
5
Lo que sí es cierto es que casi siempre hemos tenido presidentes impuestos. Creo que el único que no lo fue, fue Chávez en su primera elección, porque el resto de los mandatos de todos los demás presidentes fueron impuestos por las cúpulas de los partidos políticos, pactos, golpes de Estado, dictaduras y fraude.
Pregúntale a cualquier imbécil en la calle qué hay que hacer para mejorar al país y siempre la respuesta será correcta, el único problema es que no hay político que trabaje con esas bases que procuren el verdadero desarrollo del país, y en caso de que los haya, como fue en el caso de CAP en su segundo mandato, las mismas cúpulas seguirán atentando contra la democracia para proteger sus intereses personales hasta o matarlo (véase Renny Ottolina) o meterlo preso (véase CAP II reelecto y tras traer al FMI).
4
¿Peor que como estamos ahora? No creo
6
Bueno el tiene un punto, y es que la mayoria de los que eran adecos se volvieron chavistas, asi que no seria descabellado acatar la advertencia de u/callado
4
Sí, ciertamente, pero haciendo eco de HRA, no cabe la ratificación para ningún modelo fallido, así que ni Chavismo ni AD/Copei, mejor cambiamos a partidos más actuales, como VP.
3
Bueno si PJ fuera mejor quisiera PJ, pero no me parece. Entonces solo me queda VP, porque los otros son los vejestorios.
2
mejor cambiamos a partidos más actuales, como VP.
Carmona Estanga estarían muy orgulloso
-2
El orgullo no puede ser sólo para Fidel , Raúl, Stalin y Ceaușescu, pues, hay que repartirlo.
8
Que tiene de malo VP? Es mil veces más progresista que el PSUV.
0
De: HRA
Para: Maduro
Asunto: Re: kt
get shrekt