Catarina Martins quer fim do sigilo bancário para combater fraude fiscal
publico.pt/politica/noticia/catarina-martins-...
publico.ptPosted Sep 18, 2016, 8:35 PM UTC
1835
publico.ptAté os gajos do PCP parecem mais inteligentes.
9
Sim, o PCP, de repente, é amigo dos ricos.
Ou isso ou o facto do PCP ser um dos mais ricos Partidos em termos de património, com 65 quintas e 200 imóveis.
Não é à toa que o PCP defende que os partidos devem estar isentos de IMI. O resto da população que pague que é preciso dinheiro. Mas o Partido do camarada não tem nada de pagar, era o que faltava.
1
Artigo LXX da constituição:
Qualquer valor que lhe sobre ao fim do mês deve ser depositado a favor do estado. Obrigado e bom dia.
8
Artigo LXXI da constituição:
Tudo o que é seu é NOSSO, toda a propriedade é pública.
6
A constituição agora usa numeração romana. É bom saber.
0
Espero que o Marcelo não aceite esta treta Estamos a ser governados por um partido que obteve 5% dos votos dos portugueses
4
Bom passo para iniciar um regime, bastante progressista se me perguntarem(/s), se isto for para a frente saio de Portugal passado umas semanas, uma autêntica vergonha para um país que se diz desenvolvido.
No dia que quiserem incentivar a natalidade fazem o que, banem os contraceptivos?
4
Mas eles vão apostar nisto mesmo com a Comissão Nacional de Dados contra?
3
A CNPD neste caso dà pareceres não vinculativos.
Quem vai decidir isto é o presidente da República e, acima de tudo, o tribunal constitucional.
6
E eu quero é que ela se foda... Será que esse dia chegará em breve?
3
A Catarina ainda acredita no pai natal :)
2
Ainda bem que ela nunca ira ser pm
2
Porque ainda somos um país democrático, e todos merecem a privacidade e presunção de inocência.
O Salazar já morreu.
2
[deleted]
0
já esteve mais longe
0
Entendo a questão de privacidade . Mas qual o problema de não haver sigilo bancário ? Qual o problema em saber quanto existe nas contas e de onde vem ?
Perguntas honestas .
0
E onde é que para? Primeiro acabamos com o fim do sigilo bancário para quem tem muito dinheiro, porque assumimos que estão a cometer fraude fiscal. Agora tb vamos acabar com a necessidade de mandatos para revistar casas na Linha de Sintra e na Buraca porque vamos assumir que são todos criminosos e assim combater o crime.
Já agora, para quê presumir que as pessoas são inocentes até prova de contrário? É só simplificar o processo...
Concordo. Qualquer um é um potencial criminoso fiscal, porque não simplificar o processo? Afinal, quem não deve, não teme, camarada!
E teres dinheiro é logo sinónimo de seres criminoso! Não é possível em Portugal haver gente com dinheiro, só podem existir pobres. Por isso, fim ao sigilo bancário! Fim à privacidade e à defesa dos dados de cada um!
Mas espera... Não foi o Bloco que apresentou uma proposta para defender privacidade e proteção de dados?
O Bloco continua, assim, alegre e contente, a sua defesa muito consistente da liberdade de dados de todos os Portugueses e do princípio da igualdade que está na Constituição. E a enganar quem não pensa com o habitual paleio demagógico e populista.
Eu concordo que haja uma quebra de sigilo bancário quando há suspeitas de enriquecimento ilícito.
Eu não. Há regras de privacidade constitucionalmente previstas que têm de ser cumpridas. Só se pode quebrar o sigilo bancário se houver uma acusação, a pessoa detentora da conta seja arguido e o juiz entender que a quebra do sigilo bancário é necessária.
Não aceito que um qualquer magistrado ou funcionário, só porque sim, vá investigar quanto dinheiro tem fulano A, B ou C.
A bem da nacao
Quick edit---sarcasmo, gente boa, sarcasmo.
Mas a bem da nacao pode ser o que eu quiser. Nao é um argumento valido porque nao há maneira de sequer definir o que é bem da nacao.
Para mim bem da nação é saber que vivo num estado de direito em que os meus direitos e liberdades civis são respeitados em vez de serem completamente ignorados. Para mim as liberdades civis e o meu direito de não ser considerado culpado vale mais do que apanhar um par de milionários a cometer fraude. O meu (e de todos nos) direito a recusar a entrada em minha casa e contas sem um mandato judicial e como tal sem indícios fortes é mais importante do que uns milhões. Se o estado anda à rasca de dinheiro, não tivesse gastado o que gastou no inicio do mandato. Preferia pagar os 9 euros extra de sobre taxa todos os meses a ver os meus direitos serem completamte violados. Bem da nação é abstrato e pode então justificar qualquer lei que te apeteça e por isso mesmo não pode nem deve ser usado como justificação para nenhuma lei.
Eu, por ouro lado, quero que o teu "direito de não ser considerado culpado", seja la isso o que for, se va foder, e que se apanhem estes criminosos que andam a asfixiar o pais.
Os criminosos que andam a asfixiar o país estão na política, não são a classe média que a muito custo conseguiu fazer algumas poupanças.
Sim que se foda, a presumível inocência dos cidadãos. Tribunais para quê? O PARTIDO decide quem é culpado ou não. VIVA o PARTIDO, o PARTIDO é vida e amor. AVE ao PARTIDO!
Força camarada!
/s
Sim, que se fodam os direitos, tudo em prol desses que queres que sejam apanhados nos controlem cada vez mais.
Esse argumento foi a base para cometer das maiores atrocidades do mundo.
Nem acredito que te dei um upvote.
hmmm. Obrigado?
Para quê ter tribunais lol, uma força especial, judge, jury, executioner. "Estado de direito" dizem eles ahahahahhaa