lenevaOP•

Pagámos mais em comissões do que gastámos em reforços para esta época...

4
GongomPantera Negra•

Será que também temos de cortar os títulos que ganhamos e mandar 10% para o Mendes?

1
fidjudisomadaPantera Negra•

Um pouco de contexto: os custos zero Seferovic e Zivkovic custaram pouco mais de 10 milhões de euros.

1
lenevaOP•

O Zivkovic já cá estava o ano passado, e o Seferovic custou uns 4 milhões.

Andamos a dar dinheiro a muita gente...

1
fidjudisomadaPantera Negra•

Sugiro a leitura dos Relatórios e Contas 16/17 e I.° semestre 17/18. Está lá tudo.

Tem razão. Porém, irão cantar para a outra freguesia se não se pagar aos pais, atletas, intermediários etc. Ainda me dói perder Jardel para o FCP.

1
Drhanswormhat•

São um mal necessário. Sem comissões não há jogadores. Há a opção de quebrar ligações com tudo o que é agentes e fundos, mas depois não nos podemos queixar que não nos chegam jogadores bons. E esta época à parte, temos tido sempre jogadores bons a chegar cá.

2
MFallenAngelMaestro•

esta epoca tambem chegaram jogares bons, como exemplo o krovinovic

vamos ver como a questao dos reforços e trabalhada para a proxima epoca

1
lenevaOP•

Foi o único jogador bom que chegou, depois de 4 campeonatos, 135 milhões em vendas, teres perdido 4 titulares, teres pago 21 milhões em comissões... veio 1

1
MFallenAngelMaestro•

pois, mas o problema maior é que desses 135 milhões, se metade chegou ao cofre do clube já é muito bom... a única maneira de termos sustentabilidade é fazendo vendas astronómicas e gastar pouco, porque as comissoes e emprestimos dao cabo das contas

1
rfgf8•

Quem n tem petróleo tem que se revezar. A opção que temos para competir com os tubarões são fundos e boas relações com empresários. 21 milhões em comissões, se for por bons jogadores, nem é mau. O problema é o estado financeiro do Benfica e o lucro que isto nos tira nas transferências que fazemos quando vendemos.

1
zefo_dias•

10% do valor total das vendas nao é um valor excessivo.

Para onde foram os outros 90 é que...

1