Flink minder studenten gaan meteen op kamers bij aanvang van studie | NU
nu.nl/binnenland/5964925/flink-minder-student...
nu.nlPosted Jul 15, 2019, 8:22 AM UTC
448189
nu.nlGeen idee hoe ik dat zou moeten betalen met mijn minimumloon. En zelfs als ik het zou kunnen betalen, moet ik eerst nog een kamer zien te vinden..
149
Oh man, begin niet eens over minimumloon. Daar wordt je helemaal hard genaaid, laat staan als vrijgezel. Verdien er net boven maar op mezelf gaan wonen is maar op 2 manieren haalbaar en van de een staat het huilen me nader dan het lachen.
29
Hoe mensen op minimumloon het presteren om niet massaal dakloos te zijn snap ik ook echt niet. Tegenwoordig moet je modaal verdienen om een studio te kunnen huren. Vooral met eisen als "6x de huurprijs verdienen".
21
Blij dat er effectief beleid is om de druk op de woningmarkt te verlichten.
138
Van 60% op zichzelf naar 41%. 19% verschil. Dat is voor de eerste 18 maanden echter, dus misschien gaan ze in hun derde jaar wel op kamers.
Dus, gewoon even een aanname: wegens het veranderende studieklimaat gaat een extra 10% van alle studenten gaat niet op kamers terwijl ze dit anders wel zouden doen.
Er zijn op dit moment 290,000 studenten. 10% daarvan is 29,000.
Hoe groot is het gemiddelde studentenhuis?
Lastig. Ik kan wel even beetje gaan beredeneren met dat een deel studios heeft, deel grote huizen, deel appartementjes, etc maar laten we gewoon '4 man' pakken. Het is toch gissen en mijn sociale bubbel zal toch tot fouten leiden. Dus:
29,000 / 4 = 7,250 woningen.
Dankzij deze verschuiving zijn er 7,250 studentenhuizen minder nodig in Nederland.
Nou. Joepie.
21
Hoi! Even zeurderig doen.
Van 60% op zichzelf naar 41%. 19% verschil.
Nope - Dat is 19/60=32% of 19%-punt. 'Procent' is altijd relatief, ook als het om percentages gaat. 'Procent-punt' gaat om een absoluut verschil tussen percentages.
Als een politieke partij bijvoorbeeld van 8% naar 10% van de stemmen gaat, is dat dus 25% meer of 2%-punt meer.
99
VLI wat een procentpunt is.
28
Echt hè? Nog nooit van gehoord maar maakt veel sens
2
Niet een onbelangrijk detail
3
Vergeet daarbij niet dat die mensen die níét op kamers gaan, waarschijnlijk direct vanuit hun ouderlijk huis willen doorstromen naar een ééngezinswoning. Terwijl uitwonende studenten vaak nog wel een poosje in hun studio of studentenhuis blijven wonen, waar zij veel "efficiënter" gehuisvest zijn.
6
Niet blij dat er effectief beleid is om de druk op het openbaar vervoer te verhogen.
3
“De doorstroom van het vwo naar de universiteit daalde niet na de afschaffing van de basisbeurs.”
Vooral dit stukje vind ik belangrijk. Ondanks dat studeren een stuk duurder is geworden blijft de doorstroom gehandhaafd. Gelukkig kunnen en blijven de studenten in zichzelf investeren.
109
En ook:
Er bestaan verschillen tussen welvaartsgroepen in de doorstroom van de middelbare school naar een vervolgstudie, maar die zijn door de invoering van het leenstelsel niet groter geworden
Dit was een van de grootste zorgen toen het leenstelsel werd ingevoerd.
Het is natuurlijk nog wel de vraag wat de invloed na de studie is, als afgestudeerden bijvoorbeeld moeilijker een hypotheek krijgen.
77
Dit is het grootste probleem. De eerste groep mensen in het leenstelsel heeft net een bachelor en begint nu pas aan het "echte" leven. Zij die een enorme studieschuld hebben moeten opbouwen, zullen altijd achter blijven op de groep studenten met rijkere ouders.
75
Zij die een enorme studieschuld hebben moeten opbouwen, zullen altijd achter blijven op de groep studenten met rijkere ouders
Dit was altijd zo. De vraag is of het nou echt significant erger wordt.
11
Ik kan me niet voorstellen dat het niet erger wordt. Met een hoge studieschuld is het lastiger/soms niet mogelijk om een hypotheek af te sluiten. Mensen zullen die eerst (deels) af moeten betalen en in de tussentijd langer moeten huren (wat op lange termijn duurder is). Hierdoor zullen ze ook veel later pas kinderen kunnen krijgen en zullen die kinderen met veel minder welvaart opgroeien. Het stelsel werkt simpelweg zwaar denivellerend en zal de inkomensongelijkheid alleen maar vergroten in plaats van verkleinen (zoals eigenlijk de bedoeling was, want "ze verdienen later meer en dan moeten ze maar zelf voor hun studie betalen").
50
Vroeger hoefde je geen enorme studieschuld op te bouwen als je ging studeren...
15
Er zijn nu veel meer mensen met studieschuld en hogere studieschulden. Ik heb voor mijn bachelor studiefinanciering gehad en kon met bijdrage van ouders en een beetje werken rondkomen. Maar voor mijn master heb ik nu wel moeten lenen om rond te komen.
6
Hier ben ik het mee eens. Ik heb het geluk gehad dat mijn pa een appartement kon kopen en ik hem huur betaalde samen met een andere huurder. (met de stijgende huizenprijzen heeft ie er nog winst op ook), maar dat is voor verreweg de meeste mensen niet weggelegd. Al helemaal niet als je in de randstad/het westen woont.
Een hypotheek krijf je niet met een studielening, en huren met een 7 maanden contract ofzo is ook amper te doen. Ik vraag me af hoe dit door gaat zetten in de toekomst. Als steeds meer mensen pas tegen hun dertigste een huis kunnen kopen of huren, dan zal dat toch wel een flinke impact hebben lijkt me.
10
Je kunt het ook van een andere kant belichten.
Voordat het leenstelsel bestond betaalde de hele maatschappij mee aan de opleidingen van onze toekomstige hogeropgeleiden. Na de invoering van het leenstelsel zullen die hogeropgeleiden zelf een groter deel van hun studiekosten betalen. Niet alle toekomstige hogeropgeleiden overigens: alleen degenen die genoeg verdienen.
Netto zijn de winnaars van het systeem dus de mensen die geen studie doen en de mensen die na hun opleiding geen (goedbetaalde) baan kunnen vinden.
3
Hier zit weer een probleem in. Degenen die dus niet genoeg verdienen om het af te betalen worden zo ver de modder in gedrukt dat ze helemaal niks meer kunnen, minder dan lager opgeleiden. Hierop kan je zeggen, had je maar een betere studie moeten kiezen die wel baanperspectief biedt, maar dat is in essentie best oneerlijk.
Bedenk ook dat toen de hele maatschappij moest betalen, ook de hele maatschappij profiteerde.
3
[deleted]
-4
Basisbeurs + uitwonende beurs. Ik weet de precieze cijfers niet, maar ik geloof dat het 110 + 280 euro maximaal was.
Dus 5 x 12 x 390 = 23.400 wat je extra aan schuld opbouwt.
0
Ik denk dat we nog niet mogen zeggen dat het ondanks de kritiek toch geslaagd is ofzo. Een beetje anecdotisch maar ik ken welzeker koppels die door die studieschuld geen hypotheek kunnen krijgen. De koppels die ik ken die dat wel konden krijgen zaten allemaal nog in de oude regeling. Misschien toeval, maar het viel me wel op. Bovendien is het leenstelsel pas een jaar of 9 geleden ingegaan, dus de exacte gevolgen zijn nog niet goed te meten. De gevolgen van die verandering zien we pas echt op lange termijn denk ik.
2
Bovendien is het leenstelsel pas een jaar of 9 geleden ingegaan
Bijna 4 jaar geleden. De eerste leenstelsel-studenten die een 4-jarige studie deden zijn net klaar met hun studie.
Deze groep kreeg, net als het jaar na hun, overigens geen €1000 korting op het collegegeld van hun eerste jaar (dé compensatie, dit maakt de gemiddeld 20k aan verwachte schuld goed voor de latere studenten!). Ook hebben de eerste studenten niks meegekregen van een verbeterde onderwijskwaliteit die met dit leenstelsel gerealiseerd zou worden.
Gelukkig wilt het kabinet de vroege leenstelsel-studenten compenseren met [nader te bepalen compensatie?] en hebben alle studenten sinds het invoeren van het leenstelsel recht op een studievoucher die je na je afstuderen kunt aanvragen om 5-10 jaar later €2000 korting te krijgen op eventuele nascholing, oorspronkelijk bedoelt voor de eerste 2-3 jaar aan eerstejaars, maar uitgebreid omdat ook de latere studenten nog niks zien van de verbeterde onderwijskwaliteit.
Gelukkig gaat die onderwijskwaliteit nu eindelijk aangepakt kunnen worden dankzij een verhoogte rente op de studieschulden, want in tegenstelling tot het hele leenstelsel gaan die paar procenten natuurlijk wel terug gestopt worden in het onderwijs.
^(Nee hoor, ik ben heus niet salty.)
3
Daar zit een elementje opgebouwd vermogen en de huizenmarkt in, maar hypotheekproblemeb op die lening wordt zeker een issue.
2
Op kamers gaan is ook in jezelf investeren, helaas wordt dat zo bemoeilijkt.
62
Dit wordt blijkbaar gedownvote omdat mensen het hier niet mee eens zijn, maar ik deel deze ervaring ook. Naar mijn mening is er een duidelijk verschil in volwassenheid en zelfredzaamheid tussen studenten op kamers en studenten die nog thuis wonen. Je ontwikkeld je pas echt zodra je niet de hele dag de mening van je ouders hoort en eens lekker zelf gaat aankloten.
56
Ben het hier volledig mee eens, ik kan na drie jaar op mezelf wonen wel echt zeggen dat ik een gevoel heb ontwikkeld dat ik mijn eigen ding wil kunnen doen en niet meer hoef (en wil) vertrouwen op wat mijn ouders ervan zouden denken. Zelfstandigheid is ook een waardevolle eigenschap voor je carrière lijkt me, dus het is in mijn ogen aanvullend op de studie. Nu is mijn financiële situatie wel anders waardoor het voor mij niet veel duurder is (zal €200 in de maand extra kwijt zijn door uit huis te zijn) maar evengoed zou ik het aanraden.
12
Dit ben ik met je eens. Ik ben 23 en woon nog thuis, al m'n vrienden zijn op hun 18e op kamers gegaan en sommige hebben nu zelfs al een eigen appartement. Ik merk gewoon dat ze op sommige gebieden volwassener en zelfstandiger zijn dan ik dat ben. Hopelijk studeer ik in september af en kan ik dan ook eindelijk op mezelf gaan wonen.
10
Ik deel deze ervaring ook - voor mijn gevoel omdat je als uitwonende merkt dat dingen niet vanzelf gaan, dat sommige dingen beter direct te doen zijn dan uit te stellen (afwas), en dat als je niet vooruitplant je met de gebakken peren kan zitten (kleding wassen).
Kleine, stomme dingetjes, waardoor je wel beter over je doen en laten gaat nadenken.
9
[deleted]
2
[deleted]
2†
Dit is een prima argument om alle jongvolwassenen van 18 tot 22 financieel te ondersteunen. Echter, waarom moet dit worden gekoppeld aan de studiefinanciering? Ik heb nooit begrepen waarom dit alleen voor studenten / hoogopgeleiden moet gelden.
2
Omdat er minder universiteiten zijn dan hogescholen of MBO's. Als je naar de universiteit gaat, is de kans dus vele malen hoger dat je ergens anders in het land moet gaan wonen.
13
Dus als je niet ergens anders moet gaan wonen heeft op jezelf leren wonen geen toegevoegde waarde?
2
[removed]
1
Ik vind het eigenlijk wel jammer. Nederland studeert te snel door, ik zou juist graag zien dat men eerst even gaat werken, een mooie reserve maakt en wat wijzer wordt. Ik was zelf 17 toen ik ging studeren, waarvan de eerste studiekeuze een grandiose faal was (granted, dat was in de tijd dat alle studies zich nog onder valse voorwendselen mochten promoten en je niet even snel online kon kijken in de courses).
-6
Aan wat voor werk zit je dan te denken om die reserve op de bouwen?
10
Bij het plaatselijke café natuurlijk.
2
[deleted]
35
Uitgaande van best case scenario
29
Nibud zegt 530 dat je kwijt bent per maand aan kosten buiten huur en studiekosten. Dit zijn dus:
Eten, extra kosten OV, extra kosten school(boeken), sport/hobby's, kleding en telefoon.
Vind ik toch wat meer dan 300 euro en dat is mijn realiteit ook. Als ik rond de 900 besteed in uitgaven in een maand heb ik het heel goed gedaan en dat terwijl ik geen studiekosten heb.
21
[deleted]
12
[deleted]
7
Ja. Geneeskunde student hier en best kut. Inderdaad ben je minstens 6 jaar bezig waarvan 3 jaar grotendeels stage zijn. Voor nu zit ik (aankomend 2ejaars) wel lekker op kamers en leen ik voor huur en college geld (helft).
1
[deleted]
1
Vinden ze het gek met die bedragen, met een aantal uur werken naast de studie is het alsnog niet te betalen. Ik zou eventueel wel een beetje willen lenen maar nu zou ik een best grote schuld hebben na mijn studie. Woon daarom ook nog thuis momenteel.
Ga volgend jaar een semester in het buitenland doen en krijg dan wel gewoon €350 per maand aan beurs. Ook huur ik daar een kamer voor 30m2 met eigen badkamer, wasmachine, droger en meubels voor €400 per maand.
30
Welk land mag dat wezen?
18
Mijn vriend studeerde een half jaar in Egypte en had een appartement van 35m2 voor 350 per maand.
7
Inderdaad, in Spanje was ik 350 euro kwijt voor een relatief simpele kamer (Valencia), dus ik neem aan dat hij zijn semester ergens in Azië of Zuid-Amerika of Oost-Europa gaat doorbrengen....
3
In Nijmegen had ik voor netto 325pm (na huursubsidie) een kamer met eigen keuken en badkamer van 27m^2. Kan dus best.
1
[removed]
1
Dit is Spanje maar dit gaat wel om speciale appartementen voor internationale studenten, geen idee of het normaal gesproken ook zo duur is daar. Ken bijvoorbeeld ook iemand die naar Finland gaat en die betaald ook onder de €500 per maand voor een 'all-in' appartement.
3
Als internationale studenten krijg je vaak wel een mooie prijs. Betaalde in Roemenië nog geen 100 euro per maand, maar je spekt wel de lokale economie d.m.v. uitgaan en de lokale koffietentjes. Dat is ook het beoogde doel.
3
Ik heb een jaar in Antwerpen gestudeerd. Had daar een studio met eigen keuken en douche, alleen het toilet was gedeeld. €350,- per maand, inclusief gas/elektriciteit/water.
2
Shit, ik had niet naar Dublin moeten gaan voor een schuur van 700 per maand...
3
Echt ik zou wel meteen op kamers willen maar het kan gewoon niet! Zoveel instemmingen waar je langs gaat makelaars die je mailt, maar echt zo veel mensen die het zelfde doen dat je echt echt weinig kans maakt. In bepaalde universiteit steden zit je soms 5 of zelfs meer maanden bij andere mensen slapen omdat je geen plek kan vinden maar ook niet kan bereizen!
Ik snap het wel dat studenten veel minder snel op kamers gaan
20
Los van de slechte woning toestand:
Ik raad het eigenlijk niet aan om meteen op kamers te gaan als je gaat studeren tenzij het echt niet anders kan. Veel mensen stoppen tijdens het eerste jaar met hun studie en dan moet je twee keer verhuizen en sta je alsnog met lege handen.
4
Ik woon in Fryslan en ga nu niet in de provincie of omliggende dus tja ik moet wel 😬
5
Is toch te verwachten met het 'liberale' beleid. Niet alleen studenten maar iedereen die wilt bewegen in de huizenmarkt merkt dit. De starters-koopwoningen zijn gewoon ruk. Postzegels zijn het en dan ook nog verwachten ze dat je dankbaar bent. In de klasse waar ik naar kijk daar word massaal over de vraagprijs geboden. Het zogenaamde 'bieden vanaf' stelsel. Idioterie.
Op dit moment huur ik een sociale huurwoning (70m2) voor 540 per maand. 2 slaapkamers en ruime woonkamer. Mijn salaris is op zich goed en ik zou kunnen kopen, maar dan lever ik drastisch in op mijn woongenot en moet ik op een postzegel gaan wonen. Duurder huren is ook geen optie, want er is niets in mijn prijsklasse.
Wel grappig dat ik door de overheid met de nek word aangekeken, maar vervolgens doen ze niets eraan om de situatie te verbeteren.
16
Misschien omdat alle kamers die überhaupt te vinden zijn een rib uit mn al skere lijf kosten
15
[removed]
6
[removed]
2
Goed dat de doorstroom (nog niet) verminderd. Groot gemis is wel de sociale ontwikkeling. Dealen met huisgenoten en de huisbaas, huis draaiende houden, minder invloed ouders. Allemaal belangrijke levenservaringen.
2
Ik denk dat dit vooral ligt aan het gebrek aan doorstroommogelijkheden voor oud-studenten. Ik ken (in Utrecht) genoeg studenten die wel op kamers willen maar er is simpelweg niks beschikbaar. Er wordt niet bijgebouwd en oud-studenten proberen zo lang mogelijk in hun kamer te zitten omdat er vrijwel geen studio's of goedkope appartementen in de buurt van hun studiestad te vinden zijn.
2
[removed]
1
[removed]
1
Ik wel, maar het zou ook wel lastig zijn om elke dag 3/4 uur onderweg te zijn heen en weer
1
[removed]
1
[removed]
0
Gewoon een kind krijgen na de studie en opeens sta je vooraan in de rij. İk was nooit ingeschreven. Mijn vriendin 2 jaar. Gelijk een huis 10 min van het centrum van Maastricht. Voorheen woonde ik bij mijn moeder op het Zuid-Limburgse platteland en nu in de mooiste stad van het land haha.
-1
kekke foto
-4
[removed]
1
Zou je niet verwachten met het afschaffen van de studiebeurs, tekort aan woonruimte en onbetaalbare huurprijzen...
Ik ben pas op kamers gegaan in mijn 3e jaar. Had me 't jaar daarvoor wel al ingeschreven, dus ik had er snel een. Toen kwam ik erachter dat ik volgend jaar, na mijn afstuderen, 2.5 jaar inschrijftijd heb staan. Da's weinig, en dat was ook wel een beetje mijn eigen schuld, want ik had 4 jaar inschrijftijd kunnen hebben, maar ik was nooit van plan om in deze stad te gaan wonen, omdat t 1.5 uur van m'n ouderlijk huis af is, en die worden ook ouder.
Maar dat maakt niet eens uit, want de stad waar ik in woon heeft zo'n tekort dat mensen pas een appartement kunnen krijgen na minstens 7 jaar inschrijftijd, vaak komt t tot 8 of 9. Maar 30% van de woningen zijn lotingen, veruit de meeste daarvan zitten in kleine dorpjes in de omgeving van de stad die geen station hebben. en dan moet je maar t geluk hebben dat t een woning is waar je voor in aanmerking komt zodat je er ook nog op kan reageren. En dan zitten de reacties tussen de 600-700. Ik reageer nu al 3 maanden op lotingwoningen en heb in totaal op 4 kunnen reageren. Met een kans van 1/600 is dat best deprimerend. Ik sta overigens ook al langer ingeschreven bij de woningbouw in de omgeving van mijn ouders, en daar duurt het nog langer voordat je iets hebt.
Dat zet je wel aan t denken. Je kan je pas inschrijven vanaf je 18e, en dan mag je in deze stad hopen dat je op je 26e op z'n vroegst iets krijgt. Anders kan je particulier gaan huren, maar dan mis je uit op de huurtoeslag en waar een appartement van 50m2 bij de woningbouw rond de 600 zit, zit je bij particulier al snel rond de 900. De enige studio die nu op kamernet staat is 33m2 en 720 per maand exclusief. Dat is toch niet te betalen als starter? Als je geen baan vind in de stad waar je staat ingeschreven is een uitkering van 900 per maand echt niet goed genoeg om particulier te huren.
Dit moet echt heel snel opgelost gaan worden, want op t moment dat je in aanraking komt met de realiteit van de situatie word het heel snel duidelijk dat bijna niemand dit zal kunnen betalen.
edit: Ik check net en de studio die op kamernet staat is niet eens beschikbaar tot 2020. Huilen dit.
Mijn ouders wisten niet dat je je moest inschrijven voor een woning en ik had er ook niet van gehoord, pas toen m'n vrienden erover begonnen bedacht ik me dat ik me veel eerder had moeten inschrijven. Ik heb ook nooit op kamers gewoond en me nu pas vorig jaar ingeschreven in 3 regio's en ik studeer deze maand waarschijnlijk af. :(
De regio's Zwolle en Arnhem/Nijmegen kan ik wel naar fluiten. 'Gelukkig' sta ik ook ingeschreven bij ThuistrefferVechtdal en is de vraag hier minder groot. Nu alleen hopen dat ik ook werk kan vinden hier.
Ik wens je heel veel succes! Ik kan eigenlijk niet veel meer dan dat zeggen, omdat 't natuurlijk een vreselijke kutsituatie, maar ik wens je echt heel veel succes.
Dankjewel! Gelukkig reageren er vaak maar zo'n 70 - 100 mensen op de huizen in het Vechtdal, of minder als het in een dorp is. Nu woon ik liever in een dorp dan in een stad, dus dat scheelt. Maar als ik kijk hoe mijn positie in bijvoorbeeld Zwolle is, dan kan ik daar wellicht over 30 jaar een keer gaan wonen, haha.
Had hier precies dezelfde situatie. Nooit geweten dat inschrijven een ding was... Nu huur ik privaat voor wat eigenlijk een veel te groot deel van mijn inkomen is, omdat sociaal gewoon niet te doen is met zo'n korte inschrijftijd.
Wat een vreselijk anglicisme.
Oeps. Ik spreek al jaren meer engels dan nederlands, dan krijg je dat, haha.
Ik betrap mezelf ook vaak op dit soort dingen. Ook om me heen hoor ik het vaak en eigenlijk vind ik dat wel jammer. Ik denk echt dat Nederlands langzaam steeds meer op Engels gaat lijken gezien hoe vaak we allemaal Engels gebruiken.
Ik had 7 jaar inschrijftijd bij woonfriesland. Die is gefuseerd met accolade. In de fusieperiode van 3 maand heb ik toevallig niet ingelogd want drukte en vakantie en helaas had ik die mails niet gelezen (spamvak dankjewel).
Nu moest ik me dus opnieuw inschrijven en sta ik weer op 0 (onderhand weer anderhalf jaar). Kan uit huis gaan dus nog wel een paar jaar op m'n buik schrijven.
Wat een kut ongeluk, ik leef met je mee. Hoop dat er snel iets op je pad komt, toch nog.
Ik heb het hier weliswaar over meer permanent wonen en niet zo zeer op kamers wonen, dus excuus als het offtopic is.
Anyhow, ik ben nu 20 en was meer uit interesse het water van de huizenmarkt eens gaan voelen. Gewoon eens kijken wat de situatie is, waarbij ik al snel de conclusie trok dat het onder andere in omgeving Eindhoven echt om te huilen is. Ik begin volgend jaar met hbo en blijf dan als laatste zoon in het ouderlijk huis wonen. Gisteren er toevallig met m'n moeder over gehad en ik kreeg daarbij aangeraden om het huis over te kopen en eventueel goed onder handen te nemen. Het bizarre is dat ik voor een huis uit de jaren 80 met 3 slaapkamers, zolder en een flinke tuin goedkoper uit ben op maandbasis dan ergens een appartement gaan huren.
Ja dit omschrijft het probleem vrij goed. Heb zelf idd een studiotje in Utrecht (15-20 min fietsen van centraal station) van 28m^2 voor 720 per maand (kale huur).... vrij bizar wel. Maar veel duurder als starter is wel erg pijnlijk..
Op dit moment aan het zoeken naar een appartement voor woningdelers zodat ik en mn 2 vrienden hopelijk de kosten dragelijk kunnen maken, en een betere locatie (dichter bij het centrum). Tot nu toe niet heel veel succes aangezien vrij weinig makelaars of huisbazen woningdelers toelaten..
[removed]
7 jaar is helemaal niet zo veel? Toen ik eind zeroes afstudeerde in Nijmegen, was de wachttijd voor een huisje daar iets van 15-20 jaar... het huis waar we uiteindelijk terecht zijn gekomen was op een km of 25 afstand van een onzer studentensteden, waar we nog wachttijd van 9 jaar bleken te hebben. En dat was voor deze dorpen nog niet genoeg om op nummer 1 te komen... al waren er gelukkig mensen die het huis toch niet hoefden :)
Edit:
> Als je geen baan vind in de stad waar je staat ingeschreven is een uitkering van 900 per maand echt niet goed genoeg om particulier te huren.
Ik denk dat ze zeggen 'zoek maar een baan in een andere stad' en niet 'och wat zielig, je kunt geen werk vinden in je woonplaats, dan krijg je een uitkering van ons hoor' ;)
Ben het wel met je eens hoor, het is drama. Maar volgens mij is het nog erger dan wat je schrijft hahah, en was dat ook al een tijd zo...
7 jaar voor een huisje zou ik ook niet zo veel vinden, maar dit is 7 jaar (mits je geluk hebt) voor een appartement. Een vriend van me stond 7 jaar ingeschreven en kreeg net aan een appartement van 30m2, wat eigenlijk gewoon een kamer van 25m2 is met daarin een keuken, geen aparte slaapkamer, alleen een aparte badkamer van 5m2. Hij stond er niet eens voor op nummer 1, hij had gewoon geluk. Voor een huis zit je in deze stad ook veel langer te wachten. Zelfs de loting is rigged, sinds t een manier zou moeten zijn voor mensen die niet lang genoeg ingeschreven staan om iets te kunnen krijgen, maar de helft van de tijd wordt de loting alsnog geregeld met bemiddeling. Nu heb ik niks tegen bemiddeling, want mensen hebben t echt nodig, maar t is de regel dat minstens 30% van de woningen een lotingwonen zou moeten zijn, als je de helft bemiddeld is dus maar 15% van de woningen echt een lotingwoning.
Ik snap dat t voor andere mensen altijd erger is, maar om je in te schrijven op je 18e en dan misschien op je 26e pas een plek te krijgen die net iets groter is dan de gemiddelde studentenkamer vind ik alsnog niet ok. Al helemaal als t alternatief is om jarenlang 720 euro exclusief per maand te betalen voor een evengrote plek.
Mja als je op je 22e klaar bent met je studie en een startersbaan van rond de 2000/2500 euro bruto hebt, dan moet 700 euro per maand wel kunnen qua huur. Maar leuk is het niet, nee, voor zo weinig ruimte. Veel mensen die ik ken gaan dus maar meteen samenwonen met hun partner of hebben een huis met huisgenoten. Dan is de huurprijs goed te doen over het algemeen. Als je een gewone baan hebt, zou sociale huur eigenlijk ook helemaal niet nodig moeten zijn. (Al zou het de overheid sieren als er een rem wordt gezet op de belachelijke huurprijzen ondertussen).
Edit: Dat is een normaal universitair starterssalaris hoor!
https://www.berenschot.nl/actueel/2018/verdien-wel-genoeg/juniorbelastingadviseur-2250eu/
Rigged loting of geregeld met bemiddeling? Kun je dit staven met bronnen want dat lijkt mij nogal tegen de regels.
De VVD schiet zichzelf in de voeten. Deze generatie kan geen luxe meer veroorloven
Dit is iets wat Marx al beschreef in Das Kapital toen hij het had over de interne tegenstellingen van het kapitalisme. Kapitalisme kan niet anders dan streven naar lagere lonen en/of hogere prijzen om de winstmarges op peil te houden. Om de winstmarge op peil te houden moet je echter wel producten verkopen, maar diezelfde producten worden steeds minder betaalbaar, want de lonen dalen en/of prijzen stijgen.
Studieschuld is een tijdelijke oplossing voor dit probleem, namelijk het vermogen tot consumeren in de toekomst naar het nu halen om de studie te veroorloven (en daarmee de overheidsfinanciën te ontzien, die dankzij kapitalisme ook steeds meer teruglopen). Daarmee gaat een hele generatie dus inderdaad tegen problemen aanlopen in de toekomst, want het zal leiden tot veel latere financiële stabiliteit en daarmee minder snel een huis kopen, later kinderen nemen maar ook minder kunnen consumeren.
Maar eigenlijk speelt het probleem van de achterblijvende inkomens al, het is niet voor niks dat de ene na de andere keten gericht op de middenklasse omvalt, en dat de budgetwinkels als de Action en de Primark profiteren van het gebrek aan geld bij mensen.
Iedereen de verder kan nadenken dan nu ziet dat het economisch rechts alleen maar slecht is voor de 90 procent. Waag het te zeggen en dan krijg je de 'onzichtbare hand van de vrije markt' op je dak.
Zodra de huurwinsten in gevaar komen door terugvallende vraag van studenten zal de VVD er als de kippen bij zijn deze private huur met overheidscenten te subsidieren.
Het sociale leenstelsel heeft hier in principe niks mee te maken, de angst om te lenen misschien wel.
[removed]
[removed]