Que piensan sobre este incidente entre un individuo y la policía?
facebook.com/100010618056895/posts/1324295004...
facebook.comPosted Apr 16, 2020, 4:40 PM UTC
2923
facebook.comLow IQ police.
9
Que sorprende de esto? Pigs being pigs in their natural environment
8
Lo mas cabron es que despues no le hacen na.
3
Vas a ver qué lo más que van a hacer es que yulin diga "hay que investigar!!" Y ya
3
Wftttt esto no se lo podemos permitir a ningún policía, no queremos que se vuelvan tan abusadores como los policías es USA
7
Una vergüenza para el país
6
Me huele a demanda.
6
Gangsters con placas
5
Cabrona hija de la gran puta. Y más me encojona los lambe botas que los defienden
5
I'm not even going to watch. I'm just going to give my opinion, which is...'fuck the police'
4
La policia en puerto rico piensa que ellos mismos son los jueces
4
Aprendieron con todos esos entrenamientos de capacitación all estilo de EUA.
2
It's Puerto Rico what can you expect.. Anything that has todo with the government is useless over there including but not limited to the corrupt and unprofessional police on the island.
2†
Facts.
1
Okay, ehm.... hubiera querido ver desde el principio lo que sucedio. Muchas veces estos videos empiezan a mitad de camino y pues, perdemos mitad de la pelea.
Habiendo dicho eso, el encontronazo de la policia esta mal, no era necesario ya que el que graba no hizo nada a mi entender para que lo hiciera. Por cosas asi es que me dan ganas de tener un dash cam o algo asi. Deberian estar bajando las revoluciones, no alzarlos.
1†
Concuerdo, hay mucho policía abusador, pero por cosas como esas es que gran cantidad de casos se caen cuando llegan a la corte y se ve el vídeo completo.
6
No hay razón para que un policía se niegue a que lo graben en ejercicios de sus funciones en público. No importando lo que “hubiera pasado previamente”.
EL DERECHO DE LOS CIUDADANOS DE GRABAR INTERVENCIONES POLICIACAS:
En Glik v. Cunniffe, 655 F.3d 78 (1st Cir.2011), reafirmado en Gericke v. Begin, 753 F.3d 1 (2014), el primer circuito de Boston reiteró lo siguiente en cuanto al derecho de los ciudadanos en grabar las intervenciones policiacas, en lo pertinente:
"Recognizing that it is firmly established that the First Amendment protects “a range of conduct” surrounding the gathering and dissemination of information, we held that the Constitution protects the right of individuals to videotape police officers performing their duties in public.
[...]
In Glik, we (the court) explained that gathering information about government officials in a form that can be readily disseminated “serves a cardinal First Amendment interest in protecting and promoting ‘the free discussion of governmental affairs.’ Glik, 655 F.3d at 82 (quoting Mills v. Alabama, 384 U.S. 214, 218, 86 S.Ct. 1434, 16 L.Ed.2d 484 (1966)). Protecting that right of information gathering “not only aids in the uncovering of abuses, but also may have a salutary effect on the functioning of government more generally.”
Those First Amendment principles apply equally to the filming of a traffic stop and the filming of an arrest in a public park. In both instances, the subject of filming is “police carrying out their duties in public.”
A traffic stop, no matter the additional circumstances, is inescapably a police duty carried out in public. Hence, a traffic stop does not extinguish an individual’s right to film" Gericke, 753 F.3d at. 7
Es decir, el derecho a grabar a un oficial de la policía (funcionario público) durante una intervención (como parte de sus deberes), es legal y emana del derecho a la libertad de expresión, garantizado por la Constitución de P.R. y la Constitución de los Estados Unidos. Ahora bien, dicho derecho no es irrestricto y no se puede interferir con las funciones del oficial.
Es una pena que nuestros agentes de la policía no conozcan los derechos fundamentales de los ciudadanos, a pesar de haber jurado defenderlos y protegerlos. Es más penoso el argumento de “falta la otra parte del video”, cuando claramente se ve que es una violación de derechos constitucionales de un ciudadano.
3
[deleted]
1
Esta cabron el abuso y corrupción que hay en la isla desde que somos parte de los estados hasta el dia de hoy. Lo mas triste?? La puta juventud que tienen el cerebro lavao y les da igual todo esto que ni saben sus derechos constitucionales ni se las dan a respetar. Lo unico que me gusta del gringo es que se tiran pa la calle armao enseguida a protestar por sus derechos!
0
Ok boomer
1
Le molesta que los graben, al final la oficial lo agrede verbalmente y lo agrede. Cuando no se quieren identificar es cuando se te debe prender bombilla de emergencia de que algo va mal. Instala dashcam para proteger tus derechos. Y no no es ilegal grabar a un policia x mas que te pidan que no lo hagas, o te lo ordenen. A la hora de la verdad lo cojieron guiando en hora de toque de queda, debio haber tratado de jugar la csrta de guardia humilde de seguridad para ver si le daban break, pero se puso a la ofensiva y perdio puntos de simpatia al sacar la camara y comenzar a grabarlos y a questionar lo que estaban haciendo. Si ir a tu trabajo vale la pena arriesgar una multa de $5,000 o enfermarte. Llega nas temprano o llega tarde. No hay excusa para romper toque de queda.
-11
I mean. Estoy de acuerdo y en desacuerdo contigo. Porque si ese muchacho iba a trabajar a esas horas de la noche, en su compañía de trabajo tuvieron que haberle dado un ID que demuestra las razones por las que estas a esa hora en la calle. El muchacho menciona haber demostrado su documentación de guardia de seguridad, y aún así los oficiales, no se identifican de una primera vez que lo "detienen" (ya que el tipo ya estaba estacionado) y no es hasta que los graba que estos se identifican. Y la cereza del pastel es la agresión física de la oficial. No sé. Puede también que el muchacho no haya grabado las otras cosas, así que hay que ver que sucede en el futuro con esto.
5
La policía como siempre haciendo las cosas mal y actuando sin impunidad. Nada nuevo
Esto.