Changement climatique, catastrophisme et effondrement : fact-checking
bonpote.com/changement-climatique-catastrophi...
bonpote.comPosted Sep 2, 2020, 6:59 AM UTC
1241
bonpote.comL'article est louable car son ambition est d'éviter une inaction climatique induite par un "de toute façon c'est trop tard".
Mais faut avouer que même en lisant ça, les projections "prudentes" ne sont vraiment pas réjouissantes, et les actions politiques à mener sont tellement énormes que se projeter dans un monde capable de changer drastiquement de mode de vie en 20 ans paraît impossible.
7
C'est absurde comme raisonnement. Toute initiative allant dans le bon sens aidera la résilience. On ne change pas le monde pour éviter la crise mais pour y Survivre
8
Il y a une marge entre ca va être dur et on va tous mourir.
je pense qu'il répond a ceux qui pensent qu'on va tous mourir en 2050. Je caricature à peine pas mal sur ce sous sont dans cette optique ou pas loin.
Et même si on ne fait rien ca ne sera pas le cas .
7
Meuh non même après la guerre civile, la sécheresse et les famines il restera toujours 2-3 survivants ;)
1
L'équilibre est dur à trouver entre un peu d'alarmisme nécessaire pour secouer les consciences et faire bouger les choses, et le catastrophisme "c'est foutu continuons d'en profiter avant de tous mourir".
3
Je l'ai découvert récemment, et j'aime bien ce site, j'ai appris pas mal de choses.
0
Après ce que nous avons exposé dans cet article, nous convenons aisément qu’il est difficile de s’informer de manière fiable sur le changement climatique. Son traitement médiatique est loin d’être parfait, et le débat est polarisé entre les positions climatosceptiques d’un côté, catastrophistes de l’autre, avec toute la palette des « discours de l’inaction » entre les deux.
C'est sûr qu'avec 25% de climatosceptiques en France, on a encore du boulot !
-1
pour moi 25% de sceptiques ce n'est pas une problème puisqu'ils sont une minorité. Le problème ce sont les 50% et plus qui pensent qu'on va arriver à changer les choses en fermant le robinet quand on se brosse les dents.
5
Pourquoi pas les 2 ? :/
2
les deux quoi ?
1
Les 25% de sceptiques et les 50+% de fermeurs de robinets.
1
Le problème ce sont les 50% et plus qui pensent qu'on va arriver à changer les choses en fermant le robinet quand on se brosse les dents.
Pas vraiment. Le problème ce sont les 50% et plus qui ne sont pas climatosceptiques, mais ne se sentent pas assez concernés pour avoir envie d'y faire quoi que ce soit.
2
c'est un peu ce que je parle de fermer le robinet ;)
1
Pire article de vérification... Sérieusement, le seul argument qui courre tout du long de l'article c'est " si on arrête toute émission maintenant, c'est faisable de rester sous les 2°C de rechauffement"... Vaste blague quand on considère que le scénario actuel du "business as usual" c'est +5°C et que il a fallu une pandémie pour arriver à faire baisser de 20% nos émissions avec les consequences qu'on sait sur la qualité de vie. Et c'est sans parler du fait que l'article se concentre principalement sur les vecteurs d'ajout de GES dans l'atmosphère, en oubliant de parler des dégâts qu'on est en train de faire sur le principal puit de CO2 qu'est l'océan (vite fait ça parle des coraux, mais c'est juste la pointe de l'iceberg dans ce sujet)
Se dire qu'on va pouvoir tout arrêter et que ça va bien se passer, c'est juste l'opposé d'être alarmiste, c'est de l'optimisme lénifiant, et ce n'est pas mieux.
Edit: confusion d'unité.
C'est BonPote, un site putaclic spammé sasn relâche sur ce sub par son créateur et ses alts.
Je tiens à signaler que je trouve qu'il y a d'excellents articles sur ce site, que j'ai postés ici tout seul comme un grand, et que je ne suis pas un alt ^^
Tu n'es pas OP, pourquoi tu te sens visé ?
Mmh, suspect tout ça
Bonjour la police r/france, pourquoi pensez-vous que "je me sens visé" ?
Si quelqu'un dit en commentaire un truc raciste sur les noirs, et que je ne suis pas noir, je n'ai pas le droit d'intervenir ?
Et qu'est ce qui te fait dire que je suis un alt !?
J'ai découvert cet article hier et je ne connais pas le blog.
Par contre je l'ai trouvé bien écrit et sourcé et il rejoint, compile plusieurs articles sur le sujet sur d'autre site.
Bof, première fois que je le vois et je refresh le /new souvent.
Amen.
Yep. L'article se concentre sur les projections de l'augmentation de température, mais ne montre pas la même projection avec les émissions de CO2, qu'on est incapable de faire baisser ...
+8.5 céleris ?
Plus sérieusement, ta source ?
Le scénario RCP8.5 du GIEC.
Et du coup, c'est quoi l'unité de ce fameux 8.5 ?
Ah en °C, je pensait que le contexte était clair