Danmark stiller [Søren Brostrøm] op til post i WHO's globale bestyrelse
sst.dk/da/Nyheder/2020/Danmark-stiller-op-til...
sst.dkPosted Sep 14, 2020, 9:48 AM UTC
3452
sst.dkVidste ikke at der var så mange på r/denmark med ekspertise indenfor virologi, optimal nedlukning af samfund, WHO retningslinjer, SSI retningslinjer, SS retningslinjer, epidemiologi, Asien, matematisk modellering og lægevidenskab.
14
Ja, og jeg troede reddit gik op i privatliv, individuel frihed mv. Men det var vidst også bare indbildning. Nu er det nærmere "Udgangsforbud nu!", der er kampråbet herinde.
4
Ærligt, så kan det kun være en forbedring for WHO.
1
Jeg har fundet popcorn frem :)
Edit: Hvad nu? Den halve sub synes at mene at Søren Brostrøm er inkompetent.
0†
Søren Brostrøm ville køre den slappe svenske tilgang til det, men han blev sat på plads af statsministeren, der ville have en hårdere linje.
9
[deleted]
3†
Det er jo også let når man ikke behøver at tage højde for konsekvenserne og bare kan råbe "Luk det hele ned".
-3†
[deleted]
3
Det må da være som en lussing til regeringen, der jo mente at vide bedre.
-1
Eller en lussing til alle dem der mente Søren skulle lytte mere til WHO.
2
Hvilket han vist stadig ikke gør. Men hey, can't beat them, join them. Super.
2
Kan du uddybe det? Så vidt jeg husker var han mod Who?
1
Lige netop. WHO viste sig jo mange mange gange at have ret hvor Brostrøm tog fejl.
Hvis nu han joiner WHO, så kan han jo få WHO til at tage fejl og give ham ret. Win Win. For Brostrøm, vi andre vil græde.
3
Ja, Danmark, Sundhedsstyrelsen, SSI, Søren Brostrøm og Kåre Mølbak har sgu generelt også klaret det ganske fint - lige indtil de unge synes man skulle feste
Søren Brostrøm virker også kompetent og han er en ganske fin kommunikator, så jeg kan ikke se, hvorfor han ikke skulle være egnet
Wat?
Sygdommen fandtes i månedsvis i Asien. Sygdommen kunne spredes asymptomatisk, så det var totalt forudsigeligt at den ikke kunne inddæmmes før den kom til Danmark. Og så da den kom til Danmark, så var sundhedsmyndighederne totalt på bar bund, havde ikke plan eller tests parat.
Selv da vi vidste den var i Norditalien, så gjorde vi ikke noget med karantæne af alle rejsende derfra i ugevis. Hele nedlukningen kunne have været undgået hvis vi havde brugt almindelig sund fornuft til at fange den i opløbet.
Hvis de bare havde en kopimaskine til WHO's råd, så havde det været langt bedre. Først skulle vi ikke teste, så skulle vi teste. Så skulle vi ikke opspore, så skulle vi opspore. Etc.
Der er efterhånden nogenlunde styr på det. Men det tog alt for lang tid.
Ja, jeg bor i Hongkong og arbejder som pilot, så jeg er godt med på hvordan/hvornår virusset kom til/rundt.
Og det er da pudsigt at hvis det var så forudsigeligt og man nemt kunne have undgået nedlukningen - hvorfor var der så ingen andre lande der gjorde det åh så forudsigelige og undgik en nedlukning? Det er vel kun Sverige der ikke har været nedlukket - og hvis du synes det er gået godt der, så er du da helt væk.
Danmark er et af de lande, der per capita har haft færrest smittede og dødsfald og vores økonomi er generelt faldet mindre end andre landes - inkl. Sverige hvor de ikke lukkede ned.
Jeg siger ikke, at Danmarks indsats har været perfekt, men vi står i en situation, hvor ingen har været før og handler på bar bund. Desuden var Danmark et af de lande, der lukkede ned først for at forhindre smitten
Det passer altså ikke at vi er et af de lande med færrest døde. På det punkt har vi vist været rimelig middelmådige, fordi der var en del som blev syge og døde i løbet af de første par måneder. Norge og Finland har for eksempel ca. halvt så mange døde som os, og der er en del andre lande som har endnu færre døde pr. capita. For eksempel mange af de asiatiske lande, men der er også nogle europæiske lande imellem.
Jeg tror og håber at vi kommer fornuftigt ud af det her alligevel, men jeg synes også at det er forkert at lade som om vi er verdensmestre i pandemihåndtering, og så feje de fejl vi har lavet ind under gulvtæppet. Herunder at vi ikke tog sygdommen seriøst nok i starten, og at vi ikke brugte de erfaringer som allerede fandtes fra SARS- og MERS epidemierne.
Manuskriptet var skrevet på kinesisk og italiensk flere måneder forinden, så helt bar bund kan man ikke kalde det.
Du sagde i øvrigt nøjagtig det samme for tre-fire måneder siden, og da fik du den samme respons. Vi ses bare om et kvartal, så kan vi jo gentage komedien.
Bagklogskab er let.
Men det er jo ikke bagklogskab. Mange lande især i Asien klarede det langt bedre. Jeg vurderede på baggrund af hvad jeg læste i Februar at den ville komme til Danmark. Det er ikke bagklogskab at sige at hvis eksperterne i WHO siger "test", så skal man teste.
Du kan ikke sammenligne de asiatiske lande og så Danmark. Asien og især Kina og Hongkong har erfaringen fra SARS. Desuden har menneskerettigheder også en lidt anden betydning i Danmark og så i asien. Jeg tror f.eks. ikke at man i Danmark kan spærret folk ind i deres hjem, sætte metalbarer foran vinduerne og låse døren udefra, så man er sikker på at karantænen overholdes.
Du kan også finde mange asiatiske lande, der har haft det meget værre end Danmark - f.eks. Indien.
Men sammenligner du med andre vestlige lande har Danmark jo klaret sig godt
Jeg forudså 9/11 i 2000.
Kilde: Makker, tro mig
Det er ikke bagklogskab når masser af folk og medier brokkede sig dengang det stod på.
Enig. Så oplever man nemlig kun en lille smule fedtet modstand. Det er straks sværere, når man er på forkant, for så skal man høre for at ens opfattelse er ude i hampen.
I det hele taget er I sgu' ikke nemme at stille tilpas, så næste gang stiler vi efter den høreapparatsfarvede middelmådighed, I er så begejstrede for. Det skal jo ikke hedde sig.
Du får det til at lyde som om at alle kunne forudsige at corona ville blive en pandemi. Siden år 2000 kan jeg huske mindst 5 forskellige sygdomsudbrud (SARS, zika, ebola, svineinfluenza og fugleinfluenza). At tro at Søren Brostrøm og Kåre Mølbak ville kunne overbevise Mette Frederiksen om at lukke grænserne med henvisning til et sygdomsudbrud i en eller anden kinesisk by, når der har været så mange andre sygdomsudbrud der aldrig er kommet til Europa, er decideret naivt
Det var altså tydeligt i hvert fald i februar at COVID-19 var langt alvorligere.
Skal vi nu ikke lige slappe lidt af. 50% af alle smittede med ebola dør. Mindst 8% af alle smittede med zika dør. Højest 1% af alle smittede med corona dør. At påstå at corona er lige så alvorlig som zika og ebola er ignorant
Nu får jeg lyst til at læse historien om drengen der råbte ulv igen.
[deleted]
Landene i Asien var langt bedre forberedte pga SARS. Også e.g. Taiwan. At Sydkorea havde tests langt tidligere end Danmark kan ikke kun være på grund af en overvågningskultur.
Men jeg taler ikke engang om forberedelse, hvilket er noget man gør før sygdommen overhovedet er hoppet til mennesker. Jeg taler om at man burde have begyndt at handle i januar og februar, hvor jeg som almindelig lægmand kunne læse i avisen at det så grimt ud. Dvs begynde at oparbejde en testkapacitet allerede startende januar. Og lave en plan for indrejseforbud/karantæne. Det er mit indtryk at man ikke har gjort dette, og vi stod totalt uforberedte i marts.
[deleted]
Hvilken forskel gør det at NZ er en ø? Betyder det overhovedet noget nu om stunder, hvor man kan få en flybillet til hvorsomhelst for omtrent 5,75?
Hvorfor skulle det at New Zealand er ø gøre en forskel, hvis der kommer adskillige millioner turister med fly hvert år? Tror umiddelbart at New Zealand var mere udsat før grænselukningen end Moldova... Efter grænselukning er det jo et fedt om landet geografisk er en ø. Storbritannien er også en ø (okay øer) og har ikke ligefrem gjort det godt.
Hold nu op. Sydkoreas håndtering har da ikke en fis med overvågning at gøre. Og du er bundnaiv hvis ikke du tror vi har lige så omfattende overvågning herhjemme.
[deleted]
jo, da der stort set ingen smittede var..
[deleted]
arh, så mange var det vistnok ikke.
Langt ude. De fleste der ved bare en smule om hvad der foregår har været Mega rystet over myndighedernes håndtering og især søren Brostrøm har skilt sig ud med ekstremt mange forkerte udmeldinger på tidspunkter hvor det stod pænt klart at hans udtalelser var helt i skoven.
Det er 100% en fallit erklæring hvis han kommer med til at bestemme ting i WHO.
2020 bliver kun værre og værre!
nå, det er da pudsigt - det er da det modsatte af hvad jeg hører fra mine venner/bekendte/familie, der er ret tæt på det
Han virker da enormt troværdig når man ser ham på tv. Bare synd han så tit har taget fejl. Havde han været ansat i en privat virksomhed er mit bud, at han for længst var blevet fyret sammen med visse andre, f.Eks dem der anbefalede man tog på skiferie...
Bare rolig, jeg kender også læger der er forblændet af ham. Heldigvis er størstedelen af min omgangskreds noget mere kritiske og formår at se bag den fine tv facade.
Edit: Jeg har nu læst en del af dine andre svar og må erkende at du vist bare ikke har fulgt godt nok med i nyhedsstrømmen til reelt at vide hvad du taler om. Yderligere svar fra min side vil derfor være spild af tid. Ha' en god dag.
det må jeg sige, god debatevne.
Når det så er sagt, så tror jeg reelt jeg følger mere med end de fleste andre ikke bare i Danmark men også globalt. Hver gang jeg flyver til en destination er jeg ligesom nødt til at vide, hvad der foregår, hvordan jeg skal forholde mig, hvilke regler der er etc.
Men jeg kan da godt se, at Søren Brostrøm bare skal vide alt og gøre alt helt perfekt uden nogle fejl. For havde han nu bare sat sig ned og slået op i manualen, så havde han jo kunne se dér, hvad han skulle gøre.
Men det er jo godt, at din omgangskreds er så intelligent og oplyst, så du kan komme og informere dumme dumme mig og min dumme omgangskreds. Din arrogance er næsten lige så god som din debatevne.