Source
pantamOP•

Boa discussão dos resultados aqui:

https://www.lifesitenews.com/news/after-mexico-city-introduced-ivermectin-plan-covid-hospitalizations-and-deaths-disappeared

As part of the program of testing and early treatment, the Mexican government opened a study to track the effect that early treatment of COVID with ivermectin was having on the city’s population. Run by the Mexico Ministry of Health, DAPI, and IMSS, a phone-based monitoring program traced the health of individuals testing positive for COVID with an antigen test. The study followed two cohorts — those who received ivermectin and those who did not — and included 200,000 people, TrialSiteNews revealed.

Using the data garnered from its phone-call-based monitoring system and hospital data on admissions for COVID-19, the researchers discovered a significant reduction in hospitalizations for the group administered ivermectin versus the group which was not, totaling between 52 percent and 76 percent effective at preventing hospitalization.

1
Gndossan•

Agora falta publicarem isso num bom journal e saber se há diferenças de idade/comorbidilidades etc entre os dois grupos.

1
pantamOP•

Estes resultados foram normalizados analiticamente, por Coarsened Exact Matching. Está lá escrito.

(Ouvi um especialista citar uma meta-análise do Instituto Cochrane segundo a qual os resultados de estudos restrospetivos bem calibrados não têm mais viés que os dos estudos randomizados com controlo. Parece-me plausível, posso tentar achar a referência, quando tiver tempo.)

De qualquer modo, tens os resultados de todos os ensaios (muitos dos quais com controlo e publicados em peer-review) em c19early.com sintetizados em meta-análise atualizada constantemente.

Tens também uma meta-análise feita por Tess Lawrie, uma especialista em Evidence-Based Medicine aqui https://bird-group.org/

Mas claro que faltará sempre alguma coisa, para alguns.

1